Sí has insinuado clientelismo, y ahora intentas recular con el “no dije ilegal”. Da igual que no digas ilegal, lo estás deslegitimando igual. No te escondas detrás de matices.
Esa "contradicción" es puro humo. Crees que porque critican el sistema no pueden usar herramientas que YA existen dentro ...

La mujer y el hombre son libres de poner todos los métodos anticonceptivos a su alcance para evitar embarazos no deseados, lo que la mujer no puede evitar es ser violada o que si queda embarazada peligre su propia vida y en esos dos supuestos lo tengo muy claro, el sistema actual con todos los ...

Muy buenas a todos.

Por alusiones:

1. En ese post yo planteo una hipótesis que, si bien es altamente especulativa (soy consciente), se basa en una serie de circunstancias altamente sospechosas y curiosas. Se pueden utilizar todo tipo de argumentaciones contra ella, pero dichas circunstancias ...

Ya habia una ley anterior donde se contemplaban unos supuestos legales con los que yo si estaba de acuerdo.


Séneca, eso es más honesto que lo anterior y en realidad creo que lo entiendo: parece que apoyas un modelo de supuestos, no de plazos. Es una posición que existe y que tiene argumentos ...

No hay "clientelismo". Lo que hay es una medida fiscal inteligente para atraer actividad a territorios que llevan décadas penalizados por su situación geográfica. Tú lo llamas "comprar votos", porque te interesa caricaturizarlo, pero entonces cualquier incentivo fiscal autonómico sería lo mismo. Y ...

https://www.instagram.com/p/DXCfBeEDHDl/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=NTc4MTIwNjQ2YQ==


"Ofensiva total" en las tres circunscripciones donde un escaño cuesta más barato. No es casualidad.

Y el gancho: 0% de IRPF hasta 100.000€, que es exactamente el umbral donde el trabajador medio de Ceuta ...

https://www.politicargentina.com/notas/202604/72757-espana-busca-blindar-el-aborto-en-la-constitucion-y-reabre-el-debate-politico.html

El Consejo de Ministros de España aprobó el envío al Congreso de un proyecto de ley para blindar el derecho al aborto en la Constitución. La medida apunta a ...

Cuando una mujer folla sin usar métodos anticonceptivos, sabe del riesgo de quedar embarazada y que en el embarazo se origina una nueva vida que el estado debería proteger, salvo contadas excepciones.


Séneca, las "contadas excepciones" que tú mismo introduces ya desmontan tu argumento. Si es ...

Menudo muñeco de paja para no entrar al fondo. :rolleyes:
Nadie está hablando de mercados ni de conspiraciones. Eso te lo inventas tú para ridiculizar y salirte del tema. El punto es: persona vulnerable, decisión irreversible, contexto que influye. Ya está. La carta no demuestra que el sistema ...

No has descubierto nada nuevo. Estás dando vueltas a lo mismo con palabras más largas. Nada más. :shrug:

La omisión no es neutral, claro que no. Pero no es lo mismo que ejecutar la muerte. Tú decides no intervenir. Aquí decides intervenir para matar. Otra vez: naturaleza distinta. Y sigues sin ...

Otra vez haces el mismo salto ilegítimo de siempre. Que tengas un "quién", un "cuándo" o un "por qué" no significa que tengas la autoría cerrada. Significa que tienes contexto. Nada más. Y tú coges eso y dices que "ya está todo demostrado". Cuando te falta lo básico, como ya te he dicho mil veces ...

El derecho al aborto es tan ilegitimo como la eutanasia y la pena de muerte.
La mujer puede ser dueña de su cuerpo para decidir todo lo relativo a ella pero cuando hablamos de un tercero, la cosa cambia.


Séneca, vuelves a mezclar aborto, eutanasia y pena de muerte como si fueran la misma cosa ...

No es lo mismo rechazar un tratamiento que pedir que otro te mate. En un caso dejas que la enfermedad siga su curso. En el otro introduces una acción directa para terminar la vida. No es cuestión de velocidad, sino de naturaleza. Y eso lo estás diluyendo a propósito.
Lo de Noelia es aún peor ...

Vuelves a mezclar planos para ver si cuela. Una cosa es reconstruir motivaciones, contactos, redes o contextos geopolíticos, y otra muy distinta es demostrar qué explotó en los focos y con qué base material se sostuvo la autoría. Y eso Reinares no lo resuelve, ni pretende hacerlo. Con lo cual, no ...

En este vídeo, Rubén Gisbert lo expone de una manera magistral:



Resumen extenso

El vídeo analiza el caso de Noelia desde un enfoque principalmente jurídico y sostiene una tesis muy clara: la eutanasia aplicada podría no haber sido una decisión libre y válida, sino el resultado de una ...

Bueno, este texto es una teoría sobre lo ocurrido. Y como tal, no hay por qué descartarla sin más. Puede tener partes que encajen o que aporten contexto. Pero eso es lo que es: una reconstrucción más. Y uno se podrá creer más unas que otras. Ahora bien, ¿cuál es la fuente exacta del mismo? Porque ...

La cosa no es si la médica gana algo, sino si una persona vulnerable puede verse influida en un entorno donde hay intereses cruzados. Y es evidente que los hay: sistema de trasplantes, protocolos, presión asistencial… no hace falta que haya sobres debajo de la mesa.
Lo de la navaja de Ockham está ...

https://x.com/gisbert_ruben/status/2039947235476009324?s=20


Bien, ya que estamos con la teoría de la conspiración de la médica y los órganos, alguien me explicará cuál sería exactamente el móvil. En serio, lo pregunto sin ironía. ¿Qué gana una médica coordinadora de trasplantes con que Noelia ...

No. Estás mareando para no admitir lo básico. Aquí hay alguien matando. Todo lo demás es maquillaje.
No es lo mismo que otros derechos. En unos el tercero te mantiene o te mejora. Aquí te elimina. Esa diferencia lo cambia todo y la estás obviando.
Lo de Noelia es igual. Me da igual el informe o ...

Otra vez intentas llevarme a donde te interesa. Yo no tengo que darte nombres, ni siglas, ni hacerte un organigrama. Eso es otra trampa. Aquí el problema es anterior a todo eso. Si hay ocultación o hay chapuza, da igual cuál de las dos sea. En ambos casos el resultado es el mismo. Y es que te ...