Sobre el llamado "holocausto" y los revisionistas...

[nadadora]

Más allá de partidismos, es inútil negar el holocausto.
Lástima que Israel, hoy poderoso y apañado por EEUU esté llevando a cabo un nuevo genocidio con el pueblo palestino.

[Nowomowa]

Más allá de partidismos, es inútil negar el holocausto.
Lástima que Israel, hoy poderoso y apañado por EEUU esté llevando a cabo un nuevo genocidio con el pueblo palestino.

Tigray: 50.000 km2, de 8 a 10 millones de habitantes, hasta 600.000 civiles asesinados en dos años a manos del ejército etíope y otros grupos armados.
Gaza: 365 km2, algo más de 2 millones de habitantes, 13.000 combatientes y 43.000 no combatientes muertos en un año y 8 meses en ataques de las IDF y actos de violencia de Hamás, Yihad Islámica, Hezbollá y otros grupos terroristas.

Creo que a los Tigray les hubiera gustado ser "genocidados" por las IDF...

...al menos en cantidad de ruido mediático y gente pre-o-cu-pa-dí-si-ma por ellos...

...y que estamos a 2025 y justo empieza a investigarse el genocidio acaecido en Tigray entre 2020 y 2022.

No Jews, no News.

[Astur]

Bla bla, bla, total, que te importa lo mismo que a los nazis por el mismo motivo... pero tú no eres nazi.

¿Se te ha ocurrido pensar que el Holocausto no debería importarte a tí ni a nadie que no sea nazi o les tenga alergia a los nazis? A tí TE HAN DICHO que tienes que dudar del Holocausto y tú como buen borrego vas y defiendes que "hay que poder dudar" cuando a los únicos que les sirve NEGAR el Holocausto (y les importa) es a los nazis... pero tú no eres nazi.

Literalmente has dejado que los nazis te digan sobre qué tienes que pensar (el Holocausto) y por qué tienes que pensar sobre el Holocausto (porque hay muchas repercusiones y bla bla bla) y cómo tienes que pensar (no aceptar nada que parezca la versión oficial de que los nazis genocidaron a 9 millones de personas)... ¿pero me llamas borrego a mí?

Clásico desvío sentimental de manual, Nowomowa edition: cuando no puedes rebatir la legitimidad del cuestionamiento histórico, gritas "nazi" como quien lanza un extintor en un debate. Puro reflejo pavloviano. Ahí lo tienes, el que va de escéptico racionalista, pero no tolera que se piense fuera del corral ideológico. ¿Que cuestionas lo que se impone como verdad absoluta? "¡Eres nazi!". ¿Que exiges libertad para revisar un relato blindado? "¡Te han comido el coco los nazis!". Así funciona vuestro fallido concepto de "democracia".
A mí no me han dicho qué pensar. De hecho, tú sí que estás atrapado en un pensamiento inducido. Crees que dudar del relato oficial del Holocausto solo lo hacen "nazis", porque te han entrenado para que saltes como un resorte cada vez que se toca ese tema. No razonas, reaccionas. Por lo cual, sí: eres un borrego de manual.
Lo importante aquí no es "el Holocausto", sino lo que simboliza: un relato que no se puede tocar sin consecuencias legales, sociales y profesionales. Eso es lo grave. Porque lo mismo da que el tabú sea Auschwitz, el COVID, el cambio climático o la ideología de género. Cuando se impide discutir, se impone una religión civil. Y las religiones civiles son la antesala del totalitarismo, ese del que tanto hablas sin tener ni puñetera idea.
Tú mismo lo has dicho sin querer: "no debería importarte". Claro, porque lo han convertido en un tótem. Una especie de liturgia sagrada a la que solo puedes acceder con la cabeza agachada y las palabras pautadas. O sea, como un borrego. Y eso no es historia, es culto.

Por cierto, nadie "negó" nada aquí. Lo que yo defiendo es el derecho a dudar, revisar, investigar, como se hace con cualquier otro hecho histórico. El que se pone nervioso cuando alguien pide abrir los archivos, o reanalizar las cifras, o contextualizar los procesos... ese tiene mucho que ocultar.
Y si eso lo hacen también los nazis, ¿qué? ¿Dejo de respirar porque también lo hacen? ¿O es que ahora el pensamiento se valida según quién lo comparta? Menuda mierda de lógica, la tuya.
Lo grave no es dudar del Holocausto. Lo grave es que tú defiendas que haya cosas que no se puedan dudar. Ahí está tu obediencia, tu dogmatismo y tu miedo. O sea, tu borreguismo.

[Nowomowa]

Clásico desvío sentimental de manual, Nowomowa edition: cuando no puedes rebatir la legitimidad del cuestionamiento histórico, gritas "nazi" como quien lanza un extintor en un debate. Puro reflejo pavloviano. Ahí lo tienes, el que va de escéptico racionalista, pero no tolera que se piense fuera del corral ideológico. ¿Que cuestionas lo que se impone como verdad absoluta? "¡Eres nazi!". ¿Que exiges libertad para revisar un relato blindado? "¡Te han comido el coco los nazis!". Así funciona vuestro fallido concepto de "democracia".
A mí no me han dicho qué pensar. De hecho, tú sí que estás atrapado en un pensamiento inducido. Crees que dudar del relato oficial del Holocausto solo lo hacen "nazis", porque te han entrenado para que saltes como un resorte cada vez que se toca ese tema. No razonas, reaccionas. Por lo cual, sí: eres un borrego de manual.
Lo importante aquí no es "el Holocausto", sino lo que simboliza: un relato que no se puede tocar sin consecuencias legales, sociales y profesionales. Eso es lo grave. Porque lo mismo da que el tabú sea Auschwitz, el COVID, el cambio climático o la ideología de género. Cuando se impide discutir, se impone una religión civil. Y las religiones civiles son la antesala del totalitarismo, ese del que tanto hablas sin tener ni puñetera idea.
Tú mismo lo has dicho sin querer: "no debería importarte". Claro, porque lo han convertido en un tótem. Una especie de liturgia sagrada a la que solo puedes acceder con la cabeza agachada y las palabras pautadas. O sea, como un borrego. Y eso no es historia, es culto.

Por cierto, nadie "negó" nada aquí. Lo que yo defiendo es el derecho a dudar, revisar, investigar, como se hace con cualquier otro hecho histórico. El que se pone nervioso cuando alguien pide abrir los archivos, o reanalizar las cifras, o contextualizar los procesos... ese tiene mucho que ocultar.
Y si eso lo hacen también los nazis, ¿qué? ¿Dejo de respirar porque también lo hacen? ¿O es que ahora el pensamiento se valida según quién lo comparta? Menuda mierda de lógica, la tuya.
Lo grave no es dudar del Holocausto. Lo grave es que tú defiendas que haya cosas que no se puedan dudar. Ahí está tu obediencia, tu dogmatismo y tu miedo. O sea, tu borreguismo.

...y ahora te psicoanaliza gratis pero el sentimentaloide eres tú...

No das una, Astur.

[Astur]

...y ahora te psicoanaliza gratis pero el sentimentaloide eres tú...

No das una, Astur.

Ahora ya entras en "fase payaso".Osea, burla vacía y cero argumento. Una respuesta clásica de quien ya no puede seguir el ritmo del debate, porque ha quedado expuesto, y solo le queda hacer ruido. Eres un meme con patas.
¿Psicoanalizarte? No hace falta. Te retratas tú solo cada vez que escribes. Lo tuyo no es debate, es autodiagnóstico.

[Nowomowa]

Ahora ya entras en "fase payaso".Osea, burla vacía y cero argumento. Una respuesta clásica de quien ya no puede seguir el ritmo del debate, porque ha quedado expuesto, y solo le queda hacer ruido. Eres un meme con patas.
¿Psicoanalizarte? No hace falta. Te retratas tú solo cada vez que escribes. Lo tuyo no es debate, es autodiagnóstico.

Tu problema es que eres demasiado corto para entender lo que necesitas entender pero no sabes.

Como que te han metido un zas en toda la boca al explicar que eres un infeliz que piensa lo que le dicen que tiene que pensar (tema: Holocausto; motivo: "revisión"=negación) pero se cree que ha sido idea suya.

Fernández te quiso avisar al principio del hilo, el Holocausto sólo lo niegan (no "debaten") nazis y gilipollas. Pero no, tú has cogido la linde de "poslolocausto..." y aquí sigues, en compañía de Cell, que está fatal de lo suyo, Atila, que es un cínico, y ahora Belenguer que viene a luchar por el trono del tonto mu tonto que se cree tan listo que es hasta más tonto de lo necesario para que no queden dudas.

[Astur]

Tu problema es que eres demasiado corto para entender lo que necesitas entender pero no sabes.

Como que te han metido un zas en toda la boca al explicar que eres un infeliz que piensa lo que le dicen que tiene que pensar (tema: Holocausto; motivo: "revisión"=negación) pero se cree que ha sido idea suya.

Fernández te quiso avisar al principio del hilo, el Holocausto sólo lo niegan (no "debaten") nazis y gilipollas. Pero no, tú has cogido la linde de "poslolocausto..." y aquí sigues, en compañía de Cell, que está fatal de lo suyo, Atila, que es un cínico, y ahora Belenguer que viene a luchar por el trono del tonto mu tonto que se cree tan listo que es hasta más tonto de lo necesario para que no queden dudas.

¿Te parece coherente, y de persona con espíritu crítico e inteligente, negarse a debatir un relato blindado por ley en muchos países, solo porque supuestamente, y según tú, solo lo discuten "nazis y gilipollas"? ¿Te parece un argumento digno y respetable? Porque a mí me parece el argumento de un borrego, que está encerrado en un marco mental simplista y maniqueo, al que le han dicho que eso no se puede debatir, porque hacerlo es de nazis. Y tú, como tienes esa mentalidad tan cerril, vas y tragas con ese tipo de imposiciones y, lo peor, es que piensas que lanzando tus etiquetitas de mierda vas a lograr silenciar a los demás. Cuando ya te dije mil veces que me paso tus etiquetas sectarias, y las del borreguismo globalista, por el forro. Hace tiempo que me despojé de todo complejo y marco mental para poder hablar de todo sin ningún tipo de limitante autoimpuesto, debido al qué dirán. Tú no eres libre, realmente. Eres un esclavo orgulloso de sus cadenas. Te compadezco.

[Séneca]

Más allá de partidismos, es inútil negar el holocausto.
Lástima que Israel, hoy poderoso y apañado por EEUU esté llevando a cabo un nuevo genocidio con el pueblo palestino.

Claro mejor lo que ocurrió en Argentina los dos atentados contra los judios que se cobraron

En Argentina, hubo dos atentados importantes dirigidos contra objetivos judíos: el atentado contra la Embajada de Israel en 1992 y el atentado contra la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) en 1994. Ambos ataques ocurrieron en Buenos Aires y son considerados los peores atentados terroristas en la historia de Argentina.
Atentado contra la Embajada de Israel (1992):
Ocurrió el 17 de marzo de 1992.
Un coche bomba explotó frente a la embajada, causando la muerte de 22 personas y dejando más de 200 heridos.
Las investigaciones apuntan a que fue perpetrado por Hezbolá, con la probable participación de Irán.
Atentado contra la AMIA (1994):
Ocurrió el 18 de julio de 1994.
Un coche bomba explotó frente al edificio de la AMIA, causando la muerte de 85 personas y dejando a más de 300 heridos.
Este atentado es el peor ataque terrorista en la historia de Argentina y también se le atribuye a Hezbolá con el apoyo de Irán, según la justicia argentina.
Ambos atentados han sido objeto de complejas investigaciones judiciales y siguen siendo temas sensibles en Argentina, con reclamos de justicia y verdad por parte de las víctimas y sus familiares.

Detrás de dichos atentados estaba el peronismo.

[Nowomowa]

¿Te parece coherente, y de persona con espíritu crítico e inteligente, negarse a debatir un relato blindado por ley en muchos países, solo porque supuestamente, y según tú, solo lo discuten "nazis y gilipollas"? ¿Te parece un argumento digno y respetable? Porque a mí me parece el argumento de un borrego, que está encerrado en un marco mental simplista y maniqueo, al que le han dicho que eso no se puede debatir, porque hacerlo es de nazis. Y tú, como tienes esa mentalidad tan cerril, vas y tragas con ese tipo de imposiciones y, lo peor, es que piensas que lanzando tus etiquetitas de mierda vas a lograr silenciar a los demás. Cuando ya te dije mil veces que me paso tus etiquetas sectarias, y las del borreguismo globalista, por el forro. Hace tiempo que me despojé de todo complejo y marco mental para poder hablar de todo sin ningún tipo de limitante autoimpuesto, debido al qué dirán. Tú no eres libre, realmente. Eres un esclavo orgulloso de sus cadenas. Te compadezco.

No hombre, lo que no es de borrego es que los nazis (y nadie más que los nazis) digan "pos mira lolocuento" e ir y ponerse a decir "poselolocuento, poselolocuento" pese a los avisos de que es un tema que SÓLO importa a los nazis, que quieren negarlo porque les hace quedar como la mierda que son, y que para no quedarse solos se buscan bobos que se apunten a un bombardeo con tal de creer que son mejores porque "no piensan como la masa" y "tienen la mente abierta" y "no se autocensuran". Dime de qué presumes...

PD: Bueno, en realidad aún hay una tercera tropa que va con la coña del Holocausto, los especialitos que creen que si "Israel se creó para compensar a los judíos por el Holocausto", entonces si no hubo Holocausto, pues resulta que Israel no puede existir. Cosa que es como muy graciosa si te van los chistes de tontos.

[Astur]

No hombre, lo que no es de borrego es que los nazis (y nadie más que los nazis) digan "pos mira lolocuento" e ir y ponerse a decir "poselolocuento, poselolocuento" pese a los avisos de que es un tema que SÓLO importa a los nazis, que quieren negarlo porque les hace quedar como la mierda que son, y que para no quedarse solos se buscan bobos que se apunten a un bombardeo con tal de creer que son mejores porque "no piensan como la masa" y "tienen la mente abierta" y "no se autocensuran". Dime de qué presumes...

PD: Bueno, en realidad aún hay una tercera tropa que va con la coña del Holocausto, los especialitos que creen que si "Israel se creó para compensar a los judíos por el Holocausto", entonces si no hubo Holocausto, pues resulta que Israel no puede existir. Cosa que es como muy graciosa si te van los chistes de tontos.

Lo que tú llamas "avisos" no son más que instrucciones para obedecer sin pensar. Te lo han dicho mil veces y tú lo repites, como buen papagayo: "no se puede dudar, porque los nazis también lo hacen". Lo siguiente será decirme que no critique a Pfizer porque también lo hace un conspiranoico. Es patética esa asociación de ideas.
Dices que solo importa a los nazis. Falso. Les importa también a historiadores serios, a juristas, a defensores de las libertades civiles, y a cualquier ciudadano que no acepte dogmas con bozal legal. A mí no me importa el Holocausto, me importa que haya cosas que no se pueden discutir sin arruinarte la vida. Y que tú te rías de eso como un tonto útil, solo retrata lo que eres: un esclavo ideológico, pero encima satisfecho.
Tú crees que pensar diferente es una pose. Yo creo que repetir el catecismo oficial, sin cuestionar nada y atacando al que disiente, es lo más bajo del pensamiento humano. Y ahí estás tú, tío NoWoke, feliz en tu trinchera moral, llamando "nazis" a todos los que no repiten tu "misa laica".

PD: Lo de Israel es otra joya. Te ríes del argumento, pero es real. El propio Ben Gurión, el Congreso Mundial Judío y la narrativa fundacional del Estado están ligadas al Holocausto como justificación simbólica y diplomática. Si no conoces eso, guarda silencio y estudia. Y si lo conoces y lo niegas, peor aún, porque manipulas con conocimiento de causa.

[nadadora]

Claro mejor lo que ocurrió en Argentina los dos atentados contra los judios que se cobraron

En Argentina, hubo dos atentados importantes dirigidos contra objetivos judíos: el atentado contra la Embajada de Israel en 1992 y el atentado contra la AMIA (Asociación Mutual Israelita Argentina) en 1994. Ambos ataques ocurrieron en Buenos Aires y son considerados los peores atentados terroristas en la historia de Argentina.
Atentado contra la Embajada de Israel (1992):
Ocurrió el 17 de marzo de 1992.
Un coche bomba explotó frente a la embajada, causando la muerte de 22 personas y dejando más de 200 heridos.
Las investigaciones apuntan a que fue perpetrado por Hezbolá, con la probable participación de Irán.
Atentado contra la AMIA (1994):
Ocurrió el 18 de julio de 1994.
Un coche bomba explotó frente al edificio de la AMIA, causando la muerte de 85 personas y dejando a más de 300 heridos.
Este atentado es el peor ataque terrorista en la historia de Argentina y también se le atribuye a Hezbolá con el apoyo de Irán, según la justicia argentina.
Ambos atentados han sido objeto de complejas investigaciones judiciales y siguen siendo temas sensibles en Argentina, con reclamos de justicia y verdad por parte de las víctimas y sus familiares.

Detrás de dichos atentados estaba el peronismo.

Me desagrada sobremanera hablar con Ud, Sénea, pero advierto qu nuevamente eludió hablar del gencidio palestino a manos de Israel.

[Séneca]

Me desagrada sobremanera hablar con Ud, Sénea, pero advierto qu nuevamente eludió hablar del gencidio palestino a manos de Israel.

Nunca he pretendido agradarla ni en este ni en ningún otro foro en los que hemos chocado, ya sabe que yo con Milei por mas que a usted la moleste y contra Sánchez, dígaselo a sus amigos por donde ando.

[Zeta]

Tu problema es que eres demasiado corto para entender lo que necesitas entender pero no sabes.

Como que te han metido un zas en toda la boca al explicar que eres un infeliz que piensa lo que le dicen que tiene que pensar (tema: Holocausto; motivo: "revisión"=negación) pero se cree que ha sido idea suya.

Fernández te quiso avisar al principio del hilo, el Holocausto sólo lo niegan (no "debaten") nazis y gilipollas. Pero no, tú has cogido la linde de "poslolocausto..." y aquí sigues, en compañía de Cell, que está fatal de lo suyo, Atila, que es un cínico, y ahora Belenguer que viene a luchar por el trono del tonto mu tonto que se cree tan listo que es hasta más tonto de lo necesario para que no queden dudas.

"Nowomowa" no seas idiota y no insultes, estoy esperando que intentes "comentar" las cifras que te he dado de Auschwitz... será que no puedes? tan mal te sabe reconocer que te han tomado el pelo?

Por cierto, no tienes ni puta idea de la ideología de los REVISIONISTAS, algunos de ellos ya difuntos... espabila!

[Nowomowa]

Lo que tú llamas "avisos" no son más que instrucciones para obedecer sin pensar. Te lo han dicho mil veces y tú lo repites, como buen papagayo: "no se puede dudar, porque los nazis también lo hacen". Lo siguiente será decirme que no critique a Pfizer porque también lo hace un conspiranoico. Es patética esa asociación de ideas.
Dices que solo importa a los nazis. Falso. Les importa también a historiadores serios, a juristas, a defensores de las libertades civiles, y a cualquier ciudadano que no acepte dogmas con bozal legal. A mí no me importa el Holocausto, me importa que haya cosas que no se pueden discutir sin arruinarte la vida. Y que tú te rías de eso como un tonto útil, solo retrata lo que eres: un esclavo ideológico, pero encima satisfecho.
Tú crees que pensar diferente es una pose. Yo creo que repetir el catecismo oficial, sin cuestionar nada y atacando al que disiente, es lo más bajo del pensamiento humano. Y ahí estás tú, tío NoWoke, feliz en tu trinchera moral, llamando "nazis" a todos los que no repiten tu "misa laica".

PD: Lo de Israel es otra joya. Te ríes del argumento, pero es real. El propio Ben Gurión, el Congreso Mundial Judío y la narrativa fundacional del Estado están ligadas al Holocausto como justificación simbólica y diplomática. Si no conoces eso, guarda silencio y estudia. Y si lo conoces y lo niegas, peor aún, porque manipulas con conocimiento de causa.

Lo simbólico es que Reino Unido tenía problemas más graves de que ocuparse, estaba hasta los cojones de moros y judíos, quería estar a buenas con los moros del petróleo a los que les regaló el resto del British Mandate (lo que hoy son Irán, Irak, Arabia Saudita, Jordania y los emiratos del golfo) y quien más quien menos esperaba que los árabes montaran una escabechina de judíos y como que les daba bastante igual.

Israel sobrevivió porque no tenía otra opción y porque tenía un ejército experimentado y de estilo occidental, la clase de ejército que los musulmanes no han podido derrotar en batalla desde 1287, la clase de ejército que nunca tendrá problemas con chapuzas como la fuerza aérea iraní, que es el culmen de los problemas de los musulmanes para tener ejércitos que no sean un chiste incluso antes de meterse en el berenjenal de utilizar equipo ruso/soviético.

Ah, y no te llamo "nazi". Te digo que en esto del Holocausto piensas lo que te digan los nazis, lo cual te convierte en su tonto útil y encima contento de serlo. Allá va lo "librepensador" que eres.