Hilo de la inmigración en España 🚨✈️📈

[Astur]

Ya lo decía Jesús Gil por aquellos tiempos.

[Fernandez]

No nos olvidemos, tampoco, que Gálvez también nos daba cátedra de lo idílico de la convivencia que existía en Málaga, su ciudad natal, entre los marroquíes y otros colectivos.
A mí, aunque no me caía mal Gálvez, siempre le noté un tufo progresista y globalista bastante evidente. De hecho, él siempre dijo que envidiaba a los países americanos, porque allí los países no tenían nada que ver con los "estados-nación", sino que eran países artificiales con una identidad no tan marcada como la de las naciones europeas.

[Fernandez]

[Astur]

Advierto que con este discurso de mierda, se han ganado el voto de cientos de miles de obreros. Los mismos que tienen que sufrir la violencia de la delincuencia magrebí, etc.

[Astur]

[Rienzi]

Todo esto es una anticipación de la guerra que viene, por culpa del buenismo, de la estupidez de la izquierda y de las charos emotivas, que son las máximas promotoras de la inmigración descontrolada (son nuestros niños). Como he escrito en otros posts, el multiculturalismo no existe, ni la integración, tampoco, lo que se produce es una disputa entre grupos humanos por hacerse con la tierra (el país), y el que vence expulsa al otro. Así es como funcionamos los seres humanos. Desgraciadamente, la izquierda y las charos emotivas han decidido que seamos los españoles quienes seamos expulsados de nuestra tierra (país). Lo importante aquí será ver como reaccionamos, si agachamos la cabeza y nos dejamos vencer, o si luchamos por lo nuestro.

[Rienzi]

Se me olvidaba la responsabilidad de los empresarios, que buscan mano de obra esclava a toda costa, aunque destruyan el país donde viven. Esos perros del dinero, cuya ambición no tiene límites, que son capaces de vender hasta a su madre por unos pocos euros, cuya única ética es el dinero, cuya única patria es el dinero; esos son los peores.

Así que tenemos la tríada infernal: izquierda, charos emotivas, empresarios.

[Kalea]

Si son segunda generación, no pasa nada.

Y si son mujeres migrantes tampoco ¿Te has dado cuenta? Pero no porque no les pase nada sino porque nunca ejercen la delincuencia.

Estaría bien conocer los datos de delincuencia extranjera segregada por sexos. Al final va a resultar que la "biología" es igual para todos los hombres, sin discriminación cultural ni religiosa.

[Rienzi]

Y si son mujeres migrantes tampoco ¿Te has dado cuenta? Pero no porque no les pase nada sino porque nunca ejercen la delincuencia.

Estaría bien conocer los datos de delincuencia extranjera segregada por sexos. Al final va a resultar que la "biología" es igual para todos los hombres, sin discriminación cultural ni religiosa.

La palabra correcta es inmigrantes, no migrantes. Un migrante puede ser alguien que entra o que sale, así que para saber de lo que estamos hablando hay que utilizar el término inmigrantes. Conmigo no va la manipulación del idioma (que a la postre es manipular las mentes). La realidad hay que denominarla tal cual es.

Las mujeres son las grandes perdedoras de todo este proceso. Aquí la tesitura es, o protegemos a nuestras mujeres e hijas (a las españolas) o las abandonamos a su suerte en este proceso migratorio de locura. Porque aquí quienes tenéis todas las de perder sois vosotras. Con el resto de mujeres podemos ayudar en la medida de nuestras posibilidades, pero en sus países de origen. Nuestra capacidad no es infinita, y hay que ser realistas.

Mira lo que está ocurriendo en Torre-Pacheco, allí la población inmigrante es ya el 30 por ciento. ¿Queremos ese estado de caos para toda España? ¿Qué ocurrirá con las españolas cuando seamos minoría en nuestro país?

[Séneca]

La inmigración legal ha sido buena alla donde ha existido, pongamos la de los españoles que llego a Alemania, Francia, Suiza incluso a Australia.

Lo criticable es la inmigración (invasión ilegal) eso es indefendible con independencia de las necesidades de esos inmigrantes que se las tienen que solventar sus gobernantes y paises.

[Astur]

[Astur]

Esto sucede en otro pueblo. Esta vez, en Burgos.

[Astur]

Cada vez más gente se da cuenta de que este problema con la inmigración ha sido creado y fomentado por el bipartidismo. Tanto monta, y monta tanto. PPSOE son los culpables, como máximas piezas visibles del Régimen del 78.

[solvia]

Hoy te has despertado con la "vena facha".

Quizá con la nazbol, no te jode, que facha ni que ostias! Es sentido comun! Si no nos protegen los cuerpos del estado... pues hagamoslo nosotros, el pueblo! O es que os creéis que solo españa es vuestra ? Nosotros existimos y somos tan o mas españoles que vosotros, que solo vais de boquilla, pringaos, solucion ya! Protejamos a nuestros ancianos y a los más vulnerables de la delincuencia extranjera o del que no sepa estar en esta tierra abierta a todos!

[Séneca]

Quizá con la nazbol, no te jode, que facha ni que ostias! Es sentido comun! Si no nos protegen los cuerpos del estado... pues hagamoslo nosotros, el pueblo! O es que os creéis que solo españa es vuestra ? Nosotros existimos y somos tan o mas españoles que vosotros, que solo vais de boquilla, pringaos, solucion ya! Protejamos a nuestros ancianos y a los más vulnerables de la delincuencia extranjera o del que no sepa estar en esta tierra abierta a todos!

Controla la mano derecha, se te ha disparado

[Lox]

Cada vez más gente se da cuenta de que este problema con la inmigración ha sido creado y fomentado por el bipartidismo. Tanto monta, y monta tanto. PPSOE son los culpables, como máximas piezas visibles del Régimen del 78.

Estáis apuntando mal.

Esto es agenda europea.


Los partidos de aqui solo hacen lo q se les manda.

[Rienzi]

La inmigración legal ha sido buena alla donde ha existido, pongamos la de los españoles que llego a Alemania, Francia, Suiza incluso a Australia.

Lo criticable es la inmigración (invasión ilegal) eso es indefendible con independencia de las necesidades de esos inmigrantes que se las tienen que solventar sus gobernantes y paises.

No me extraña que votes a Ayuso, te las cuelan todas.

¿No te das cuenta de que si es como dices, bastaría con legalizar a todos los inmigrantes para solucionar el problema? La inmigración legal es adecuada en determinadas circunstancias, en otras no lo es.

[solvia]

Controla la mano derecha, se te ha disparado

Yo siempre puño en alto y además el derecho! No me gusta levantar la izquierda, es síntoma por lo menos para mi de debilidad! El puño derecho impone mas! Da síntomas de fuerza y poder!

[Astur]

Interesante tweet de este activista saharaui:

Torre Pacheco, el antirracismo selectivo y la estrategia marroquí.

Por Taleb Alisalem

Un anciano ha sido agredido en Torre Pacheco. El agresor, un joven marroquí. El hecho, grabado. Las reacciones, inmediatas. La narrativa, predecible. La izquierda mediática se lanza a denunciar el “auge del racismo”, “la extrema derecha” y “la islamofobia”. Los mismos de siempre, con los mismos adjetivos, con el mismo guion.

Pero aquí no hay ningún auge. Lo que hay es hartazgo. Lo que hay es un Estado, Marruecos, que ha hecho de su emigración una herramienta de presión política, y una parte de su diáspora una extensión blanda de su aparato de control. Y lo que hay, sobre todo, es una izquierda cobarde, domesticada y selectivamente ciega. Ve racismo en un tuit crítico, pero no ve supremacismo en los vídeos de marroquíes ondeando su bandera en suelo español tras agredir a un anciano.

Sí, se han ondeado banderas marroquíes en Torre Pacheco. No por nostalgia. Por territorio. Por dominio. Por desafío. Por supremacismo colonial.

Hay algo que no se quiere decir en voz alta, pero que muchos en silencio ya piensan, el proyecto integrador está roto. Y lo han roto quienes no vinieron a integrarse, sino a expandirse. Marruecos no ha exportado ciudadanos, ha exportado agenda. No ha mandado familias “necesitadas”, ha desplazado una ideología. La misma que ocupa mi tierra, el Sáhara Occidental, que oprime a su propia prensa y que alimenta en Europa una red clientelar de obediencia, chantaje y tribalismo.

¿Y qué hacen los colectivos “antirracistas”? Lo de siempre, callar. Callan cuando saharauis son amenazados. Callan cuando activistas son perseguidos por marroquíes en España. Callan cuando en las calles de Barcelona la criminalidad tiene rostro y nacionalidad, pero denunciarlo es “fascista”“Nazi” y “ultraderecha ultraderecha. Callan, porque el problema no es el racismo, sino quién lo sufre. Y si no eres útil a su causa ideológica, no mereces ni una línea de apoyo.

Es curioso cómo funciona la indignación selectiva.
Si un español reacciona ante la agresión de un anciano, es un nazi.
Si un marroquí agrede, es un caso aislado.
Si un barrio se defiende, es extrema derecha.
Si ondean banderas marroquíes del régimen del dictador Mohamed VI en suelo español, es “expresión cultural”.

HIPOCRESÍA con mayúsculas.

Lo que está ocurriendo no es nuevo. Forma parte de un modelo calculado, victimizar a la comunidad marroquí cada vez que alguien osa denunciar lo obvio. Mientras tanto, se criminaliza toda crítica, se anestesia la conciencia y se vacuna a Marruecos de cualquier responsabilidad. Y si alguien se atreve a hablar claro, lo llaman “ultraderecha” “Nazi”… Así se ha construido el nuevo totalitarismo moral, o te callas, o eres el enemigo.

Y mientras tanto, España arde.

Arde en la confusión. Arde en barrios donde la ley ya no es la Constitución, sino la ley del más violento. Arde en discursos institucionales que prefieren proteger sensibilidades ajenas antes que los derechos de sus propios ciudadanos. Arde mientras Marruecos gana terreno, simbólico, económico, político y ahora también callejero.

Torre Pacheco no es un caso aislado. Es un síntoma. Un espejo. Una advertencia. Y quien no quiera verlo, que mire mejor. Porque la bandera marroquí que ondearon está noche, no representa a un pueblo, representa a un régimen. Y ese régimen ha aprendido a infiltrarse no con tanques, sino con víctimas. No con soldados, sino con relatos. Y lo está consiguiendo porque Europa ha perdido el coraje de llamar a las cosas por su nombre.

Pues bien, yo no lo he perdido.

Sí, hay violencia importada.
Sí, hay lealtades extranjeras antes que cívicas.
Sí, hay una manipulación sistemática del victimismo para proteger a un Estado agresor.
Y sí, me puedes vomitar tu odio y falta de argumento en forma de “nazi” “ultraderechista” para dejar evidente de dónde procede el autoritarismo nazi. De ti.

[Astur]