Abro el melón: ¿cuál es la máxima diferencia de edad moralmente aceptable?

[Fernandez]

A ver, entiendo que 26 años de diferencia no es menor, pero una mujer de 37 años no es una niña, de hecho está a poco de no poder embarazarse con seguridad. Niña no es, está vieja, y creo que puede perfectamente asumir una relación con alguien 20 o 30 años mayor.

Mi perspectiva es que no hay una diferencia de edad estándar, hay un mínimo de edad que no puede ser cruzado y sobre el cual la adultez te entrega derechos y responsabilidades.

¿Estaría permitida por tanto la relación entre una muchacha de 20 con un hombre de 46? Sí, es completamente normal. Yo a mis 20 años me sentía lo suficientemente maduro como para tomar esa decisión.

¿Está permitida la relación entre una muchacha de 14 y un hombre de 19? No, o no debiera.

¿Y por qué en un caso, con 26 años de diferencia, se permite y en otro, con solo 5 años de diferencia, se prohíbe?

Porque la muchacha de 14 años es objetivamente inmadura. Y es legalmente menor de edad. Por cierto, el umbral que diferencia al adulto del menor no es baladí, existe porque más o menos en esa etapa estamos biológicamente desarrollados en todos los aspectos. Somos biológicamente capaces de tomar decisiones por nuestra cuenta.

Por último, ¿me parece bonito que un hombre (o mujer) de 65 se meta con una chica (o chico) de 25? No, me resulta estéticamente repelente. Pero oye, para gustos los colores. Y un hombre o mujer sobre los 60 puede tener muchos dotes, además no necesariamente tienes que llegar a esas edad descuidado (gordo, con los dientes podridos para el caso masculino, por ejemplo).

Es mi opinión, denme la vuestra @Kalea @Astur @Nowomowa @Séneca

Saludos.

[Nowomowa]

Primera reacción: No se quién son (ni me importa)

Segunda: lo de "niña de 37" suena a sátira cayendo de lleno en la ley de Poe

Tercera: francamente no es un tema que me interese ni me siento inclinado a pontificar sobre él, pero dado que la madurez física y la mental van por caminos separados (a la evolución le importa que te preñes a la que tu grasa corporal supere el 17% porque las que maduraban o se quedaban preñadas con menos reserva energética morían más, anda y échale un galgo a la moralidad de la biología) creo que en principio una vez definido un límite inferior de edad de consentimiento y creada suficiente flexibilidad para que la ley no considere estupro las acciones de personas menores pero lo suficiente maduras para consentir... no es cosa de la sociedad meterse en lo que suceda entre adultos mientras no se violen derechos.

PD: hay una "regla empírica" de "mitad más 7", socialmente se vería aceptable que (63/2=32+7 = 39) una persona de 63 salga con una de 39 o (37-7x2=60) una de 37 salga con una de 60. Pero hay mil casos particulares y la regla empírica no pasa de ser una ocurrencia.

[Astur]

El cabrón de Tom Cruise ha hecho un pacto con el diablo. No me jodas.

De todas formas, se suele partir de la idea moderna de "mayoría de edad" como línea divisoria entre lo legítimo y lo inmoral, cuando eso es una convención jurídica del siglo XX —relativamente reciente y muy distinta según país— que pretende imponer una vara única a realidades humanas mucho más complejas. La biología no responde a leyes que deciden unos pintamonas en un parlamento. Una mujer de 20 años puede ser más madura que otra de 35, y un hombre de 50 más infantil que uno de 18. Por tanto, el criterio no puede ser la edad en sí, sino el grado de madurez real, psicológica, emocional y, sobre todo, el libre consentimiento.
Por supuesto que una relación entre un hombre de 46 y una mujer de 20 es perfectamente aceptable. ¿Por qué no lo sería? El problema no es la diferencia, sino el desequilibrio de poder, que puede o no existir. Hay mujeres jóvenes mucho más listas y más centradas que viejos verdes que se arrastran por Tinder creyendo que siguen en los ochenta. En cambio, si la chica busca estabilidad, solvencia o experiencia, ¿quiénes somos nosotros para prohibírselo?
Pero cuidado con caer en una trampa relativista. Una adolescente de 14 años no es una mujer, y ahí no hay debate. Aunque biológicamente pueda estar desarrollada, la ley protege esa etapa porque, como tú mismo reconoces, hay una inmadurez objetiva. Y aunque en ciertas tribus del África sahariana se casen con 13 años, aquí no. Y está bien que no.

[Rienzi]

La diferencia de un hombre mayor a una mujer joven mayor de edad, unos 15 años.

De una mujer mayor a un hombre, un par de años.

[Séneca]

A ver, entiendo que 26 años de diferencia no es menor, pero una mujer de 37 años no es una niña, de hecho está a poco de no poder embarazarse con seguridad. Niña no es, está vieja, y creo que puede perfectamente asumir una relación con alguien 20 o 30 años mayor.

Mi perspectiva es que no hay una diferencia de edad estándar, hay un mínimo de edad que no puede ser cruzado y sobre el cual la adultez te entrega derechos y responsabilidades.

¿Estaría permitida por tanto la relación entre una muchacha de 20 con un hombre de 46? Sí, es completamente normal. Yo a mis 20 años me sentía lo suficientemente maduro como para tomar esa decisión.

¿Está permitida la relación entre una muchacha de 14 y un hombre de 19? No, o no debiera.

¿Y por qué en un caso, con 26 años de diferencia, se permite y en otro, con solo 5 años de diferencia, se prohíbe?

Porque la muchacha de 14 años es objetivamente inmadura. Y es legalmente menor de edad. Por cierto, el umbral que diferencia al adulto del menor no es baladí, existe porque más o menos en esa etapa estamos biológicamente desarrollados en todos los aspectos. Somos biológicamente capaces de tomar decisiones por nuestra cuenta.

Por último, ¿me parece bonito que un hombre (o mujer) de 65 se meta con una chica (o chico) de 25? No, me resulta estéticamente repelente. Pero oye, para gustos los colores. Y un hombre o mujer sobre los 60 puede tener muchos dotes, además no necesariamente tienes que llegar a esas edad descuidado (gordo, con los dientes podridos para el caso masculino, por ejemplo).

Es mi opinión, denme la vuestra @Kalea @Astur @Nowomowa @Séneca

Saludos.

Las relaciones consentidas entre personas adultas me parecen perfectas y no tengo nada que oponer.

[Lox]

Moralmente ninguna diferencia de edad esta mal. Quitando tema de menores. E incluso ahí habría q hilar fino caso por caso. No veo problama mas alla de lo legal entre una de 16 y uno de 20. Ambos son medio niños y medio adultos.


Pero a nivel práctico y entre adultos. Pienso como Rienzi. Unos 15 más del hombre es incluso lo mas natural y sinergico.


No así a la inversa. Mujer mayor y hombre joven.

[Kalea]

Yo puedo hacer distinciones por edad pero no por género.

Me resulta igual de turbio un hombre de 63 con una mujer de 37 que una mujer de 63 con un hombre de 37, me explico. No sé cómo puede pensar una persona que se siente atraida por otras 26 años más jovenes que ella. Yo puedo ver a un chico, o chica, de 18 o 20 años y pensar "uy que bonico/a" pero en su conjunto y sin componente sexual.

A mi no me parece mal una chica de 14 con un chico de 19, veo edades bastante similares en deseo y madurez emocional.

[Lox]

25 ya si q me parecen tambiem bastante disfuncionales.


Pero mas a nivel de pareja sentimental.

A nivel sexual no tanto pues ambos están en una fase biologica de q casi se les pasa el arroz, aunq aun no del todo.

Y bueno a nivel material, el le puede ofrecer una vida de abundancia q quizás le compense sus limitaciones de señor casi anciano.

[Astur]

Yo tengo 38 años, y a veces veo a adolescentes por la calle, que me tengo que obligar a mirar para otro lado, porque es un escándalo como van vestidas. En esos momentos, entiendo del burka, y tal.

[Kalea]

Yo tengo 38 años, y a veces veo a adolescentes por la calle, que me tengo que obligar a mirar para otro lado, porque es un escándalo como van vestidas. En esos momentos, entiendo del burka, y tal.

En ocasiones sale el lado bárbaro, a las tias también puede pasarnos pero ¿Tú te ves en una relación afectivo-sexual con esa persona? Ahí está el rollo

[Kalea]

25 ya si q me parecen tambiem bastante disfuncionales.


Pero mas a nivel de pareja sentimental.

A nivel sexual no tanto pues ambos están en una fase biologica de q casi se les pasa el arroz, aunq aun no del todo.

Y bueno a nivel material, el le puede ofrecer una vida de abundancia q quizás le compense sus limitaciones de señor casi anciano.

Yo entiendo que Fernández preguntaba por relacione afectivo-sexuales, para un polvo no miras edad miras deseo momentáneo y au.

Yo no soy de números pero me ha dado por calcular y cuando ella tenía 4 añitos el señor tenía 30, para mi turbio de cojones.

[Astur]

En ocasiones sale el lado bárbaro, a las tias también puede pasarnos pero ¿Tú te ves en una relación afectivo-sexual con esa persona? Ahí está el rollo

Fíjate: hace unos años —creo que 3—, en una noche de fiesta, me enrollé con una chica jovencita. Yo tendría 36. Al descubrir que tenía 21 años, me tiró un poco para atrás. No sé. No me sentí bien con la situación. Pensé que tenía alguno más. No llegó a más la cosa. También me sucedió unos años antes, con otra chica dominicana que creía mayor. Y de la que me libré con esta última, porque luego me enteré de que era prostituta, y era una de las preferidas de un conocido que tengo, que era muy putero (ya se retiró de los ruedos). Encima, el colega este era podemita. Tócate las narices. Pero bueno, eso ya es otra historia.

[Fernandez]

Yo puedo hacer distinciones por edad pero no por género.

Me resulta igual de turbio un hombre de 63 con una mujer de 37 que una mujer de 63 con un hombre de 37, me explico. No sé cómo puede pensar una persona que se siente atraida por otras 26 años más jovenes que ella. Yo puedo ver a un chico, o chica, de 18 o 20 años y pensar "uy que bonico/a" pero en su conjunto y sin componente sexual.

A mi no me parece mal una chica de 14 con un chico de 19, veo edades bastante similares en deseo y madurez emocional.

A ver por más adulta que sea una persona, no me veo teniendo una relación con alguien de 20 años porque la misma situación me parece cansina.

La gente a esa edad suele ser más inmadura, le gusta más la fiesta, quieren estar todos los días con planes diferentes, no valoran tanto el quedarse en casita un fin de semana (yo después de los 28 recién comencé a valorarlo), etecé. Y personalmente no me veo en ese plan, una vez más.

Son demasiadas diferencias en términos de gustos, personalidad y bueno... generaciones.

Mi límite es 10 años abajo y por arriba.

[Kalea]

A ver por más adulta que sea una persona, no me veo teniendo una relación con alguien de 20 años porque la misma situación me parece cansina.

La gente a esa edad suele ser más inmadura, le gusta más la fiesta, quieren estar todos los días con planes diferentes, no valoran tanto el quedarse en casita un fin de semana (yo después de los 28 recién comencé a valorarlo), etecé. Y personalmente no me veo en ese plan, una vez más.

Son demasiadas diferencias en términos de gustos, personalidad y bueno... generaciones.

Mi límite es 10 años abajo y por arriba.

Esa es otra, pisas suelo y una persona de 20 años tiene que terminar agotando por sus ritmos mentales.

10 años es un buen límite pero ¿A partir de qué edad? ¿De 16 hacia arriba?

[Kalea]

Fíjate: hace unos años —creo que 3—, en una noche de fiesta, me enrollé con una chica jovencita. Yo tendría 36. Al descubrir que tenía 21 años, me tiró un poco para atrás. No sé. No me sentí bien con la situación. Pensé que tenía alguno más. No llegó a más la cosa. También me sucedió unos años antes, con otra chica dominicana que creía mayor. Y de la que me libré con esta última, porque luego me enteré de que era prostituta, y era una de las preferidas de un conocido que tengo, que era muy putero (ya se retiró de los ruedos). Encima, el colega este era podemita. Tócate las narices. Pero bueno, eso ya es otra historia.

Ahora ya sabemos porque los podemitas no son abolicionistas.

Creo que es necesario distinguir entre una relación completa de una donde sólo vaya a existir componente sexual, en el primer caso una chica de 21 puede ser muy cargante para alguien de 36, en el segundo "tonto/a el último", si sólo es sexo y consentido no sé yo dónde está el problema.

[Fernandez]

Esa es otra, pisas suelo y una persona de 20 años tiene que terminar agotando por sus ritmos mentales.

10 años es un buen límite pero ¿A partir de qué edad? ¿De 16 hacia arriba?

Yo diría que cuando estás ad portas de los 30 (28 - 29) ya puedes poner ese límite. Antes no, porque siempre terminas incluyendo adolescentes. Un tipo de 23 metiéndose con alguien de 13 es pedofilia. Pero si espera 6 años, ya estamos hablando de un tipo de 29 con alguien de 19, me parece que es una diferencia aceptable.

Aunque ojo, en términos de gustos, 10 años de diferencia igual es significativo. Para el ejemplo hablamos de alguien que en teoría con 29 años ya lleva años salido de la universidad con vida de trabajador, en cambio el otro es un chaval de 19 años que con suerte lleva uno o dos años en la universidad.

Si te repele un modo de vida o gustos muy distantes, creo que la diferencia etaria debiera reducirse a 5 años como máximo.

Por otra parte, esto va solo para los heterosexuales: los hombres héteros deberían tener una novia de entre 5 o 7 años menores si es que esa persona está proyectada para ser la madre de sus hijos. La razón es simple, un hombre recién sobre los 30 tiene cierta estabilización socioeconómica, antes no era así, pero hoy sí. Especialmente si hablamos de chicos que con 24 están terminando su primer grado y hasta los 28 estarán especializándose entre masters y doctorados. Recién con 32 - 33 años tendrán un trabajo estable y con proyección como para pensar en hijos y una vivienda (aun cuando sea alquilada).

[Marmots]

El cabrón de Tom Cruise ha hecho un pacto con el diablo. No me jodas.

De todas formas, se suele partir de la idea moderna de "mayoría de edad" como línea divisoria entre lo legítimo y lo inmoral, cuando eso es una convención jurídica del siglo XX —relativamente reciente y muy distinta según país— que pretende imponer una vara única a realidades humanas mucho más complejas. La biología no responde a leyes que deciden unos pintamonas en un parlamento. Una mujer de 20 años puede ser más madura que otra de 35, y un hombre de 50 más infantil que uno de 18. Por tanto, el criterio no puede ser la edad en sí, sino el grado de madurez real, psicológica, emocional y, sobre todo, el libre consentimiento.
Por supuesto que una relación entre un hombre de 46 y una mujer de 20 es perfectamente aceptable. ¿Por qué no lo sería? El problema no es la diferencia, sino el desequilibrio de poder, que puede o no existir. Hay mujeres jóvenes mucho más listas y más centradas que viejos verdes que se arrastran por Tinder creyendo que siguen en los ochenta. En cambio, si la chica busca estabilidad, solvencia o experiencia, ¿quiénes somos nosotros para prohibírselo?
Pero cuidado con caer en una trampa relativista. Una adolescente de 14 años no es una mujer, y ahí no hay debate. Aunque biológicamente pueda estar desarrollada, la ley protege esa etapa porque, como tú mismo reconoces, hay una inmadurez objetiva. Y aunque en ciertas tribus del África sahariana se casen con 13 años, aquí no. Y está bien que no.

No me queda del todo claro cuando en estos debates sale el concepto "madurez" como elemento capacitante que te permite tomar tus decisiones, incluso elegir a la persona con al que quieres compartir tu vida.

Creo que es lógico que se proteja a los menores, porque rebatiendo a Irene Montero, los "niñes" no puede decidir con quien tienen relaciones sexuales porque eso es una aberración. No siempre consentimiento es sinónimo de apropiado y de justo; y es también lógico que llegada una edad, para bien o para mal, la persona debe tomar sus decisiones y asumir las consecuencias.

También se podría hablar, más de simetría en las "madureces", de compatibilidad. Se me ocurre que en un momento dado puedan compaginar más dos personas distintas en el sentido, por ejemplo, de que ella es más infantil y él más responsable. Me refiero a "madureces". asumidos como roles dentro de la pareja.

[Lox]

Yo entiendo que Fernández preguntaba por relacione afectivo-sexuales, para un polvo no miras edad miras deseo momentáneo y au.

Yo no soy de números pero me ha dado por calcular y cuando ella tenía 4 añitos el señor tenía 30, para mi turbio de cojones.

Pero eso son trampas.

Están ahora no hace 30 años.


Luego otro punto a su favor. Es q las distancias no son lineales. 10 años entre los 20s es más distancia.q 15 en los 40s y q 20 en los 60s.

[Zeta]

'

Os acordais de este matrimonio?

[Marmots]

No sé por qué me da que ese tío tiene pasta.