Noticias sobre Inteligencia Artificial 🤖🧠

[Astur]

Uno de los dos sabe qué es un LLM y cómo funciona. El otro habla de oídas.

(Había escrito una lista mucho más larga, pero, ¿para qué? A Astur no le convencerá de nada y cualquiera que se pasee por aquí puede averiguar quién es quién simplemente preguntando... cosa que los que hablan de oídas no hacen nunca, y así les va).

¡Por supuesto! ¿Qué no vas a saber tú, Oráculo de Barcelona? ¡Ah, que no sabías que había zonas no-go en Europa, mientras decías que sabías mucho del tema! También decías que lo de Japón se debía a un bulo, y resulta que el descontento de los japoneses viene desde hace tiempo, no solo por el asunto de los visados a africanos, y así un larguísimo etcétera de cosas de las que Nowo ha presumido "saber", y luego resulta que hace el más terrible ridículo. Lo que pasa es que uno de los dos se ha pasado años leyendo blogs y viendo vídeos de mala muerte, y creyendo que eso le da derecho a pontificar sobre un asunto que ni entiende. El otro simplemente entiende que no hace falta ser ingeniero aeroespacial para ver que estás atrapado en el papel de cuñado ilustrado: mucho manual, cero ejecución. Tú no sabes cómo funciona una IA. Sabes repetir lo que has leído, lo que crees que te da estatus intelectual, lo que te permite hablar con tono de conserje de laboratorio. Pero cuando llega el momento de aplicarlo a algo útil, te quedas en el párrafo. Nunca pasas al código, ni al sistema, ni al producto. Hablas mucho de "quién pregunta" y "quién escucha". Pero no preguntas nada. Solo dictas. Porque tienes pánico a que alguien entienda más que tú sin haber leído tus mismas cuatro fuentes caducadas. Y así te va, atrapado en la pose de erudito frustrado, que se cree guardián de la verdad técnica mientras el mundo le pasa por encima.

[Nowomowa]

¡Por supuesto! ¿Qué no vas a saber tú, Oráculo de Barcelona? ¡Ah, que no sabías que había zonas no-go en Europa, mientras decías que sabías mucho del tema! También decías que lo de Japón se debía a un bulo, y resulta que el descontento de los japoneses viene desde hace tiempo, no solo por el asunto de los visados a africanos, y así un larguísimo etcétera de cosas de las que Nowo ha presumido "saber", y luego resulta que hace el más terrible ridículo. Lo que pasa es que uno de los dos se ha pasado años leyendo blogs y viendo vídeos de mala muerte, y creyendo que eso le da derecho a pontificar sobre un asunto que ni entiende. El otro simplemente entiende que no hace falta ser ingeniero aeroespacial para ver que estás atrapado en el papel de cuñado ilustrado: mucho manual, cero ejecución. Tú no sabes cómo funciona una IA. Sabes repetir lo que has leído, lo que crees que te da estatus intelectual, lo que te permite hablar con tono de conserje de laboratorio. Pero cuando llega el momento de aplicarlo a algo útil, te quedas en el párrafo. Nunca pasas al código, ni al sistema, ni al producto. Hablas mucho de "quién pregunta" y "quién escucha". Pero no preguntas nada. Solo dictas. Porque tienes pánico a que alguien entienda más que tú sin haber leído tus mismas cuatro fuentes caducadas. Y así te va, atrapado en la pose de erudito frustrado, que se cree guardián de la verdad técnica mientras el mundo le pasa por encima.

¿Cómo funciona una IA de tipo LLM y qué nos dice ese modo de funcionar acerca de lo que puede y no puede hacer?

Yo tengo una idea de la respuesta y tú no tienes ni idea. Te han dicho que puede sustituir a burócratas y políticos (menos a los tuyos, claro) y que convertirá en oro todo lo que toque y te han vendido la moto de que esto "ya es" Inteligencia Artificial y que sobre esta base se puede llegar a la "IA de verdad", la Inteligencia Artificial General.

Y como no sabes ni quieres saber, has caído como un pardillo.

Las LLM no piensan. Hacen adivinanzas estadísticas acerca de palabras que van juntas.

Y ni siquiera los mongolerdos de la ultraderecha van por la vida pensando a base de adivinar qué palabra va junto a qué otra.

[Astur]

¿Cómo funciona una IA de tipo LLM y qué nos dice ese modo de funcionar acerca de lo que puede y no puede hacer?

Yo tengo una idea de la respuesta y tú no tienes ni idea. Te han dicho que puede sustituir a burócratas y políticos (menos a los tuyos, claro) y que convertirá en oro todo lo que toque y te han vendido la moto de que esto "ya es" Inteligencia Artificial y que sobre esta base se puede llegar a la "IA de verdad", la Inteligencia Artificial General.

Y como no sabes ni quieres saber, has caído como un pardillo.

Las LLM no piensan. Hacen adivinanzas estadísticas acerca de palabras que van juntas.

Y ni siquiera los mongolerdos de la ultraderecha van por la vida pensando a base de adivinar qué palabra va junto a qué otra.

¿Tú tienes una idea? Tú tienes un prejuicio barnizado con tecnofobia y complejo de exégeta fracasado. Repites como loro lo de "las IA no piensan", como si alguien hubiese dicho que lo hacen. Nadie —ni OpenAI, ni Anthropic, ni ningún equipo serio— ha dicho que esto sea IAG. Lo que sí se ha dicho, y tú ignoras porque no te conviene, es que ya están resolviendo tareas que antes solo hacía un humano. Y eso, en términos económicos y sociales, es disrupción. Aunque a ti te pique.
Lo único que haces es repetir que "no piensan", como si eso fuese un argumento. Tampoco piensa Google Maps, ni un compilador, ni un sistema experto. ¿Y? ¿Te hace menos útil? No. Solo deja claro que estás tan empeñado en ganar un debate teórico que no te has enterado de lo que pasa fuera de tu burbuja mental.
Por cierto, deja de proyectar. Tú no sabes cómo funciona una IA. Sabes cómo suena decirlo en un foro para parecer el listo entre mediocres. Pero cuando toca explicar arquitectura, entrenamiento, inferencia, RLHF, context window o fine tuning, te quedas en la anécdota y el chascarrillo. Cuídate, que se te nota mucho.

[Nowomowa]

¿Tú tienes una idea? Tú tienes un prejuicio barnizado con tecnofobia y complejo de exégeta fracasado. Repites como loro lo de "las IA no piensan", como si alguien hubiese dicho que lo hacen. Nadie —ni OpenAI, ni Anthropic, ni ningún equipo serio— ha dicho que esto sea IAG. Lo que sí se ha dicho, y tú ignoras porque no te conviene, es que ya están resolviendo tareas que antes solo hacía un humano. Y eso, en términos económicos y sociales, es disrupción. Aunque a ti te pique.
Lo único que haces es repetir que "no piensan", como si eso fuese un argumento. Tampoco piensa Google Maps, ni un compilador, ni un sistema experto. ¿Y? ¿Te hace menos útil? No. Solo deja claro que estás tan empeñado en ganar un debate teórico que no te has enterado de lo que pasa fuera de tu burbuja mental.
Por cierto, deja de proyectar. Tú no sabes cómo funciona una IA. Sabes cómo suena decirlo en un foro para parecer el listo entre mediocres. Pero cuando toca explicar arquitectura, entrenamiento, inferencia, RLHF, context window o fine tuning, te quedas en la anécdota y el chascarrillo. Cuídate, que se te nota mucho.

Uy cuidado, ¡que Astur ha copiado y pegado palabras largas!

Si Astur fuera listo, al menos intentaría aprender cómo funciona una LLM para ver si, a través de ese conocimiento, puede articular un argumento que justifique que las Ia LLM no son un callejón sin salida, una tecnología que ya está al 90% de su capacidad teórica -aunque aún le quede campo de aplicaciones para explorar- y no hace nada que sea tan valioso como para justificar la inmensa burbuja de especulación financiera que se ha construido sobre ellas.

Pero esto no va de conocimientos. Va de ideología, Astur el fanático se aferra a cualquier cosa que le digan que perjudicará a quienes odia y desprecia, como la gente que le lleva la contraria porque es cortito y mierda que ve, mierda que se traga tan feliz y luego la repite.

Como ya dije, me iría bien una IA que funcionara... pero para darme el trabajo de comprobar manualmente que no la esté cagando, no me sirven. Y leyendo lo que se lee acerca de las LLM y la programación, pues no estaría solo en lo de desear que al menos pensaran un poquito y dejasen de desbarrar...

[Astur]

Uy cuidado, ¡que Astur ha copiado y pegado palabras largas!

Si Astur fuera listo, al menos intentaría aprender cómo funciona una LLM para ver si, a través de ese conocimiento, puede articular un argumento que justifique que las Ia LLM no son un callejón sin salida, una tecnología que ya está al 90% de su capacidad teórica -aunque aún le quede campo de aplicaciones para explorar- y no hace nada que sea tan valioso como para justificar la inmensa burbuja de especulación financiera que se ha construido sobre ellas.

Pero esto no va de conocimientos. Va de ideología, Astur el fanático se aferra a cualquier cosa que le digan que perjudicará a quienes odia y desprecia, como la gente que le lleva la contraria porque es cortito y mierda que ve, mierda que se traga tan feliz y luego la repite.

Como ya dije, me iría bien una IA que funcionara... pero para darme el trabajo de comprobar manualmente que no la esté cagando, no me sirven. Y leyendo lo que se lee acerca de las LLM y la programación, pues no estaría solo en lo de desear que al menos pensaran un poquito y dejasen de desbarrar...

Uy cuidado, que Nowoke vuelve a escribir parrafadas con el mismo argumento envuelto en papel de aluminio. Tú no quieres una IA que funcione. Tú quieres que fracase. Para no tener que admitir que estás atrapado en un mundo que ya no entiendes. Llevas meses repitiendo que las IA son un callejón sin salida, pero sigues sin entender ni lo que significa "capacidad teórica" en este contexto. Claro que las IA no piensan. Ya lo dijiste cincuenta veces. También lo repiten los que hacen vídeos en YouTube para ti. ¿Y? ¿Eso anula su valor? No. Anula tus ganas de ver el cambio. Porque sabes que si esto funciona —y ya funciona— te deja sin coartada.
Dices que esto va de ideología. Realmente, todos tus posicionamientos son ideológicos. Pero, realmente, esto va de resultados. Los hay. Hay aplicaciones útiles, empresas funcionando, código corriendo. ¿Burbuja? Puede. ¿Ruido? También. ¿Potencial? Inmenso. Que tú no lo veas no es prueba de que no exista. Es prueba de que llevas demasiado tiempo jugando a ser el crítico del futuro porque no tienes nada que aportar al presente. Sigue leyendo a tus ídolos del "esto no va a ningún lado". Cuando llegues al final, igual te das cuenta de que la única cosa que no ha evolucionado desde que empezó este debate… eres tú. Pero, ya nos conocemos, te buscarás alguna excusa para disimular el hecho de que volviste a mear fuera del tiesto, como es normal.

[Nowomowa]

Uy cuidado, que Nowoke vuelve a escribir parrafadas con el mismo argumento envuelto en papel de aluminio. Tú no quieres una IA que funcione. Tú quieres que fracase. Para no tener que admitir que estás atrapado en un mundo que ya no entiendes. Llevas meses repitiendo que las IA son un callejón sin salida, pero sigues sin entender ni lo que significa "capacidad teórica" en este contexto. Claro que las IA no piensan. Ya lo dijiste cincuenta veces. También lo repiten los que hacen vídeos en YouTube para ti. ¿Y? ¿Eso anula su valor? No. Anula tus ganas de ver el cambio. Porque sabes que si esto funciona —y ya funciona— te deja sin coartada.
Dices que esto va de ideología. Realmente, todos tus posicionamientos son ideológicos. Pero, realmente, esto va de resultados. Los hay. Hay aplicaciones útiles, empresas funcionando, código corriendo. ¿Burbuja? Puede. ¿Ruido? También. ¿Potencial? Inmenso. Que tú no lo veas no es prueba de que no exista. Es prueba de que llevas demasiado tiempo jugando a ser el crítico del futuro porque no tienes nada que aportar al presente. Sigue leyendo a tus ídolos del "esto no va a ningún lado". Cuando llegues al final, igual te das cuenta de que la única cosa que no ha evolucionado desde que empezó este debate… eres tú. Pero, ya nos conocemos, te buscarás alguna excusa para disimular el hecho de que volviste a mear fuera del tiesto, como es normal.

Hay que ver las películas que te montas para la poca imaginación que tienes...

Mi primera intervención en este hilo:

El problema es que las IA LLM son lo que son, y no son lo que no son. Y no son inteligentes porque la inteligencia no consiste en hacer especulaciones estocásticas.

La información sobre cómo funcionan los LLM, sus debilidades y por qué son un callejón sin salida en la búsqueda de una IAG está ampliamente disponible y no voy a repetirla porque los que se han tragado el hype de las LLM son muy pesados (hola, Asimov el forero) y al cabo del tiempo la realidad pondrá cada cosa en su sitio.

De momento los inversores andan nerviosillos porque la ley de los rendimientos decrecientes se está comiendo el dinero que da gusto y a cambio de muy poquita cosa.

Y ahí sigo.

[Astur]

Hay que ver las películas que te montas para la poca imaginación que tienes...

Mi primera intervención en este hilo:



Y ahí sigo.

Sí, ya sabemos que ahí sigues. En el mismo punto desde el primer mensaje: negando, repitiendo y esperando con fe ciega a que todo falle para poder decir "ya lo decía yo". Contéstame algo: ¿alguna vez te ha funcionado? ¿Alguna vez has predicho algo que se ha terminado cumpliendo? Sé honesto por una vez en tu vida. Tu postura no ha cambiado porque nunca fue un análisis. Fue una esperanza. O sea, que la IA no funcione, que la inversión se hunda, que todo se venga abajo para no tener que replantearte nada. Lo llamas escepticismo, pero es solo miedo bien redactado. Y sí, los inversores "andan nerviosillos", como en toda fase de adopción de cualquier tecnología que tú tampoco entendiste en su día. Sabrás mucho de "rendimientos decrecientes", pero llevas años sin enterarte de que el tuyo como opinador sobre tantísimos temas ya llegó a cero.

[Nowomowa]

Sí, ya sabemos que ahí sigues. En el mismo punto desde el primer mensaje: negando, repitiendo y esperando con fe ciega a que todo falle para poder decir "ya lo decía yo". Contéstame algo: ¿alguna vez te ha funcionado? ¿Alguna vez has predicho algo que se ha terminado cumpliendo? Sé honesto por una vez en tu vida. Tu postura no ha cambiado porque nunca fue un análisis. Fue una esperanza. O sea, que la IA no funcione, que la inversión se hunda, que todo se venga abajo para no tener que replantearte nada. Lo llamas escepticismo, pero es solo miedo bien redactado. Y sí, los inversores "andan nerviosillos", como en toda fase de adopción de cualquier tecnología que tú tampoco entendiste en su día. Sabrás mucho de "rendimientos decrecientes", pero llevas años sin enterarte de que el tuyo como opinador sobre tantísimos temas ya llegó a cero.

En su momento le dije a quien quisiera escuchar que Oculus Rift tenia un defecto que limitaba su potencial comercial y que la segunda ola de RV iba a quedar en unos pocos usos porque es una solución en busca de un problema y que no aporta nada tan valioso para justificar sus problemas. También pensaba que la realidad aumentada tenía más potencial para usos nicho.

La principal diferencia con entonces es que no tenía ningún fanático ofendidisimo de la vida y poniéndome a parir porque veo la realidad de una tecnología nueva y no coincide con sus pajas mentales de validación personal. Por entonces estaba en un entorno donde hasta los fans más fans eran gente sin mierda política ni mental que defender.

Otra diferencia es que en su momento yo había estado en la cresta de la ola del hype de la primera tanda de RV en los 90 y desde entonces he ido aprendiendo y madurado.

[Astur]

En su momento le dije a quien quisiera escuchar que Oculus Rift tenia un defecto que limitaba su potencial comercial y que la segunda ola de RV iba a quedar en unos pocos usos porque es una solución en busca de un problema y que no aporta nada tan valioso pata justificar sus problemas. También pensaba que la realidad aumentada tenía más potencial para usos nicho.

La principal diferencia con entonces es que no tenía ningún fanático ofendidisimo de la vida y poniéndome a parir porque veo la realidad de una tecnología nueva y no coincide con sus pajas mentales de validación personal. Por entonces estaba en un entorno donde hasta los fans más fans eran gente sin mierda política ni mental que defender.

Otra diferencia es que en su momento yo había estado en la cresta de la del hype de la primera tanda de RV en los 90 y desde entonces he ido aprendiendo y madurado.

Claro que sí. Tú siempre lo viste venir. Tú siempre lo supiste. Como con la realidad virtual, con el 5G, con el blockchain, con la IA, con Bitcoin, con Bukele, con todo. Siempre eres el tipo que "ya lo dijo", aunque luego nadie lo recuerde porque tus "predicciones" solo se validan en tu cabeza. Lo más gracioso es que te crees especial por no emocionarte con nada. Te montas la película del escéptico ilustrado, pero no eres más que el típico nostálgico de la decepción ajena. Un jubilado emocional de la innovación. Lo tuyo no es madurez, es agotamiento disfrazado de criterio. Y por cierto, que no tengas delante a gente que te conteste como yo no significa que no los haya. Significa que en ese entorno del que hablas nadie te tomaba en serio, o eran unos ignorantes en la materia.

[Nowomowa]

Claro que sí. Tú siempre lo viste venir. Tú siempre lo supiste. Como con la realidad virtual, con el 5G, con el blockchain, con la IA, con Bitcoin, con Bukele, con todo. Siempre eres el tipo que "ya lo dijo", aunque luego nadie lo recuerde porque tus "predicciones" solo se validan en tu cabeza. Lo más gracioso es que te crees especial por no emocionarte con nada. Te montas la película del escéptico ilustrado, pero no eres más que el típico nostálgico de la decepción ajena. Un jubilado emocional de la innovación. Lo tuyo no es madurez, es agotamiento disfrazado de criterio. Y por cierto, que no tengas delante a gente que te conteste como yo no significa que no los haya. Significa que en ese entorno del que hablas nadie te tomaba en serio, o eran unos ignorantes en la materia.

Algun dia Astur el superior aprenderá que los ad hominen le perjudican.

Pero no será pronto ni a tiempo de evitar quedar como lo que es ante la última persona dispuesta a tolerarle.

Por el camino, vamos a ver qué dice cuando pinche la burbuja de la IA, cosa que debería suceder antes de que yo me aburra de trolearlo o el se aburra de quedar como el culo con su dinero.

[Astur]

Algun dia Astur el superior aprenderá que los ad hominen le perjudican.

Pero no será pronto ni a tiempo de evitar quedar como lo que es ante la última persona dispuesta a tolerarle.

Por el camino, vamos a ver qué dice cuando pinche la burbuja de la IA, cosa que debería suceder antes de que yo me aburra de trolearlo o el se aburra de quedar como el culo con su dinero.

Tú no me estás troleando. Estás haciendo lo único que sabes hacer: proyectar tu frustración con tono de listillo despechado. No eres provocador, eres predecible. Siempre el mismo ritual: acusas de fanático, sueltas latinajos mal usados, y te aferras a la idea de que, si todo se hunde, tú ganas. Mentalidad de perdedor profesional. ¿Que pinchará la burbuja? Puede. Como otras. Pero al menos algunos estamos construyendo, invirtiendo y aprendiendo. Tú, en cambio, solo estás esperando. Esperando que algo falle para poder decir "lo sabía", como el típico jubilado que vigila obras porque ya no le queda nada que aportar. Y no te preocupes, no me voy a aburrir de dejarte en evidencia. De eso ya te encargas tú solo, cada vez que escribes.

[Astur]

Nostramowa puede hacerlo, por primera vez:

https://www.vozpopuli.com/internacional ... allar.html

[xmigoll]

Bueno, hoy a 12 de noviembre del 2025 yo, el tío más guapo de la tierra -no lo afirmo solamente de oídas, si no que mis hijas y mi mujer me dicen lo precioso que soy-, digo, dejo escrito, apúntalo mediante esta sucesión de palabras, que la burbuja de la IA es algo habitual cuando una nueva tecnología comienza y que más tarde se producirá por sí misma una regulación, un estancamiento en su crecimiento. Sobre todo cuando no existan seres humanos en el planeta Tierra a los que servir.
Ya lo decía Churchill en Twitter: "Un fanático es alguien que no puede cambiar sus opiniones y que no quiere cambiar de tema". Que no se la importancia de este entrecomillado para el tema pero yo lo meto que me hace ser más interesante y sobre todo inteligente.
Así que sí. Pon una IA en tu vida; mientras vivas, claro está. Mientras te deje vivir.

[Nowomowa]

Bueno, hoy a 12 de noviembre del 2025 yo, el tío más guapo de la tierra -no lo afirmo solamente de oídas, si no que mis hijas y mi mujer me dicen lo precioso que soy-, digo, dejo escrito, apúntalo mediante esta sucesión de palabras, que la burbuja de la IA es algo habitual cuando una nueva tecnología comienza y que más tarde se producirá por sí misma una regulación, un estancamiento en su crecimiento. Sobre todo cuando no existan seres humanos en el planeta Tierra a los que servir.
Ya lo decía Churchill en Twitter: "Un fanático es alguien que no puede cambiar sus opiniones y que no quiere cambiar de tema". Que no se la importancia de este entrecomillado para el tema pero yo lo meto que me hace ser más interesante y sobre todo inteligente.
Así que sí. Pon una IA en tu vida; mientras vivas, claro está. Mientras te deje vivir.

En realidad las LLM e IAs generativas ya se están enfrentando al problema de que cuestan mucho más de lo que valen (las IA generativas de imagen y vídeo apenas tienen valor comercial, sobre todo por la cantidad absurda de trabajo que requiere encarrilarlas a un resultado que no pasa de mediocre), y no hay ningún camino para que estas IAs valgan más porque como tecnología ya están cerca de su límite superior y los rendimientos decrecientes se las están comiendo vivas. Gastar 10 veces mas dinero para mejorar el rendimiento un 1% y seguir teniendo alucinaciones es el fin del camino para esta tanda de IAs.

Claro, hay que alargar la burbuja todo lo que se pueda, y la gente que sabe de esto ya ve que los 7 grandes van a intentar vender la moto de que la computación cuántica salvará a las LLM de sus limitaciones y/o abrirá la puerta a mejores IAs, todo lo cual es una mentira podrida, pero alguien pringará dinero por ello, seguro.

[Astur]

[Astur]

Lerdomowa hablando de la IA:

[Astur]

[Nowomowa]

¿Cómo era aquello sobre las ratas y los barcos?

https://www.reuters.com/business/media- ... 025-11-17/

https://www.investopedia.com/peter-thie ... t-11851890

https://www.bloomberg.com/news/articles ... -en-nvidia

[Astur]

¿Cómo era aquello sobre las ratas y los barcos?

https://www.reuters.com/business/media- ... 025-11-17/

https://www.investopedia.com/peter-thie ... t-11851890

https://www.bloomberg.com/news/articles ... -en-nvidia

Lo de Elon no va sobre si Thiel vende o compra, sino sobre una tendencia clara: automatización + abundancia = desplazamiento del dinero tal como lo conocemos. Que un fondo se deshaga de acciones de NVIDIA no desmonta la tesis, igual que vender acciones de Amazon en 2002 no invalidaba el comercio electrónico. El valor especulativo va por un lado, la transformación estructural por otro. Y sí, habrá exageraciones, hype y burbujas. Como siempre. Pero incluso los más críticos entienden que estamos entrando en una fase donde el trabajo humano, el control de recursos y el sistema monetario tradicional van a tener que reconfigurarse. No es fe ciega. Es pura dinámica de incentivos y evolución tecnológica. Y si Elon exagera... bueno, lleva años haciéndolo. Pero también lleva años acertando antes que la mayoría.

[Nowomowa]

Lo de Elon no va sobre si Thiel vende o compra, sino sobre una tendencia clara: automatización + abundancia = desplazamiento del dinero tal como lo conocemos. Que un fondo se deshaga de acciones de NVIDIA no desmonta la tesis, igual que vender acciones de Amazon en 2002 no invalidaba el comercio electrónico. El valor especulativo va por un lado, la transformación estructural por otro. Y sí, habrá exageraciones, hype y burbujas. Como siempre. Pero incluso los más críticos entienden que estamos entrando en una fase donde el trabajo humano, el control de recursos y el sistema monetario tradicional van a tener que reconfigurarse. No es fe ciega. Es pura dinámica de incentivos y evolución tecnológica. Y si Elon exagera... bueno, lleva años haciéndolo. Pero también lleva años acertando antes que la mayoría.

El hilo no va de Elon Musk flipando para variar, sino de la IA, y la IA está metida en una burbuja cuyo reventón pagarán los asalariados como en 2008.