Elecciones Federales en Canadá 2025

[Astur]

Más de lo mismo. Los canadienses tienen un grave problema.

[Séneca]

Allá se las vean con Trump.

[Zeta]

'

Copio:

NDP (Nuevo Democrático) - Jagmeet Singh
6.3%
Escaños: 7.
Votos: 1.232.052

El apellido Singh es típico "sik" de la India...

(Curiosidad sobre Canadá)

[Astur]

'

Copio:

NDP (Nuevo Democrático) - Jagmeet Singh
6.3%
Escaños: 7.
Votos: 1.232.052

El apellido Singh es típico "sik" de la India...

(Curiosidad sobre Canadá)

En Canadá hay muchísimos asiáticos. Es acojonante. Australia también.

[Astur]

Los liberales fueron muy listos:

https://www.eldebate.com/internacional/ ... 81685.html

[Waltteri]

Más de lo mismo. Los canadienses tienen un grave problema.

Los canadienses eligieron a un socio-liberal mucho más centrista y moderado que Trudeau, Astur, no han elegido a un izquierdista woke ni radical, ¿cual sería el grave problema?.

¿Del socio-liberal Partido Liberal de Canadá, tienes una opinión tan mala como del Partido Demócrata de Estados Unidos?

Igual, no niego que Trump les hizo la campaña gratis a los socio-liberales canadienses con sus diatribas en contra de la soberanía de Canadá, unos pocos días antes de las elecciones.

[Waltteri]

En Canadá hay muchísimos asiáticos. Es acojonante. Australia también.

Sí, pero la mayoría de esos asiáticos son hindues, católicos (filipinos), budistas (Chinos, vietnamitas, tailandeses, camboyanos y laosianos), taoistas (chinos), confuncionistas (chinos), budistas y shintoístas (japoneses) y evangélicos (coreanos).

Con esto quiero decir, que a diferencia de en la Unión Europea, la mayoría de los inmigrantes en Canadá y Australia, no provienen del mundo islámico, y eso hace la convivencia social y la integración, más fácil, aunque por supuesto la sociedad multicultural y multiétnica de Canadá tiene sus propios desafíos que superar, pero la situación es mucho más facil que en la Unión Europea con los musulmanes.

[Waltteri]

Los liberales fueron muy listos:

https://www.eldebate.com/internacional/ ... 81685.html

En cuanto a estrategia electoral, pues vale todo.

[Astur]

Los canadienses eligieron a un socio-liberal mucho más centrista y moderado que Trudeau, Astur, no han elegido a un izquierdista woke ni radical, ¿cual sería el grave problema?.

¿Del socio-liberal Partido Liberal de Canadá, tienes una opinión tan mala como del Partido Demócrata de Estados Unidos?

Igual, no niego que Trump les hizo la campaña gratis a los socio-liberales canadienses con sus diatribas en contra de la soberanía de Canadá, unos pocos días antes de las elecciones.

Cualquier partido que haya albergado a un cursi degenerado y autoritario como Trudeau, merece todo mi desprecio, sinceramente. Me pareció un tipo nefasto para el país. De hecho, tengo entendido que Donald Trump está tentando al estado más conservador de Canadá, Alberta, a abandonar Canadá e integrarse en EE. UU. Desde luego, en vista de la deriva progresista de Canadá, a muchos habitantes de ese estado canadiense no les disgustaría el cambio. El problema vendría para Canadá, porque si en un remoto escenario Alberta se independizara de Canadá, y se hubiera a EE. UU. rompería la continuidad geográfica del país. Lo mismo sucede si lo hiciera Quebeck. Aunque los quebeckeses son, por lo general, un reducto progresista. Lo suyo va más ligado a tema étnico y lingüístico.

[Waltteri]

Cualquier partido que haya albergado a un cursi degenerado y autoritario como Trudeau, merece todo mi desprecio, sinceramente. Me pareció un tipo nefasto para el país. De hecho, tengo entendido que Donald Trump está tentando al estado más conservador de Canadá, Alberta, a abandonar Canadá e integrarse en EE. UU. Desde luego, en vista de la deriva progresista de Canadá, a muchos habitantes de ese estado canadiense no les disgustaría el cambio. El problema vendría para Canadá, porque si en un remoto escenario Alberta se independizara de Canadá, y se hubiera a EE. UU. rompería la continuidad geográfica del país. Lo mismo sucede si lo hiciera Quebeck. Aunque los quebeckeses son, por lo general, un reducto progresista. Lo suyo va más ligado a tema étnico y lingüístico.

A mí, Trudeau, cuando recién empezó en política, me cautivó, porque me pareció un liderazgo joven y fresco de la generación X, capaz de entender mucho mejor las necesidades y preferencias de nosotros los millennials, que los oxidados políticos boomers, sus dos primeros mandatos (entre 2015 y 2021) me parecieron muy buenos, pero su tercer mandato, entre 2021 y 2025, fue un desastre mayúsculo: exceso de regulaciones durante la pandemia, errores no forzados, mala gestión de su imagen pública, aumento de la inflación, tonterias woke presentadas por algunos miembros de su partido, etc.

En cuanto a lo de Alberta, es un fenómeno interesante desde el punto de vista político y constitucional, por el tema de la Ley de Claridad, y de la interpretación constitucional que de esta hizo la Corte Suprema de Canadá, (la interpretación se utilizó para el caso particular de Quebec, pero es válida para cualquier provincia canadiense que intenté la secesión):

Quebec no tiene el derecho a separarse unilateralmente por la legislación canadiense o internacional. Sin embargo, el Gobierno de Canadá tendría que entrar en negociaciones con el gobierno de Quebec, si los quebequenses expresasen una clara voluntad de separarse.

El Parlamento de Canadá tendría la facultad de determinar si la pregunta del referéndum sería lo suficientemente clara para provocar dichas negociaciones.

La Constitución de Canadá permanecería en vigor hasta que los términos de la secesión sean acordados por todas las partes involucradas, y estos términos deberán respetar los principios de la democracia, los derechos de las minorías y los individuos, como se indica en la constitución canadiense.

https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Cl ... nad%C3%A1)

Por lo visto, la interpretación constitucional fue salomónica, pero bastante ambigua, y no ha conformado a nadie, ni al gobierno federal de aquel entonces, ni tampoco al gobierno quebequés de esa época.

Aplicando esa interpretación del Supremo Canadiense, pues primero Alberta debería proponer el referéndum, y luego el Parlamento Federal Canadiense decidir si la pregunta es lo suficientemente clara para entrar en negociaciones.

Eso sí, el gobierno conservador provincial de Alberta no promueve el referéndum independentista, ya que su lema es: "una Alberta fuerte y soberana dentro de Canadá", ambigua la frase también, pero dijo que lo respetará.

El movimiento separatista es una iniciativa privada, que según sus iniciadores, se realiza por los agravios económicos, principalmente "las desproporcionadas contribuciones financieras a los programas federales" que Alberta realiza a Ottawa y por la percepción de "un tratamiento injusto en la distribución de recursos".

Eso sí, la celebración del referéndum, cuenta con el rechazo frontal de los indígenas de Alberta, que consideran que los tratados que firmaron con la corona británica durante la colonización, y en los que cedían sus territorios, hacen imposible que la provincia se independice de Canadá.

[Astur]

A mí, Trudeau, cuando recién empezó en política, me cautivó, porque me pareció un liderazgo joven y fresco de la generación X, capaz de entender mucho mejor las necesidades y preferencias de nosotros los millennials, que los oxidados políticos boomers, sus dos primeros mandatos (entre 2015 y 2021) me parecieron muy buenos, pero su tercer mandato, entre 2021 y 2025, fue un desastre mayúsculo: exceso de regulaciones durante la pandemia, errores no forzados, mala gestión de su imagen pública, aumento de la inflación, tonterias woke presentadas por algunos miembros de su partido, etc.

En cuanto a lo de Alberta, es un fenómeno interesante desde el punto de vista político y constitucional, por el tema de la Ley de Claridad, y de la interpretación constitucional que de esta hizo la Corte Suprema de Canadá, (la interpretación se utilizó para el caso particular de Quebec, pero es válida para cualquier provincia canadiense que intenté la secesión):



https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Cl ... nad%C3%A1)

Por lo visto, la interpretación constitucional fue salomónica, pero bastante ambigua, y no ha conformado a nadie, ni al gobierno federal de aquel entonces, ni tampoco al gobierno quebequés de esa época.

Aplicando esa interpretación del Supremo Canadiense, pues primero Alberta debería proponer el referéndum, y luego el Parlamento Federal Canadiense decidir si la pregunta es lo suficientemente clara para entrar en negociaciones.

Eso sí, el gobierno conservador provincial de Alberta no promueve el referéndum independentista, ya que su lema es: "una Alberta fuerte y soberana dentro de Canadá", ambigua la frase también, pero dijo que lo respetará.

El movimiento separatista es una iniciativa privada, que según sus iniciadores, se realiza por los agravios económicos, principalmente "las desproporcionadas contribuciones financieras a los programas federales" que Alberta realiza a Ottawa y por la percepción de "un tratamiento injusto en la distribución de recursos".

Eso sí, la celebración del referéndum, cuenta con el rechazo frontal de los indígenas de Alberta, que consideran que los tratados que firmaron con la corona británica durante la colonización, y en los que cedían sus territorios, hacen imposible que la provincia se independice de Canadá.

Te has montado una buena epopeya constitucional para justificar que lo de Alberta no va a pasar, como si el problema fuera meramente legal o procedimental. Pero el problema es político, cultural y económico, y eso no lo arregla ningún tribunal ni ningún tecnicismo.
Canadá lleva años maltratando a sus provincias productivas. Les chupan hasta el último dólar vía impuestos federales, mientras el Gobierno reparte prebendas a las provincias más parasitarias y subvencionadas. Alberta está harta. Y no es sólo por el dinero. Es porque el país entero ha sido secuestrado por una élite woke, globalista, multiculturalista, que desprecia la cultura anglosajona tradicional, impone ideología de género, cierra explotaciones energéticas por "razones climáticas" mientras compra petróleo saudí, y convierte al país en un experimento de ingeniería social.
Tú mismo reconoces que el gobierno federal ha gestionado de pena el mandato 2021-2025. Inflación, censura, autoritarismo, agenda woke desatada... Es difícil que la gente vuelva a confiar en los mismos que han destruido su libertad y su prosperidad.

Lo de la Ley de Claridad, yo creo que es humo. Si mañana hay un referéndum y gana el "sí", se acabó. Que venga Ottawa a imponer la "Constitución" por la fuerza, a ver cómo les va. Lo mismo que con Quebec: cuando la voluntad política está madura, las leyes se adaptan a los hechos, no al revés.

Y en cuanto a los indígenas, Canadá los usa como comodines morales. Si tienen tratados con la Corona británica, que se renegocien o se integren en el nuevo marco jurídico. Pero no puedes secuestrar a una provincia entera con el pretexto de que no se puede tocar nada sin permiso de unas élites indígenas instrumentalizadas por el progresismo federal.
Canadá está partida, y no lo arregla ni un Trudeau disfrazado de centrista ni un tecnócrata liberal con mejores modales. El modelo se está descomponiendo, y yo creo que el secesionismo albertano es sólo un síntoma de lo que se avecina.

[Waltteri]

Te has montado una buena epopeya constitucional para justificar que lo de Alberta no va a pasar, como si el problema fuera meramente legal o procedimental. Pero el problema es político, cultural y económico, y eso no lo arregla ningún tribunal ni ningún tecnicismo.
Canadá lleva años maltratando a sus provincias productivas. Les chupan hasta el último dólar vía impuestos federales, mientras el Gobierno reparte prebendas a las provincias más parasitarias y subvencionadas. Alberta está harta. Y no es sólo por el dinero. Es porque el país entero ha sido secuestrado por una élite woke, globalista, multiculturalista, que desprecia la cultura anglosajona tradicional, impone ideología de género, cierra explotaciones energéticas por "razones climáticas" mientras compra petróleo saudí, y convierte al país en un experimento de ingeniería social.
Tú mismo reconoces que el gobierno federal ha gestionado de pena el mandato 2021-2025. Inflación, censura, autoritarismo, agenda woke desatada... Es difícil que la gente vuelva a confiar en los mismos que han destruido su libertad y su prosperidad.

Lo de la Ley de Claridad, yo creo que es humo. Si mañana hay un referéndum y gana el "sí", se acabó. Que venga Ottawa a imponer la "Constitución" por la fuerza, a ver cómo les va. Lo mismo que con Quebec: cuando la voluntad política está madura, las leyes se adaptan a los hechos, no al revés.

Y en cuanto a los indígenas, Canadá los usa como comodines morales. Si tienen tratados con la Corona británica, que se renegocien o se integren en el nuevo marco jurídico. Pero no puedes secuestrar a una provincia entera con el pretexto de que no se puede tocar nada sin permiso de unas élites indígenas instrumentalizadas por el progresismo federal.
Canadá está partida, y no lo arregla ni un Trudeau disfrazado de centrista ni un tecnócrata liberal con mejores modales. El modelo se está descomponiendo, y yo creo que el secesionismo albertano es sólo un síntoma de lo que se avecina.

Para nada, yo no creo que no pueda pasar, después de lo del Brexit en 2016, creo que puede ser prefectamente posible, dije que es interesante desde el punto de vista constitucional, porque me interesa mucho el Derecho Constitucional, lo decía en el sentido de como se irá dando todo el proceso.

Sí, Astur, yo mismo reconocozco que el tercer gobierno de Trudeau, ha gestionado mal la legislatura 2021-2025. Ahora bien, ¿como puedes decir que es difícil que la gente vuelva a confiar en los mismos que han destruido su libertad y su prosperidad?, si la mayoría de los canadienses le otorgaron al Partido Liberal una victoria aplastante en abril de este año, y la popularidad de Carney va bien, y nada que ver con Trudeau en su perfil, Carney es un técnocrata, Astur, fue el primer presidente del Banco de Inglaterra no nacido en Gran Bretaña, ahora bien, se te refieres a los votantes de Alberta exclusivamente, pues claro, son conservadores, igual que en gran parte de las provincias de las praderas, pero la mayoría de los canadienses votaron por los socio-liberales del Partido Liberal.

¿Tu crees que Canadá esta partida?, pues yo creo que mas polarizado y partido en dos partes irreconciliables está Estados Unidos en estos momentos, con un gobierno federal alt-right y la ciudad más importante del país con un gobierno socialista. Canadá no llega a esos extremos, y además no todos los conservadores canadienses son alt-right, el gobernador conservador de Ontario se lleva pésimo con Trump, y es un acérrimo crítico del proteccionismo MAGA, de hecho el socio-liberal Carney se lleva mejor con Trump que el Gobernador de Ontario, Doug Ford.

[Astur]

Para nada, yo no creo que no pueda pasar, después de lo del Brexit en 2016, creo que puede ser prefectamente posible, dije que es interesante desde el punto de vista constitucional, porque me interesa mucho el Derecho Constitucional, lo decía en el sentido de como se irá dando todo el proceso.

Sí, Astur, yo mismo reconocozco que el tercer gobierno de Trudeau, ha gestionado mal la legislatura 2021-2025. Ahora bien, ¿como puedes decir que es difícil que la gente vuelva a confiar en los mismos que han destruido su libertad y su prosperidad?, si la mayoría de los canadienses le otorgaron al Partido Liberal una victoria aplastante en abril de este año, y la popularidad de Carney va bien, y nada que ver con Trudeau en su perfil, Carney es un técnocrata, Astur, fue el primer presidente del Banco de Inglaterra no nacido en Gran Bretaña, ahora bien, se te refieres a los votantes de Alberta exclusivamente, pues claro, son conservadores, igual que en gran parte de las provincias de las praderas, pero la mayoría de los canadienses votaron por los socio-liberales del Partido Liberal.

¿Tu crees que Canadá esta partida?, pues yo creo que mas polarizado y partido en dos partes irreconciliables está Estados Unidos en estos momentos, con un gobierno federal alt-right y la ciudad más importante del país con un gobierno socialista. Canadá no llega a esos extremos, y además no todos los conservadores canadienses son alt-right, el gobernador conservador de Ontario se lleva pésimo con Trump, y es un acérrimo crítico del proteccionismo MAGA, de hecho el socio-liberal Carney se lleva mejor con Trump que el Gobernador de Ontario, Doug Ford.

En eso coincidimos. Es interesante seguir cómo se articula jurídicamente un proceso de secesión en un país con una federación tan rígida como Canadá. Pero lo jurídico va detrás de lo político, no delante. Y si la fractura social y cultural se agranda, ninguna "Ley de Claridad" va a contenerla.
Dices que Carney no es como Trudeau, que es tecnócrata y con otro estilo. Correcto. Pero eso no cambia el fondo del asunto. Carney es producto del mismo aparato político-financiero globalista: Banco de Canadá, Banco de Inglaterra, Foro Económico Mundial, todo el pack. ¿Más profesional? Sí. ¿Más eficiente? Puede. ¿Otra agenda? En absoluto. La misma, con corbata más fina.
Sobre la victoria "aplastante" del Partido Liberal, recuerda que el sistema canadiense (como tantos otros) favorece el voto urbano y la dispersión conservadora. Y en cuanto a Alberta, no es sólo conservadurismo, es hartazgo. Hartazgo de pagar la fiesta de otros. Hartazgo de que les cierren industrias mientras importan petróleo de dictaduras. Hartazgo de que las élites urbanas les miren por encima del hombro mientras pontifican desde Toronto o Vancouver.
Canadá no está polarizada como EE. UU. porque aún no ha explotado del todo. Pero los ingredientes están: fractura territorial, choque entre campo y ciudad, imposición ideológica desde arriba, y censura disfrazada de consenso progresista. No hace falta que haya un Trump canadiense para que se rompa el equilibrio. Basta con que la mitad del país sienta que ya no tiene voz ni margen de acción. Y ojo, que el "alt-right" no ha gobernado en EE. UU. jamás. Trump fue un outsider con discurso nacionalista, no un supremacista blanco, por mucho que la prensa quiera meter todo en el mismo saco. Lo que hay ahora en EE. UU. es un enfrentamiento de modelos: uno que quiere volver a tener soberanía, industria y control de fronteras, y otro que defiende la disolución de todo eso en nombre del "progreso". Canadá no va por delante. Va por el mismo camino, pero con mejores modales. Y a veces, eso es incluso más peligroso.

[Waltteri]

En eso coincidimos. Es interesante seguir cómo se articula jurídicamente un proceso de secesión en un país con una federación tan rígida como Canadá. Pero lo jurídico va detrás de lo político, no delante. Y si la fractura social y cultural se agranda, ninguna "Ley de Claridad" va a contenerla.
Dices que Carney no es como Trudeau, que es tecnócrata y con otro estilo. Correcto. Pero eso no cambia el fondo del asunto. Carney es producto del mismo aparato político-financiero globalista: Banco de Canadá, Banco de Inglaterra, Foro Económico Mundial, todo el pack. ¿Más profesional? Sí. ¿Más eficiente? Puede. ¿Otra agenda? En absoluto. La misma, con corbata más fina.
Sobre la victoria "aplastante" del Partido Liberal, recuerda que el sistema canadiense (como tantos otros) favorece el voto urbano y la dispersión conservadora. Y en cuanto a Alberta, no es sólo conservadurismo, es hartazgo. Hartazgo de pagar la fiesta de otros. Hartazgo de que les cierren industrias mientras importan petróleo de dictaduras. Hartazgo de que las élites urbanas les miren por encima del hombro mientras pontifican desde Toronto o Vancouver.
Canadá no está polarizada como EE. UU. porque aún no ha explotado del todo. Pero los ingredientes están: fractura territorial, choque entre campo y ciudad, imposición ideológica desde arriba, y censura disfrazada de consenso progresista. No hace falta que haya un Trump canadiense para que se rompa el equilibrio. Basta con que la mitad del país sienta que ya no tiene voz ni margen de acción. Y ojo, que el "alt-right" no ha gobernado en EE. UU. jamás. Trump fue un outsider con discurso nacionalista, no un supremacista blanco, por mucho que la prensa quiera meter todo en el mismo saco. Lo que hay ahora en EE. UU. es un enfrentamiento de modelos: uno que quiere volver a tener soberanía, industria y control de fronteras, y otro que defiende la disolución de todo eso en nombre del "progreso". Canadá no va por delante. Va por el mismo camino, pero con mejores modales. Y a veces, eso es incluso más peligroso.

Para mí, el término alt-right es sinónimo de derecha soberanista, derecha alternativa es otra forma nombrar a la derecha soberanista, que algunos votantes de la alt-right sean supremacistas blancos, no significa que el movimiento político de la derecha soberanista lo sea, ni tampoco sus líderes, eso lo tengo bien claro.

Bueno, con lo de "victoria aplastante me refería, a como dió vuelta el Partido Liberal los resultados que de las encuestas que le eran tan desfavorables en Enero de 2025, cuando Trudeau todavía era el líder del partido, de hecho muchos pronostican un sorpasso al socio-liberal Partido Liberal (LPC) por parte del social-demócrata Nuevo Partido Demócrata (NDP) dentro del bloque progresista, y sí una gran victoria del Partido Conservador de Canadá (CPC), pero los socio-liberales del LPC la dieron vuelta, "ayudados" por los aranceles proteccionistas de Trump, y logrando que Trudeau diera un paso al costado, por eso entre Febrero y fines de Abril, adelantando las elecciones, "ayudados" por Trump, y con un nuevo líder taquillero como Carney, los socio-liberales del LPC hicieron una de las mejores elecciones de su historia, y el sorpasso del social-demócrata NDP al socio-liberal LPC, no solo no ocurrió, sino que debido al "voto útil", la mayoría de los votantes más progresistas le dieron la espalda al NPD, y prefirieron votar por el más centrista LPC, teniendo los social-demócratas canadienses, la peor elección de su historia. A su vez, este también le quito votos a los nacionalistas e independentistas quebequeses del Bloque Quebequés (BQ).

Pero sí, en término de votos, pues tienes razón, no fue una elección "aplastante", los socio-liberales solo obtuvieron 2 % más de votos que los conservadores, y la ganancia de escaños de los socio-liberales fue a costa de los social-demócratas y de los nacionalistas quebequeses, pero no de los conservadores, que también ganaron escaños, eso queda muy claro analizando los resultados:


Elecciones Parlamentarias Federales 2025 en Canadá.

Se necesitan 172 escaños para la mayoría absoluta, de un total de 343 que tiene la Casa de los Comunes de Canadá (House of Commons of Canada / Chambre des communes du Canada), la Cámara Baja del Parlamento bicameral del país de Norteamérica:

Socio-Liberales (LPC) 43,7 % ; 169 escaños ; ganan 9

Conservadores (CPC) 41,3 % ; 144 escaños ; ganan 20

Nacionalistas Quebec (BQ) 6,3 % ; 22 escaños ; pierden 10

Social-Demócratas (NDP) 6,3 % ; 7 escaños ; pierden 18

Verdes-Ecologistas (GPC) 1,3 % ; 1 escaño ; pierden 1


Primer Ministro antes de las elecciones: Mark Carney (Socio-Liberal).

Primer Ministro después de las elecciones: Mark Carney (Socio-Liberal).


Gobierno antes de las elecciones: Primer gabinete de Carney, gobierno en minoría de los socio-liberales, con apoyo externo de los social-demócratas.

Gobierno después de las elecciones: Segundo gabinete de Carney, gobierno en minoría de los socio-liberales, con apoyo externo de los social-demócratas.

https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Cana ... l_election

[Astur]

Para mí, el término alt-right es sinónimo de derecha soberanista, derecha alternativa es otra forma nombrar a la derecha soberanista, que algunos votantes de la alt-right sean supremacistas blancos, no significa que el movimiento político de la derecha soberanista lo sea, ni tampoco sus líderes, eso lo tengo bien claro.

Bueno, con lo de "victoria aplastante me refería, a como dió vuelta el Partido Liberal los resultados que de las encuestas que le eran tan desfavorables en Enero de 2025, cuando Trudeau todavía era el líder del partido, de hecho muchos pronostican un sorpasso al socio-liberal Partido Liberal (LPC) por parte del social-demócrata Nuevo Partido Demócrata (NDP) dentro del bloque progresista, y sí una gran victoria del Partido Conservador de Canadá (CPC), pero los socio-liberales del LPC la dieron vuelta, "ayudados" por los aranceles proteccionistas de Trump, y logrando que Trudeau diera un paso al costado, por eso entre Febrero y fines de Abril, adelantando las elecciones, "ayudados" por Trump, y con un nuevo líder taquillero como Carney, los socio-liberales del LPC hicieron una de las mejores elecciones de su historia, y el sorpasso del social-demócrata NDP al socio-liberal LPC, no solo no ocurrió, sino que debido al "voto útil", la mayoría de los votantes más progresistas le dieron la espalda al NPD, y prefirieron votar por el más centrista LPC, teniendo los social-demócratas canadienses, la peor elección de su historia. A su vez, este también le quito votos a los nacionalistas e independentistas quebequeses del Bloque Quebequés (BQ).

Pero sí, en término de votos, pues tienes razón, no fue una elección "aplastante", los socio-liberales solo obtuvieron 2 % más de votos que los conservadores, y la ganancia de escaños de los socio-liberales fue a costa de los social-demócratas y de los nacionalistas quebequeses, pero no de los conservadores, que también ganaron escaños, eso queda muy claro analizando los resultados:


Elecciones Parlamentarias Federales 2025 en Canadá.

Se necesitan 172 escaños para la mayoría absoluta, de un total de 343 que tiene la Casa de los Comunes de Canadá (House of Commons of Canada / Chambre des communes du Canada), la Cámara Baja del Parlamento bicameral del país de Norteamérica:

Socio-Liberales (LPC) 43,7 % ; 169 escaños ; ganan 9

Conservadores (CPC) 41,3 % ; 144 escaños ; ganan 20

Nacionalistas Quebec (BQ) 6,3 % ; 22 escaños ; pierden 10

Social-Demócratas (NDP) 6,3 % ; 7 escaños ; pierden 18

Verdes-Ecologistas (GPC) 1,3 % ; 1 escaño ; pierden 1


Primer Ministro antes de las elecciones: Mark Carney (Socio-Liberal).

Primer Ministro después de las elecciones: Mark Carney (Socio-Liberal).


Gobierno antes de las elecciones: Primer gabinete de Carney, gobierno en minoría de los socio-liberales, con apoyo externo de los social-demócratas.

Gobierno después de las elecciones: Segundo gabinete de Carney, gobierno en minoría de los socio-liberales, con apoyo externo de los social-demócratas.

https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Cana ... l_election

Te lo reconozco, el Partido Liberal ha hecho una maniobra política muy efectiva, aprovechando el miedo externo (Trump) y quitándose de encima al cadáver político que era Trudeau. Han sabido jugar sus cartas, como buenos profesionales del poder. Ahora bien, eso no significa que representen un cambio de rumbo. Carney, como dices, es un "taquillero", tecnócrata, y con buena prensa. Pero no deja de ser una figura del establishment financiero internacional, con vínculos profundos con el Banco de Inglaterra y el Foro Económico Mundial. Que tenga mejor imagen que Trudeau no cambia el hecho de que esté totalmente alineado con la hoja de ruta globalista que ha vaciado de contenido la soberanía canadiense durante años. Y sí, la victoria no fue "aplastante" en términos reales. Un 2 % de diferencia en voto popular, y sin mayoría absoluta, significa que el país sigue fracturado. Y que los conservadores siguen fuertes, sobre todo en las zonas rurales y productivas. Ese voto no desaparece. Al contrario, va cogiendo fuerza con cada nuevo episodio de imposición ideológica o expolio fiscal.
Sobre el término "alt-right", me alegra que tengas claro que no equivale a "supremacismo". Porque muchos lo usan como arma para desacreditar cualquier proyecto soberanista, identitario o crítico con el consenso progre. Llamar "alt-right" a todo lo que no se somete al globalismo es la nueva inquisición semántica. Lo importante es defender modelos que devuelvan el control a las comunidades, y eso hoy lo está haciendo la derecha soberanista. El resto es propaganda.

[Waltteri]

Te lo reconozco, el Partido Liberal ha hecho una maniobra política muy efectiva, aprovechando el miedo externo (Trump) y quitándose de encima al cadáver político que era Trudeau. Han sabido jugar sus cartas, como buenos profesionales del poder. Ahora bien, eso no significa que representen un cambio de rumbo. Carney, como dices, es un "taquillero", tecnócrata, y con buena prensa. Pero no deja de ser una figura del establishment financiero internacional, con vínculos profundos con el Banco de Inglaterra y el Foro Económico Mundial. Que tenga mejor imagen que Trudeau no cambia el hecho de que esté totalmente alineado con la hoja de ruta globalista que ha vaciado de contenido la soberanía canadiense durante años. Y sí, la victoria no fue "aplastante" en términos reales. Un 2 % de diferencia en voto popular, y sin mayoría absoluta, significa que el país sigue fracturado. Y que los conservadores siguen fuertes, sobre todo en las zonas rurales y productivas. Ese voto no desaparece. Al contrario, va cogiendo fuerza con cada nuevo episodio de imposición ideológica o expolio fiscal.
Sobre el término "alt-right", me alegra que tengas claro que no equivale a "supremacismo". Porque muchos lo usan como arma para desacreditar cualquier proyecto soberanista, identitario o crítico con el consenso progre. Llamar "alt-right" a todo lo que no se somete al globalismo es la nueva inquisición semántica. Lo importante es defender modelos que devuelvan el control a las comunidades, y eso hoy lo está haciendo la derecha soberanista. El resto es propaganda.

Bueno en lo de cruzada contra el "establisment" globalista que busca "debilitar la soberanía de las naciones", y encasillar a todos los políticos del Mundo en "globalistas" o "soberanistas", pues no insisto porque no nos vamos a poner de acuerdo.

Pero insisto en que Canadá no está tan fracturada y polarizada como si lo está su vecino del sur, y no es una mera cuestión de modales, Astur, a diferencia del conservadurismo estadounidense, hoy acaparado y hegemonizado de manera absoluta por el trumpismo, en el conservadurismo canadiense existen 2 alas, una similar al trumpismo, liderada por Polievre, el candidato que perdió las elecciones frente al socio-liberal Carney, y otra alas mas moderada o de centro-derecha, liderada por el gobernador conservador de Ontario, Doug Ford, acérrimo opositor a Trump y a su nefasta política arancelaria que ha complicado el comercio intra-regional en Norteamérica.

[Waltteri]

Te lo reconozco, el Partido Liberal ha hecho una maniobra política muy efectiva, aprovechando el miedo externo (Trump) y quitándose de encima al cadáver político que era Trudeau. Han sabido jugar sus cartas, como buenos profesionales del poder. Ahora bien, eso no significa que representen un cambio de rumbo. Carney, como dices, es un "taquillero", tecnócrata, y con buena prensa. Pero no deja de ser una figura del establishment financiero internacional, con vínculos profundos con el Banco de Inglaterra y el Foro Económico Mundial. Que tenga mejor imagen que Trudeau no cambia el hecho de que esté totalmente alineado con la hoja de ruta globalista que ha vaciado de contenido la soberanía canadiense durante años.

He encontrado un desglose del voto canadiense por grupos étnicos, está interesante el estudio demoscópico:

Total voto progresista: es la suma del voto de socio-liberales, social-demócratas y nacionalistas quebequeses.

Voto de los euro-canadienses, descendientes de inmigrantes europeos:

Conservadores 51,8 %

Socio-Liberales 35,3 %

Social-Demócratas 5,3 %

Nacionalistas Quebequeses 5,1 %

Total voto progresista 45,7 %


Voto de los chinos-canadienses y otros canadienses originarios del Este de Asia:

Socio-Liberales 48,9 %

Conservadores 26,3 %

Social-Demócratas 20,3 %

Nacionalistas Quebequeses 0,2 %

Total voto progresista 69,4 %


Voto de los canadienses originarios del Sur de Asia (India, Bangladesh y Pakistán):

Socio-Liberales 60,6 %

Social-Demócratas 22,9 %

Conservadores 13,6 %

Nacionalistas Quebequeses 0,1 %

Total voto progresista 83,6 %


Voto de los filipinos-canadienses y de otros canadienses originarios del Sudeste Asiático:

Socio-Liberales 44,8 %

Social-Demócratas 28,4 %

Conservadores 23,9 %

Nacionalistas Quebequeses 0,0 %

Total voto progresista: 73,2 %


Voto de los afro-canadienses, originarios del Caribe y África Subsahariana:

Socio-Liberales 57 %

Social-Demócratas 20,5 %

Conservadores 14,2 %

Nacionalistas Quebequeses 2,3 %

Total voto progresista: 79,8 %


Voto de los latinos-canadienses, originarios de Sudamérica y Centroamérica:

Socio-Liberales 39,4 %

Conservadores 26,5 %

Social-Demócratas 19,5 %

Nacionalistas Quebequeses 7,0 %

Total voto progresista 65,9 %


Voto de los árabes-canadienses, originarios de Oriente Próximo:

Socio-Liberales 47,9 %

Social-Demócratas 22,9 %

Conservadores 18,4 %

Nacionalistas Quebequeses 1,0 %

Total voto progresista: 71,8 %


https://www.bbc.com/news/articles/cn4jd39g8y1o

[Astur]

Exacto, @Waltteri. Ese desglose no hace más que confirmar lo que venimos diciendo: el multiculturalismo no genera integración, genera bloques clientelares. La mayoría de los eurocanadienses, es decir, quienes han construido institucional y culturalmente el país, votan conservador. En cambio, los grupos étnicos recién llegados o asentados hace pocas generaciones votan masivamente por partidos que les garantizan beneficios, protección grupal y políticas identitarias. No votan pensando en el interés general ni en principios universales. Votan por lo que más les renta como colectivo.
Este patrón se repite en todo Occidente. El voto étnico se convierte en un voto cautivo para el bloque progresista. Por eso la izquierda globalista necesita inmigración masiva. Es su reserva de votos futuros. Y por eso cada vez les importa menos la clase trabajadora nativa, que antes era su base. Ahora tienen nuevos votantes, más sumisos, más manipulables, y más agradecidos con el sistema que les da "derechos" a cambio de fidelidad.
Al final, esto lo que produce es una especie de democracia étnica, donde las mayorías culturales originales son desactivadas demográficamente, y su voluntad política queda subordinada a una coalición de minorías dependientes del Estado. El resultado: wokismo institucionalizado, censura cultural, ingeniería social permanente y una fragmentación que, a largo plazo, revienta cualquier nación. Canadá es un ejemplo de manual. Una vez entiendes cómo funciona esta maquinaria, te resulta imposible volver a votarla.

[Waltteri]

Exacto, @Waltteri. Ese desglose no hace más que confirmar lo que venimos diciendo: el multiculturalismo no genera integración, genera bloques clientelares. La mayoría de los eurocanadienses, es decir, quienes han construido institucional y culturalmente el país, votan conservador. En cambio, los grupos étnicos recién llegados o asentados hace pocas generaciones votan masivamente por partidos que les garantizan beneficios, protección grupal y políticas identitarias. No votan pensando en el interés general ni en principios universales. Votan por lo que más les renta como colectivo.
Este patrón se repite en todo Occidente. El voto étnico se convierte en un voto cautivo para el bloque progresista. Por eso la izquierda globalista necesita inmigración masiva. Es su reserva de votos futuros. Y por eso cada vez les importa menos la clase trabajadora nativa, que antes era su base. Ahora tienen nuevos votantes, más sumisos, más manipulables, y más agradecidos con el sistema que les da "derechos" a cambio de fidelidad.
Al final, esto lo que produce es una especie de democracia étnica, donde las mayorías culturales originales son desactivadas demográficamente, y su voluntad política queda subordinada a una coalición de minorías dependientes del Estado. El resultado: wokismo institucionalizado, censura cultural, ingeniería social permanente y una fragmentación que, a largo plazo, revienta cualquier nación. Canadá es un ejemplo de manual. Una vez entiendes cómo funciona esta maquinaria, te resulta imposible volver a votarla.

Bueno, la mayoría, en realidad, una mitad, de los canadienses "tradicionales" descendientes de inmigrantes europeos votan por los conservadores, es cierto, pero casi la otra mitad de ellos, vota por los socio-liberales y el resto de partidos progresistas: social-demócratas y nacionalistas quebequeses, el problema de los conservadores es que todavía tienen poca llegada a las minorías étnicas, pero deberían mejor su performance en esos grupos, el Partido Republicano en Estados Unidos, con Trump de candidato, lo ha hecho con los votos de los hombres latinos en la última elección, donde por primera vez, los hombres latinos estadounidenses votaron en más de un 50 % los republicanos y solo un 47 % por los demócratas.

Porque la realidad Astur, es que la población descendientes de inmigrantes europeos, ya es apenas poco más de la mitad del total, tanto en Estados Unidos como en Canadá, por lo tanto si el Partido Republicano y el Partido Conservador de Canadá, no intentar captar voto de minorías étnicas, en el largo plazo observarán una hegemonía tanto del Partido Demócrata como del Partido Liberal de Canadá en sus respectivos países, creo que Trump ya se dió cuenta de eso, y ha logrado mucho en la última elección con los votantes latinos hombres.

Como siempre digo, en el largo plazo, tener grandes minorías de asiáticos orientales, sud-orientales, y sur-asiáticos, junto con grandes minorías de latinos y afro-descendientes, es mucho mejor para Estados Unidos y Canadá, que tener musulmanes de minorías, como en la Unión Europea, por eso aún con sus problemas la integración es mucho más fácil que en Europa.

[Astur]

También Canadá: