El Partido Liberal de Canadá ha endurecido las políticas migratorias desde que Carney es Primer Ministro, como ves, Astur, el socio-liberalismo no está dispuesto a regalarle a la derecha soberanista toda la agenda sobre el control de fronteras y de la inmigración.
“La bomba geopolítica que une a China, Canadá y Estados Unidos”En este programa hablamos con Pablo Muñoz Iturrieta, doctor en filosofía política y legal, sobre la infiltración estratégica de China en Canadá y su impacto profundo en la política, la demografía y la seguridad nacional. Analizamos cómo el régimen chino habría utilizado la inmigración, la manipulación electoral y la influencia económica para condicionar gobiernos, decidir candidatos y mantener en el poder a líderes afines a sus intereses.
También abordamos el colapso demográfico provocado por la política del hijo único, el oscuro papel de TikTok y los algoritmos en la manipulación social de los jóvenes, la presencia de estaciones de policía chinas en suelo canadiense, la infiltración en universidades, laboratorios y sectores estratégicos, así como el vaciado de las reservas de oro de Canadá y su traslado a China.
Un análisis crudo y sin filtros sobre geopolítica, control poblacional, ingeniería social y el futuro de Occidente.
Deberes para niños listos: averiguad cuántos canadienses con derecho a voto son inmigrantes chinos recientes (no chinos étnicos descendientes de la inmigración del siglo XIX, sino chinos hijos de RPC)Astur escribió: Mar Ene 20, 2026 12:30 am El Partido Liberal de Canadá estaría siendo abiertamente favorecido por China, a través de la inmigración proveniente de este país, para poner o quitar a candidatos que le sean útiles, según este doctor en filosofía política y legal residente en el país norteamericano.
“La bomba geopolítica que une a China, Canadá y Estados Unidos”
Idea-fuerza que atraviesa toda la transcripción:
- Tesis central del vídeo (marco narrativo)
La conversación plantea que Canadá se habría convertido en un “punto crítico” dentro de una rivalidad geopolítica China–EE. UU., no por una guerra convencional, sino por supuestas operaciones de influencia chinas (demografía, comunidades con ciudadanía, presión política, economía estratégica y plataformas tecnológicas). Desde ese marco, se intenta justificar por qué Trump hablaría de Canadá como un “riesgo de seguridad nacional”.- Influencia política: “China decide candidatos” (alegación)
Los interlocutores sostienen que el gobierno chino evaluaría perfiles de candidatos en Canadá y apoyaría a quienes “sirven sus intereses”. El mecanismo que describen no es solo propaganda o lobby, sino el uso de “millones de chinos con ciudadanía canadiense” que serían “relocalizados” para influir en resultados electorales en distritos concretos. Presentan esto como una diferencia respecto a otras injerencias (Rusia, etc.) porque aquí el supuesto instrumento sería la ciudadanía y el voto interno.- Demografía y “turismo de nacimiento” como palanca estratégica (alegación)
Afirman que, desde finales de los 70 y 80, élites chinas habrían aprovechado la inmigración y el multiculturalismo canadiense para tener hijos en Canadá (evitando la política del hijo único) y, a largo plazo, crear una masa crítica con nacionalidad canadiense. Mencionan como ejemplo que en zonas como Vancouver habrían llegado a ser más los bebés nacidos de madres chinas que de madres “autóctonas” (presentado como hecho preocupante), vinculándolo a un supuesto plan de penetración social y política.- Servicios de inteligencia y filtraciones (alegación)
Citan informes del servicio de inteligencia canadiense (CSIS) sobre interferencia china, supuestas donaciones opacas, contactos con embajada china, viajes y parlamentarios infiltrados. El relato añade que el gobierno de Trudeau habría “encajonado” el informe, hasta que alguien lo filtró; y que existiría una “cacería” para identificar al filtrador. Este bloque se utiliza para reforzar la idea de que “no es conspiración” sino que habría documentación interna.- Seguridad nacional: terrorismo, frontera y cooperación NORAD (argumento del vídeo)
El vídeo mezcla la tesis de influencia china con un segundo eje: Canadá como “coladero” de riesgos de seguridad (combatientes islamistas con pasaporte canadiense, retornos desde Siria/Irak, vigilancia reforzada en cruces fronterizos, y supuestas rupturas de acuerdos o protocolos de seguridad como NORAD). En el relato, este sería uno de los motivos por los que Washington presionaría a Ottawa y por el que Trump usaría un lenguaje maximalista (“comprar o invadir”, “hacer de Canadá un estado”).- Economía estratégica: oro, minería y “captura” financiera (alegación)
Introducen a Mark Carney como figura clave: le atribuyen haber vendido el oro del banco central (dejando, según dicen, “78 monedas”) y haber canalizado decisiones que beneficiarían a China, en un contexto de riesgo de “reseteo monetario” global. Se afirma además que Canadá sería un nodo minero-financiero crucial (Toronto como plaza del oro), y que activos y compañías mineras “canadienses” estarían bajo control chino, consolidando una dependencia estructural.- Dimensión cultural/tecnológica: TikTok, algoritmos y “sociedad debilitada” (alegación)
El cierre del vídeo conecta geopolítica con ingeniería social: se sostiene que China, mediante TikTok y algoritmos, habría contribuido a deterioros psicológicos y educativos en jóvenes (atención, memoria, depresión, autolesiones, “contagio social”), de forma que una sociedad desorientada sería más fácil de influir sin necesidad de conquista militar. Esto se presenta como una estrategia de poder blando que “entrega” a la sociedad.
El vídeo construye un relato en el que Canadá sería simultáneamente (1) un objetivo de influencia china por demografía, economía y política, y (2) un riesgo de seguridad para EE. UU. (frontera, terrorismo, acuerdos), lo que explicaría la presión de Trump y el derrumbe político de Trudeau en clave de “seguridad nacional” y no solo de economía o política interna.
Desconocía la teoría del entrevistado por el coronel Baños. Lo que sí sabía es que Canadá tenía una enorme comunidad asiática. Algo que también está ocurriendo en Australia, por cierto, y que genera un dilema parecido.Nowomowa escribió: Mar Ene 20, 2026 8:39 am Deberes para niños listos: averiguad cuántos canadienses con derecho a voto son inmigrantes chinos recientes (no chinos étnicos descendientes de la inmigración del siglo XIX, sino chinos hijos de RPC)
Pregunta para niños listos: ¿tener rasgos asiáticos te convierte en leal a un país del que salieron los bisabuelos de tus bisabuelos?
Respuesta para mongolerdos: gñeee 1,7 millones de canadienses son chinos, gñeeee, mamá miedo, China controla Canadá, unga unga
Pues si hay variedad de asiáticosWaltteri escribió: Dom Nov 09, 2025 12:02 pm Sí, pero la mayoría de esos asiáticos son hindues, católicos (filipinos), budistas (Chinos, vietnamitas, tailandeses, camboyanos y laosianos), taoistas (chinos), confuncionistas (chinos), budistas y shintoístas (japoneses) y evangélicos (coreanos).
Con esto quiero decir, que a diferencia de en la Unión Europea, la mayoría de los inmigrantes en Canadá y Australia, no provienen del mundo islámico, y eso hace la convivencia social y la integración, más fácil, aunque por supuesto la sociedad multicultural y multiétnica de Canadá tiene sus propios desafíos que superar, pero la situación es mucho más facil que en la Unión Europea con los musulmanes.
Una publicación muy oportuna. Sí señor.
En mi opinión, es un buen acuerdo para Canadá, y para China, pues ni hablar, y no solo en materia de comercio exterior, sino también en geopolítica, además, como bien dices, los autos eléctricos chinos son muy buenos, el principal perjudicado por este acuerdo es Tesla.Astur escribió: Mar Ene 20, 2026 7:37 pmUna publicación muy oportuna. Sí señor.
Sin embargo, no me parece un mal negocio. Se verán coches chinos en Norteamérica. No es muy habitual, según tengo entendido. Y los coches chinos son de muy buena calidad.
Astur escribió: Mar Ene 20, 2026 12:30 am El Partido Liberal de Canadá estaría siendo abiertamente favorecido por China, a través de la inmigración proveniente de este país, para poner o quitar a candidatos que le sean útiles, según este doctor en filosofía política y legal residente en el país norteamericano.
En este programa hablamos con Pablo Muñoz Iturrieta, doctor en filosofía política y legal, sobre la infiltración estratégica de China en Canadá y su impacto profundo en la política, la demografía y la seguridad nacional. Analizamos cómo el régimen chino habría utilizado la inmigración, la manipulación electoral y la influencia económica para condicionar gobiernos, decidir candidatos y mantener en el poder a líderes afines a sus intereses.
También abordamos el colapso demográfico provocado por la política del hijo único, el oscuro papel de TikTok y los algoritmos en la manipulación social de los jóvenes, la presencia de estaciones de policía chinas en suelo canadiense, la infiltración en universidades, laboratorios y sectores estratégicos, así como el vaciado de las reservas de oro de Canadá y su traslado a China.
Un análisis crudo y sin filtros sobre geopolítica, control poblacional, ingeniería social y el futuro de Occidente.
“La bomba geopolítica que une a China, Canadá y Estados Unidos”
Idea-fuerza que atraviesa toda la transcripción:
- Tesis central del vídeo (marco narrativo)
La conversación plantea que Canadá se habría convertido en un “punto crítico” dentro de una rivalidad geopolítica China–EE. UU., no por una guerra convencional, sino por supuestas operaciones de influencia chinas (demografía, comunidades con ciudadanía, presión política, economía estratégica y plataformas tecnológicas). Desde ese marco, se intenta justificar por qué Trump hablaría de Canadá como un “riesgo de seguridad nacional”.- Influencia política: “China decide candidatos” (alegación)
Los interlocutores sostienen que el gobierno chino evaluaría perfiles de candidatos en Canadá y apoyaría a quienes “sirven sus intereses”. El mecanismo que describen no es solo propaganda o lobby, sino el uso de “millones de chinos con ciudadanía canadiense” que serían “relocalizados” para influir en resultados electorales en distritos concretos. Presentan esto como una diferencia respecto a otras injerencias (Rusia, etc.) porque aquí el supuesto instrumento sería la ciudadanía y el voto interno.- Demografía y “turismo de nacimiento” como palanca estratégica (alegación)
Afirman que, desde finales de los 70 y 80, élites chinas habrían aprovechado la inmigración y el multiculturalismo canadiense para tener hijos en Canadá (evitando la política del hijo único) y, a largo plazo, crear una masa crítica con nacionalidad canadiense. Mencionan como ejemplo que en zonas como Vancouver habrían llegado a ser más los bebés nacidos de madres chinas que de madres “autóctonas” (presentado como hecho preocupante), vinculándolo a un supuesto plan de penetración social y política.- Servicios de inteligencia y filtraciones (alegación)
Citan informes del servicio de inteligencia canadiense (CSIS) sobre interferencia china, supuestas donaciones opacas, contactos con embajada china, viajes y parlamentarios infiltrados. El relato añade que el gobierno de Trudeau habría “encajonado” el informe, hasta que alguien lo filtró; y que existiría una “cacería” para identificar al filtrador. Este bloque se utiliza para reforzar la idea de que “no es conspiración” sino que habría documentación interna.- Seguridad nacional: terrorismo, frontera y cooperación NORAD (argumento del vídeo)
El vídeo mezcla la tesis de influencia china con un segundo eje: Canadá como “coladero” de riesgos de seguridad (combatientes islamistas con pasaporte canadiense, retornos desde Siria/Irak, vigilancia reforzada en cruces fronterizos, y supuestas rupturas de acuerdos o protocolos de seguridad como NORAD). En el relato, este sería uno de los motivos por los que Washington presionaría a Ottawa y por el que Trump usaría un lenguaje maximalista (“comprar o invadir”, “hacer de Canadá un estado”).- Economía estratégica: oro, minería y “captura” financiera (alegación)
Introducen a Mark Carney como figura clave: le atribuyen haber vendido el oro del banco central (dejando, según dicen, “78 monedas”) y haber canalizado decisiones que beneficiarían a China, en un contexto de riesgo de “reseteo monetario” global. Se afirma además que Canadá sería un nodo minero-financiero crucial (Toronto como plaza del oro), y que activos y compañías mineras “canadienses” estarían bajo control chino, consolidando una dependencia estructural.- Dimensión cultural/tecnológica: TikTok, algoritmos y “sociedad debilitada” (alegación)
El cierre del vídeo conecta geopolítica con ingeniería social: se sostiene que China, mediante TikTok y algoritmos, habría contribuido a deterioros psicológicos y educativos en jóvenes (atención, memoria, depresión, autolesiones, “contagio social”), de forma que una sociedad desorientada sería más fácil de influir sin necesidad de conquista militar. Esto se presenta como una estrategia de poder blando que “entrega” a la sociedad.
El vídeo construye un relato en el que Canadá sería simultáneamente (1) un objetivo de influencia china por demografía, economía y política, y (2) un riesgo de seguridad para EE. UU. (frontera, terrorismo, acuerdos), lo que explicaría la presión de Trump y el derrumbe político de Trudeau en clave de “seguridad nacional” y no solo de economía o política interna.
Me parece bastante exagerado, sin duda que China busca influir en Canadá, pero de ahí a decir que el país está en manos de China, a mi me parece muy bien este acercamiento del gobierno canadiense con China, me parece una buena respuesta de Canadá al ninguneo del gobierno de Estados Unidos.Astur escribió: Mié Ene 21, 2026 9:12 pm@Waltteri, te dije que tu publicación sobre los acuerdos entre Canadá y China era muy "oportuna", porque unos mensajes más arriba yo había publicado este vídeo, cuyo resumen puse a continuación:
