El mito del bombardeo de Gernika

[Nowomowa]

Me llama simplón y acto seguido suelta una conclusión de parvulario. Nowomowadas de manual.

Trae archivos o sigue berreando, zoquete.

Explica por qué si fueran sólo 126 los muertos no sería crimen de guerra destruir el 80% de los edificios civiles de un pueblo de 6000 habitantes sin tocar siquiera los blancos militares, a ver si puedes, filonazi de baratillo.

[Astur]

Explica por qué si fueran sólo 126 los muertos no sería crimen de guerra destruir el 80% de los edificios civiles de un pueblo de 6000 habitantes sin tocar siquiera los blancos militares, a ver si puedes, filonazi de baratillo.

Y, ¿quién ha negado, tan siquiera, que fuera un "crimen de guerra"?

[Nowomowa]

Y, ¿quién ha negado, tan siquiera, que fuera un "crimen de guerra"?

Si estás de acuerdo en que fue un crimen de guerra, ¿qué importa si murieron 126 según los ejecutores o 300 u 800 según los historiadores neutrales?

[Zeta]

'

En una guerra no puede haber "crímenes de guerra"!

En ese caso, para "crímenes de guerra", entre otros: Hamburgo, DRESDEN (este el mas grande), Tokio, Hiroshima y Nagasaki!

[Astur]

Si estás de acuerdo en que fue un crimen de guerra, ¿qué importa si murieron 126 según los ejecutores o 300 u 800 según los historiadores neutrales?

Porque me importa la verdad, esté del lado que esté.

[Astur]

'

En una guerra no puede haber "crímenes de guerra"!

En ese caso, para "crímenes de guerra", entre otros: Hamburgo, DRESDEN (este el mas grande), Tokio, Hiroshima y Nagasaki!

Los crímenes de guerra están a la orden del día en las guerras. Y los cometen tanto los "buenos" como los "malos".

[Nowomowa]

Porque me importa la verdad, esté del lado que esté.

Pues para importarte la verdad, te has aferrado con uñas y dientes a defender una cifra que no se cree nadie menos los nazis y de la que ya te han explicado los defectos (p.ej. no contabilizar los muertos que no residían en Guernika ni los que murieron o fueron enterrados en otras partes, o ignorar deliberadamente los ingresos de heridos en los hospitales de Bilbao).

En cambio, en vez de admitir los defectos de la cifra de 126 muertos, te has puesto a insultar para exigir cifras exactas que no pueden darse pero sí estimarse y que ni siquiera aceptas en la versión más conservadora, de 300 a 800 muertos (pero algunos historiadores creen que la cifra podría llegar a 1600).

Yo diría que te importa más creer que la mentira que te han contado es verdad y tú eres más listo por saberla, que aceptar la verdad de que te han colado una trola.

[Astur]

Pues para importarte la verdad, te has aferrado con uñas y dientes a defender una cifra que no se cree nadie menos los nazis y de la que ya te han explicado los defectos (p.ej. no contabilizar los muertos que no residían en Guernika ni los que murieron o fueron enterrados en otras partes, o ignorar deliberadamente los ingresos de heridos en los hospitales de Bilbao).

En cambio, en vez de admitir los defectos de la cifra de 126 muertos, te has puesto a insultar para exigir cifras exactas que no pueden darse pero sí estimarse y que ni siquiera aceptas en la versión más conservadora, de 300 a 800 muertos (pero algunos historiadores creen que la cifra podría llegar a 1600).

Yo diría que te importa más creer que la mentira que te han contado es verdad y tú eres más listo por saberla, que aceptar la verdad de que te han colado una trola.

1.- Que algo sea un crimen de guerra no fija mágicamente una cifra de muertos. Mezclas categorías para no hablar de lo que te incomoda. Yo no discuto la calificación moral, discuto el dato. Y el dato se prueba, no se estima a ojo.
2.- Lo de que nadie cree la cifra es falso. Hay registros nominales y archivos. Lo que no hay es un recuento documentado de tus 300, 800 o 1600. Lo de los no residentes, enterrados fuera o heridos en Bilbao son hipótesis. Sin cruce documental, es humo. Ya te lo dije.
3.- Las estimaciones se aceptan cuando no hay archivo. Aquí lo hay. Si quieres elevar la cifra, trae un método equivalente y nombres. No lo tienes. Por eso pides que acepte números "prudentes" sin prueba. No cuela.
4.- No me aferro a una mentira. Me aferro a lo demostrable. Tú te aferras a un relato porque sin inflar cifras la épica se queda en nada.

Trae documentos o sigue berreando, Nowi.

[Nowomowa]

1.- Que algo sea un crimen de guerra no fija mágicamente una cifra de muertos. Mezclas categorías para no hablar de lo que te incomoda. Yo no discuto la calificación moral, discuto el dato. Y el dato se prueba, no se estima a ojo.
2.- Lo de que nadie cree la cifra es falso. Hay registros nominales y archivos. Lo que no hay es un recuento documentado de tus 300, 800 o 1600. Lo de los no residentes, enterrados fuera o heridos en Bilbao son hipótesis. Sin cruce documental, es humo. Ya te lo dije.
3.- Las estimaciones se aceptan cuando no hay archivo. Aquí lo hay. Si quieres elevar la cifra, trae un método equivalente y nombres. No lo tienes. Por eso pides que acepte números "prudentes" sin prueba. No cuela.
4.- No me aferro a una mentira. Me aferro a lo demostrable. Tú te aferras a un relato porque sin inflar cifras la épica se queda en nada.

Trae documentos o sigue berreando, Nowi.

Lo dicho. Le importa llamar "verdad" a la primera mongolada que se traga y de ahí ya no le sacan porque nunca se equivoca.

Bobo de manual.
Fanático ejemplar.
Ultraderechista de pura cepa.

[Zeta]

Lo dicho. Le importa llamar "verdad" a la primera mongolada que se traga y de ahí ya no le sacan porque nunca se equivoca.

Bobo de manual.
Fanático ejemplar.
Ultraderechista de pura cepa.

"La verdad es la verdad, la diga Agamenón o su porquero"!

[Astur]

Lo dicho. Le importa llamar "verdad" a la primera mongolada que se traga y de ahí ya no le sacan porque nunca se equivoca.

Bobo de manual.
Fanático ejemplar.
Ultraderechista de pura cepa.

1.- Más insultos, cero datos. Cuando no tienes archivos, demuestras así tu impotencia. Manual básico del que ha perdido el debate.
2.- No has refutado ni una sola línea sobre registros, metodología o cifras. Te limitas a repetir etiquetas porque es lo único que te queda.
3.- Llamar fanático a quien pide documentos mientras tú defiendes estimaciones sin prueba, para así mantener tu relato de "buenos y malos", es lo que se espera de alguien con tus carencias, y que encima vota a una mafia corrupta implicada en la Guerra Civil, como es el PSOE. La proyección ya ni la disimulas.

Trae archivos o sigue berreando.

[Nowomowa]

1.- Más insultos, cero datos. Cuando no tienes archivos, demuestras así tu impotencia. Manual básico del que ha perdido el debate.
2.- No has refutado ni una sola línea sobre registros, metodología o cifras. Te limitas a repetir etiquetas porque es lo único que te queda.
3.- Llamar fanático a quien pide documentos mientras tú defiendes estimaciones sin prueba, para así mantener tu relato de "buenos y malos", es lo que se espera de alguien con tus carencias, y que encima vota a una mafia corrupta implicada en la Guerra Civil, como es el PSOE. La proyección ya ni la disimulas.

Trae archivos o sigue berreando.

Prueba tu a demostrar que las estimaciones están mal hechas o que es creíble que en el bombardeo solo murieran vecinos que fueron enterrados alli.

[Astur]

Prueba tu a demostrar que las estimaciones están mal hechas o que es creíble que en el bombardeo solo murieran vecinos que fueron enterrados alli.

La carga de la prueba es tuya. Tú eres el que suelta 300, 800 o 1600 muertos. Pues demuéstralo tú. Yo no tengo que desmontar una cifra que nunca has probado. Así funciona cualquier debate serio.

Trae documentos o sigue berreando.

[Nowomowa]

La carga de la prueba es tuya. Tú eres el que suelta 300, 800 o 1600 muertos. Pues demuéstralo tú. Yo no tengo que desmontar una cifra que nunca has probado. Así funciona cualquier debate serio.

Trae documentos o sigue berreando.

La carga de prueba es demostrar que sólo murieran 126 personas porque sólo se quisieron contar 126.

[Astur]

La carga de prueba es demostrar que sólo murieran 126 personas porque sólo se quisieron contar 126.

1.- No. La carga de la prueba no es demostrar que murieran solo 126, porque eso ya está demostrado con registros. Eso es lo que hay documentado.
2.- Lo que tú afirmas es que murieron muchos más y que esos registros son incompletos a propósito. Esa es una afirmación adicional. Y las afirmaciones adicionales se prueban, no se dan por hechas porque te convienen.
3.- Decir que solo se quisieron contar 126 es una acusación de manipulación. Si acusas de manipulación, demuéstrala. ¿Qué nombres faltan, dónde están, qué registros se ocultaron? No lo dices porque no lo sabes.
4.- Que algo pudiera pasar no significa que pasara, y mucho menos en la cantidad que tú inventas. Sin pruebas, eso es relato, no historia. Eso es lo que se desmonta en este hilo.

Trae documentos o sigue berreando.

[Nowomowa]

1.- No. La carga de la prueba no es demostrar que murieran solo 126, porque eso ya está demostrado con registros. Eso es lo que hay documentado.
2.- Lo que tú afirmas es que murieron muchos más y que esos registros son incompletos a propósito. Esa es una afirmación adicional. Y las afirmaciones adicionales se prueban, no se dan por hechas porque te convienen.
3.- Decir que solo se quisieron contar 126 es una acusación de manipulación. Si acusas de manipulación, demuéstrala. ¿Qué nombres faltan, dónde están, qué registros se ocultaron? No lo dices porque no lo sabes.
4.- Que algo pudiera pasar no significa que pasara, y mucho menos en la cantidad que tú inventas. Sin pruebas, eso es relato, no historia. Eso es lo que se desmonta en este hilo.

Trae documentos o sigue berreando.

Bla, bla, bla, ¡a callar enchufado nazi!

[Astur]

Bla, bla, bla, ¡a callar enchufado nazi!

Aquí, el único que tiene poder para "callar" a los zoquetes sectarios como tú, soy yo. El mito ha sido expuesto. Todo los demás son tus manotazos de ahogado.

[Nowomowa]

Aquí, el único que tiene poder para "callar" a los zoquetes sectarios como tú, soy yo. El mito ha sido expuesto. Todo los demás son tus manotazos de ahogado.

Lo único que queda expuesto cada vez que escribes son tus miserias intelectuales y tu inmadurez mental. Te las das de superior pero te comportas como un niñato matón e ignorante... tus hechos niegan tus palabras y así te va aunque seas demasiado corto para verlo y demasiado inseguro para aceptarlo.

Tan sólo tenías que admitir que los 126 muertos es una cifra manipulada.

Pero ni eso puedes porque no das para tanto.

[Astur]

Lo único que queda expuesto cada vez que escribes son tus miserias intelectuales y tu inmadurez mental. Te las das de superior pero te comportas como un niñato matón e ignorante... tus hechos niegan tus palabras y así te va aunque seas demasiado corto para verlo y demasiado inseguro para aceptarlo.

Tan sólo tenías que admitir que los 126 muertos es una cifra manipulada.

Pero ni eso puedes porque no das para tanto.

1.- Volvemos con la proyección. Nada nuevo bajo el sol.
2.- Los 126 muertos fueron los únicos que se han podido contrastar. No es ninguna cifra manipulada. Tus cifras sí son las manipuladas. No siquiera las puedes contrastar.
3.- Trae documentos o sigue berreando.

[Nowomowa]

1.- Volvemos con la proyección. Nada nuevo bajo el sol.
2.- Los 126 muertos fueron los únicos que se han podido contrastar. No es ninguna cifra manipulada. Tus cifras sí son las manipuladas. No siquiera las puedes contrastar.
3.- Trae documentos o sigue berreando.

Anda ya y cállate, nazi subnormal, mucho rajar de mí pero luego te escondes como el mierdecilla cagón que eres, que incluso Julián el pedo tendría más cojones que tú.