Groenlandia: elecciones, independencia y pretensiones de EE. UU. 🇬🇱

[Astur]

Los comicios presidenciales marcan este martes 11 de marzo


_{El presidente de Estados Unidos, Donald Trump.}

Este martes 11 de marzo se celebran las elecciones presidenciales en Groenlandia. Los comicios en este país nunca han despertado tanto revuelo internacional, pero las declaraciones de Donald Trump han puesto a este territorio de 57.000 habitantes y 2,5 millones de kilómetros cuadrados, de los cuales más del 84 por ciento están cubiertos de hielo, bajo los focos. Su disponibilidad de tierras raras convierte al país en un objetivo estratégico.

Trump: "Les haremos ricos"
El discurso de Donald Trump tras proclamarse presidente fue claro: "Necesitamos a Groenlandia por seguridad nacional e incluso internacional. Creo que vamos a lograrlo, vamos a conseguirlo de un modo u otro. Apoyamos el derecho que tienen para elegir su futuro y si lo hacen, les daremos la bienvenida a Estados Unidos". Sus palabras sorprendieron a muchos, pero esta diáfana declaración de intenciones no ha parado.

Los intentos de Trump de seducir a Groenlandia han seguido en sus redes sociales. "Les seguiremos proporcionando seguridad, como hemos hecho desde la Segunda Guerra Mundial. Estamos dispuestos a invertir billones de dólares para crear empleos y hacerles ricos", ha escrito en su cuenta de Truth Social. El presidente de Groenlandia, Múte B. Egede, ha pedido "respeto" al mandatario estadounidense en una entrevista en la televisión danesa.

Las tierras raras: el tesoro de Groenlandia
Las tierras raras son minerales claves para el desarrollo de la tecnología moderna y su necesidad, según la ONU, se multiplicará por tres de cara a 2030. Ucrania es uno de los países más atractivos en este sentido y Donald Trump ha dejado claro que podría cobrar su ayuda militar con el pago de estos materiales. Groenlandia es otro de los territorios con más tierras raras y por esto está en el radar internacional.


_{Joergen Boassen, un albañil de Groenlandia que ha ganado notoriedad por su apoyo a Trump.}

Esta isla helada podría tener el 25 por ciento de las reservas del planeta, según el geólogo Adam Simon, de la Universidad de Michigan, a la BBC. Además, el peso de China en el mercado de las tierras raras es elevado, con alrededor del 70 por ciento de la extracción mundial y el 90 por ciento del procesamiento global. Un motivo más de Trump para controlar estos minerales y así poder hacer frente a esta la batalla comercial.

Partidos independentistas en Groenlandia
Los partidos que se presentan a las elecciones presidenciales en Groenlandia son independentistas. Todos quieren desvincularse de forma definitiva de Dinamarca: desde 1979 Groenlandia tiene autonomía, pero el gobierno danés todavía tiene competencias en defensa y política exterior. De todos modos, la forma de conseguir esta independencia es lo que diferencia a las formaciones que se presentan a las urnas este 11 de marzo.


_{Un cartel electoral en Nuuk, Groenlandia}

El partido Inuit Ataqatigiit, que actualmente gobierna en Groenlandia, pretende llegar a la independencia de forma pausada y con acuerdos con Copenhague, una postura similar, con matices, que la sostiene el Demokraterne y el Siumut mantiene una postura similar. Por su parte, el Naleraq es la formación política que claramente apuesta por una alianza con Trump. Más allá de lo que suceda hoy en las elecciones, una encuesta reciente ha reflejado que el 85 por ciento de los groenlandeses no quieren unirse a Estados Unidos.

https://www.marca.com/tiramillas/actual ... b45b9.html

[Waltteri]

Elecciones Parlamentarias 2025 en Groenlandia.

Se necesitan 16 escaños para la mayoría absoluta, de un total de 31 que tiene el Inatsisartut, el Parlamento unicameral de la gran isla autónoma del Ártico y el extremo norte de Norteamérica, todavía perteneciente a Dinamarca:

Socio-Liberales e Independentistas Moderados (Demokraatit) 30,26 % ; 10 escaños ; ganan 7

Intereses Pesqueros e Independentistas Radicales (Naleraq) 24,77 % ; 8 escaños ; ganan 4

Eco-Socialistas e Independentistas Moderados (Ataqatigiit) 21,62 % ; 7 escaños ; pierden 5

Social-Demócratas e Independentistas Moderados (Siumut) 14,88 % ; 4 escaños ; pierden 6

Liberales Clasicos y Unionistas Pro-Dinamarca (Atassuttt) 7,39 % ; 2 escaños ; ganan 0


Primer Ministro antes de las elecciones: Múte Bourup Egede (Eco-Socialista e Independentista Moderado).

Primer Ministro después de las elecciones: Jens Frederik Nielsen (Socio-Liberal e Independentista Moderado).


Gobierno antes de las elecciones: Primer gabinete de Bourup Egede, coalición de eco-socialistas e independentistas moderados con social-demócratas e independentistas moderados.

Gobierno después de las elecciones: Primer gabinete de Nielsen, coalición de cuatro partidos, integrada por socio-liberales e independentistas moderados, eco-socialistas e independentistas moderados, social-demócratas e independentistas moderados, y liberales clásicos y unionistas pro-Dinamarca.

https://en.wikipedia.org/wiki/2025_Gree ... l_election

[Waltteri]

https://www.dw.com/es/el-independentism ... a-71896599

La oposición ganó las elecciones legislativas en Groenlandia. Según los resultados oficiales definitivos, el partido Demócratas, autoproclamado "socioliberal" y favorable a la independencia, pero a largo plazo, obtuvo 29,9 por ciento de los votos, más del triple que en las elecciones anteriores, celebradas en 2021.

El partido independentista radical Naleraq, defensor de que el territorio autónomo danés rompa todos los vínculos que le quedan con Copenhague, fue segundo, con 24,5 por ciento de los votos.

Mientras, la actual coalición de Gobierno, conformada por los partidos Ataqatigiit (ecologista de izquierda) y el socialdemócrata Siumut, fue castigada por los votantes, que acudieron en masa a las urnas.

Como ninguno de los partidos está en condiciones de asegurar la mayoría de los 31 escaños del Parlamento, deberán negociar para formar una alianza.

Esa coalición deberá perfilar los procedimientos y el calendario que conduzcan a la independencia, deseada por la mayoría de su población.




Jens-Frederik Nielsen, del socioliberal partido Demócratas, celebra la victoria electoral de su formación.

[Waltteri]

https://es-us.noticias.yahoo.com/partid ... 20580.html

Mientras la mayoría de los groenlandeses se oponen a las propuestas de Trump, la campaña adoptó un enfoque dirigido más a temas como la atención médica y la educación que la geopolítica.

Pero el miércoles, Nielsen respondió rápidamente a Trump, quien la semana pasada dijo en una sesión conjunta del Congreso que Estados Unidos necesitaba Groenlandia para proteger sus propios intereses de seguridad nacional y que esperaba obtenerla “de una forma u otra”.

“No queremos ser estadounidenses. No queremos ser daneses. Queremos ser groenlandeses, y queremos nuestra propia independencia en el futuro”, manifestó Nielsen, un socioliberal de 33 años de edad, a Sky News de Reino Unido. “Y queremos construir nuestro propio país por nosotros mismos".

Groenlandia, una región autónoma de Dinamarca, ha estado en un camino hacia la independencia desde al menos 2009, cuando el gobierno de Copenhague reconoció su derecho a la autodeterminación bajo el derecho internacional.

Cuatro de los cinco principales partidos en las elecciones apoyaron la independencia, aunque discreparon sobre cuándo y cómo lograrla.

El residente de Nuuk, Anthon Nielsen, dijo que la victoria del partido será buena para el país.

“La mayoría de los políticos quieren que Groenlandia sea independiente”, comentó. “Pero este partido que ganó no quiere apresurar las cosas, así que todo debe hacerse bien".

[Astur]

Esto en Groenlandia es un caso de manual de cómo se canaliza una pulsión soberanista sin romper el sistema, mientras se le pone correa a la geopolítica depredadora. Hay que decirlo sin rodeos: Groenlandia está en el punto de mira de EE. UU., China y Dinamarca, porque es una joya estratégica del Ártico. Y lo que se está haciendo ahora, con Jens Frederik Nielsen al mando, es una jugada muy inteligente, porque equilibra los tres factores clave: independencia, estabilidad interna y blindaje geopolítico.
La victoria del partido Demokraatit es un aviso para Copenhague, pero no es una declaración de guerra. Es más bien un "vamos a ser independientes, pero sin hacer el idiota como los catalanes". La independencia será técnica, escalonada, planificada y con base económica. Groenlandia no se puede permitir el populismo identitario. No tienen margen de error. Saben que están sentados sobre un tablero complicado.
Y cuidado con la lectura global. Que EE. UU. esté metiendo presión para "proteger sus intereses de seguridad" demuestra que el Pentágono ve Groenlandia como base antártica avanzada contra Rusia y China. Trump lo deja caer con su estilo zafio, pero el fondo es claro: quieren meter bases, inteligencia, radares y, probablemente, minería estratégica. Por eso Groenlandia necesita un gobierno pragmático y frío, que sepa usar a Dinamarca como paraguas mientras se organiza como Estado soberano.
Esta coalición tan heterogénea que se ha formado es una especie de gobierno de salvación nacional. Une independentistas moderados, socialistas, liberales clásicos y hasta unionistas. No porque se amen, sino porque el verdadero enemigo ahora mismo es el desgobierno y la infiltración exterior. Un bloque así pone un muro de contención ante aventuras radicales y presiones extranjeras. Es una jugada de realpolitik.
Groenlandia demuestra, por ahora, que no quiere ser una colonia estadounidense. Tampoco quiere seguir siendo un satélite danés. Pero sabe que no puede ser un Estado fallido. Lo que busca es un modelo híbrido: independencia con control, sin convertirse en un protectorado disfrazado. Hay recursos, hay voluntad popular, y ahora hay liderazgo. El problema vendrá cuando EE. UU. intensifique la presión y empiece la guerra blanda: dinero, ONG, "DD. HH.", prensa, etc. Ya sabemos cómo actúa el Imperio cuando no le regalan el juguete.

[Waltteri]

Esto en Groenlandia es un caso de manual de cómo se canaliza una pulsión soberanista sin romper el sistema, mientras se le pone correa a la geopolítica depredadora. Hay que decirlo sin rodeos: Groenlandia está en el punto de mira de EE. UU., China y Dinamarca, porque es una joya estratégica del Ártico. Y lo que se está haciendo ahora, con Jens Frederik Nielsen al mando, es una jugada muy inteligente, porque equilibra los tres factores clave: independencia, estabilidad interna y blindaje geopolítico.
La victoria del partido Demokraatit es un aviso para Copenhague, pero no es una declaración de guerra. Es más bien un "vamos a ser independientes, pero sin hacer el idiota como los catalanes". La independencia será técnica, escalonada, planificada y con base económica. Groenlandia no se puede permitir el populismo identitario. No tienen margen de error. Saben que están sentados sobre un tablero complicado.
Y cuidado con la lectura global. Que EE. UU. esté metiendo presión para "proteger sus intereses de seguridad" demuestra que el Pentágono ve Groenlandia como base antártica avanzada contra Rusia y China. Trump lo deja caer con su estilo zafio, pero el fondo es claro: quieren meter bases, inteligencia, radares y, probablemente, minería estratégica. Por eso Groenlandia necesita un gobierno pragmático y frío, que sepa usar a Dinamarca como paraguas mientras se organiza como Estado soberano.
Esta coalición tan heterogénea que se ha formado es una especie de gobierno de salvación nacional. Une independentistas moderados, socialistas, liberales clásicos y hasta unionistas. No porque se amen, sino porque el verdadero enemigo ahora mismo es el desgobierno y la infiltración exterior. Un bloque así pone un muro de contención ante aventuras radicales y presiones extranjeras. Es una jugada de realpolitik.
Groenlandia demuestra, por ahora, que no quiere ser una colonia estadounidense. Tampoco quiere seguir siendo un satélite danés. Pero sabe que no puede ser un Estado fallido. Lo que busca es un modelo híbrido: independencia con control, sin convertirse en un protectorado disfrazado. Hay recursos, hay voluntad popular, y ahora hay liderazgo. El problema vendrá cuando EE. UU. intensifique la presión y empiece la guerra blanda: dinero, ONG, "DD. HH.", prensa, etc. Ya sabemos cómo actúa el Imperio cuando no le regalan el juguete.

100 % de acuerdo con todo lo que has expuesto, entonces podríamos decir que el electorado groenlandés fue muy sabio al votar en estas elecciones parlamentarias de 2025, han dejado muy en claro lo que quieren, y no se han dejado embaucar por los independentistas radicales de Naleraq, el partido que salió segundo, el electorado groenlandés dejó muy en claro que la verdadera independencia se logra con sabiduría, pragmatismo, tiempo, planificación y mucha paciencia.

Todo lo contrario de los independentistas radicales catalanes del "procés", ¿que lograron ellos?, pues nada, solo dividir a la sociedad catalana.

[Astur]

100 % de acuerdo con todo lo que has expuesto, entonces podríamos decir que el electorado groenlandés fue muy sabio al votar en estas elecciones parlamentarias de 2025, han dejado muy en claro lo que quieren, y no se han dejado embaucar por los independentistas radicales de Naleraq, el partido que salió segundo, el electorado groenlandés dejó muy en claro que la verdadera independencia se logra con sabiduría, pragmatismo, tiempo, planificación y mucha paciencia.

Todo lo contrario de los independentistas radicales catalanes del "procés", ¿que lograron ellos?, pues nada, solo dividir a la sociedad catalana.

El pueblo groenlandés ha demostrado más madurez política que toda la izquierda woke europea junta. Ha votado independencia, sí, pero con cabeza. Rechazando tanto el rupturismo caótico de Naleraq como las promesas coloniales de Trump. De momento, demuestran que no quieren ser otra colonia de Washington disfrazada de "inversión".
El mensaje ha sido claro: soberanía sí, pero construida con paciencia, orden y sentido común. Nada de aventuras populistas ni servilismo geoestratégico. Groenlandia ha elegido una vía nacional, realista y gradualista. Es lo que pasa cuando la gente vota con responsabilidad en lugar de con emotividad. Exactamente lo que faltó en Cataluña y sobra en gran parte de Europa hoy.

[Waltteri]

El pueblo groenlandés ha demostrado más madurez política que toda la izquierda woke europea junta. Ha votado independencia, sí, pero con cabeza. Rechazando tanto el rupturismo caótico de Naleraq como las promesas coloniales de Trump. De momento, demuestran que no quieren ser otra colonia de Washington disfrazada de "inversión".
El mensaje ha sido claro: soberanía sí, pero construida con paciencia, orden y sentido común. Nada de aventuras populistas ni servilismo geoestratégico. Groenlandia ha elegido una vía nacional, realista y gradualista. Es lo que pasa cuando la gente vota con responsabilidad en lugar de con emotividad. Exactamente lo que faltó en Cataluña y sobra en gran parte de Europa hoy.

Así es, y a todo eso que muy bien has explicado, yo agrego, que si de los 3 partidos independentistas moderados que existen en la política groenlandesa, 2 de ellos (eco-socialistas y social-demócratas) fueron castigados por los votantes, y uno de ellos (socio-liberales) fue premiado, triplicando sus votos y escaños, es porque los votantes groenlandeses se dieron cuenta que quien debe liderar el largo proceso a la independencia es una formación política pro-mercado moderada, como son los socio-liberales, que sea capaz de atraer inversión extranjera para explotar los recursos naturales estratégicos de Groenlandia, sobre todo mineros, y no 2 formaciones demasiado estatistas, como son los eco-socialistas y los social-demócratas, que no serían capaces de atraer tales inversiones.

[Waltteri]

https://elpais.com/internacional/2026-0 ... andia.html

Un grupo de aliados, encabezados por Francia y Alemania, trabaja en un plan para responder a las amenazas de Donald Trump, que pretende apoderarse de Groenlandia.

El ministro de Exteriores francés, Jean-Noël Barrot, ha afirmado este miércoles que tratará el tema con sus homólogos alemán y polaco, tras las últimas amenazas de Estados Unidos sobre la isla ártica, un territorio autónomo perteneciente a Dinamarca, país miembro de la Unión Europea y, como EE UU, también de la OTAN.

“Sea cual sea la forma y el origen de la intimidación, hemos comenzado a trabajar en el ministerio de Exteriores para prepararnos para tomar represalias, para responder, y no para responder solos”, ha dicho el jefe de la diplomacia francesa.

[Waltteri]

https://www.lanacion.com.ar/el-mundo/gr ... d06012026/

El líder de la isla, el socioliberal Jens-Frederik Nielsen, instó a sus ciudadanos a mantener la calma y la unidad. “No estamos en una situación en la que pensemos que podría haber una toma del país de la noche a la mañana”, dijo y expresó la voluntad de mantener una cooperación estrecha con Estados Unidos. “La situación no es tal que Estados Unidos pueda simplemente conquistar Groenlandia”.

En un comunicado conjunto publicado esta mañana, los mandatarios de Alemania, Italia, España, Polonia, Francia y Gran Bretaña respaldaron a la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, y reiteraron que la estratégica isla del Ártico “pertenece a su pueblo”.

“Si Estados Unidos elige atacar militarmente a otro país de la OTAN, entonces todo se detiene; eso incluye la seguridad que se ha proporcionado desde el final de la Segunda Guerra Mundial”, declaró Frederiksen a la emisora danesa TV2.

Según el medio británico The Economist, la Casa Blanca estaría analizando escenarios concretos para profundizar la presencia estadounidense en la isla. Entre las opciones evaluadas figura un acuerdo de asociación política y militar directa con Groenlandia que excluya a Dinamarca, como alternativa a una anexión formal, una posibilidad que podría generar nuevas tensiones dentro de la OTAN y con la Unión Europea.

[Waltteri]

https://www.infobae.com/america/agencia ... oenlandia/





Frederiksen subrayó que los habitantes de Groenlandia no comparten el deseo de formar parte de Estados Unidos y expresó que la expectativa de Dinamarca es que todos los Estados, incluidos sus socios, respeten las fronteras internacionales vigentes.

La mandataria danesa afirmó que Copenhague no cederá ante presiones ni aceptará que la integridad territorial de la isla quede en entredicho. Esta declaración se produjo en un contexto de tensiones crecientes después de las recientes declaraciones del presidente estadounidense, Donald Trump, que reiteró el interés de su gobierno en incorporar Groenlandia al territorio estadounidense, aduciendo razones de seguridad nacional.

Según publicó el medio TV2 y con base en la información reunida por diferentes agencias, la primera ministra de Dinamarca, Mette Frederiksen, advirtió el lunes sobre las consecuencias que tendría una posible incursión militar estadounidense en Groenlandia: el colapso tanto de la OTAN como del sistema de defensa europeo vigente desde el fin de la Segunda Guerra Mundial.

Frederiksen recalcó que un ataque de Estados Unidos contra Groenlandia, un territorio autónomo dentro del Reino de Dinamarca, significaría la caída del mecanismo de seguridad en Europa construido después de 1945 y el final de la Alianza Atlántica.

Según detalló TV2 en declaraciones recogidas a la jefa de gobierno danesa, existe preocupación ante la posibilidad de que un país miembro de la OTAN pueda atacar a otro socio de la alianza, lo que pondría fin al marco de cooperación y seguridad colectivo establecido hasta ahora.

[Astur]

Ojito, que Trump envía a Marco Rubio a Dinamarca para tratar el tema de Groenlandia. EE. UU. va muy en serio. El caso es que no veo qué puede ofrecer el Tío Sam a Copenhague para que tan siquiera valore la oferta.

https://www.eldebate.com/internacional/ ... 72087.html

https://theobjective.com/internacional/ ... dinamarca/

[Astur]

Interesante artículo que explica la situación de Groenlandia, y por qué le interesa tanto a Trump.

https://theobjective.com/internacional/ ... ump-eeuui/

El presidente estadounidense ha vuelto a incidir en adquirir el control total de la isla que se ubica al lado de Norteamérica

roenlandia, la isla más grande del mundo, ha vuelto a situarse en el centro del debate geopolítico internacional por el renovado interés del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en adquirir su control. Para la Casa Blanca, la anexión de Groenlandia se presenta como una cuestión de seguridad nacional, presencia estratégica en el Ártico y control de recursos naturales valiosos.

Desde la década de 1940 y a lo largo de toda la Guerra Fría, Groenlandia ha sido considerada por potencias externas como un punto clave en la defensa del mundo occidental debido a su ubicación entre el océano Ártico y el Atlántico Norte. Sin embargo, más allá de esa consideración estratégica, existe una historia profunda de vínculos políticos, administrativos y culturales con Dinamarca.

¿Por qué Groenlandia es de Dinamarca?
Groenlandia cuenta con una superficie de más de 2,1 millones de kilómetros cuadrados. Tiene una población pequeña de alrededor de 57.000 habitantes. Gran parte de su territorio está cubierto por una enorme capa de hielo, lo que limita la infraestructura y la densidad poblacional. A pesar de estas condiciones extremas, Groenlandia ha desarrollado instituciones de autogobierno propias.

Políticamente, Groenlandia forma parte del Reino de Dinamarca y ha experimentado un proceso gradual de autonomía. En 1953, se transformó en una región integrada dentro del reino danés. Pero a partir de 1979, con la Ley de Autogobierno de 2009, Nuuk obtuvo competencias amplias sobre asuntos internos como la educación, la salud y la administración pública. Aunque, Dinamarca sigue siendo responsable de la defensa y la política exterior de Groenlandia. Además de proporcionar subvenciones económicas para el funcionamiento de la isla y la manutención de sus ciudadanos.

Esto implica que Groenlandia tenga su propio parlamento y gobierno, pero al mismo tiempo comparta con Dinamarca la representación en asuntos internacionales clave y la moneda danesa. La sostenibilidad económica de Groenlandia depende significativamente de la asistencia financiera de Dinamarca. Sin embargo, existe un movimiento político que aspira a la independencia total.

Cómo es la relación entre Dinamarca y Groenlandia
La presencia danesa en Groenlandia se remonta a varios siglos atrás, consolidándose tras el Tratado de Kiel de 1814. Cuando Dinamarca heredó el control formal de la isla tras la disolución del reino unido con Noruega. Desde entonces, aunque los vínculos han evolucionado, la estructura política ha mantenido a Groenlandia dentro del Reino de Dinamarca. Desde mediados del siglo XX, Dinamarca ha gestionado las relaciones exteriores y la defensa de Groenlandia, mientras que Groenlandia ha ido adquiriendo mayores competencias internas.

La función de Dinamarca en este esquema es esencial por dos razones fundamentales. Primero, por razones históricas y legales, dado que los acuerdos internacionales y el derecho danés sostienen la soberanía danesa sobre el territorio. Segundo, por la capacidad de ofrecer apoyo económico y defensa, incluidos acuerdos internacionales como la participación en la alianza del Atlántico Norte (OTAN).

Por qué Trump está interesado en Groenlandia
El interés de Estados Unidos por Groenlandia tiene raíces tanto en la historia geopolítica de la Guerra Fría como en las dinámicas contemporáneas de seguridad internacional y cambio climático. El cambio climático ha acelerado el deshielo en el Ártico, abriendo nuevas rutas marítimas y acceso potencial a recursos naturales antes inaccesibles.

Donald Trump ha argumentado que Estados Unidos necesita Groenlandia por motivos de seguridad nacional y defensa ártica, incluso sin descartar la posibilidad de utilizar medios militares si fuera necesario. Estas afirmaciones han sido recibidas con firme rechazo por parte de Dinamarca y de Groenlandia, que ven tales declaraciones como una violación de la soberanía y del derecho internacional. Líderes daneses han advertido incluso que un intento estadounidense de tomar control de Groenlandia anularía los compromisos de defensa mutua en el marco de la OTAN.

¿Cuál es la situación actual?
A comienzos de este año, la tensión diplomática escaló debido a comentarios públicos del presidente Trump vinculando la necesidad de que Estados Unidos controle Groenlandia con la seguridad nacional, poco después de una operación militar estadounidense en Venezuela. Esto provocó respuestas de la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, y del primer ministro groenlandés, Jens-Frederik Nielsen, quienes rechazaron cualquier idea de venta o anexión.

Además, líderes de varias naciones europeas emitieron declaraciones conjuntas subrayando que solo Dinamarca y Groenlandia deben decidir sobre su futuro, enfatizando los principios de la ONU sobre integridad territorial y soberanía. Algunos gobiernos europeos también reforzaron su compromiso con la seguridad ártica dentro de la OTAN. En Groenlandia, la mayoría de la población no desea convertirse en parte de los Estados Unidos, pero sí existe un debate interno sobre el grado de independencia respecto a Dinamarca.

La propuesta de Donald Trump de incorporar Groenlandia a Estados Unidos, ya sea mediante compra, presión política o insinuaciones de medios militares, ha generado una respuesta firme de rechazo tanto en Copenhague como en Nuuk y entre aliados europeos.

[tartesio]

El Partido Pordiosero y los arrastrados de VOX siguen sin decir ni una palabra de esto.

El lameculismo de esos vendepatrias es escandaloso ya. Tanto llenarse la boca con España y con la soberanía española, pero si vinieran a por Canarias, esta chusma la regalaba con un lacito.

[Astur]

En Dinamarca han dicho que solo los daneses pueden decidir el futuro de su país. Esto me huele a que habrá un referéndum en Groenlandia. Y lo más probable es que salga el "sí" a la independencia. Y ahí, EE. UU. podrá meterle mano al territorio, con todo tipo de acuerdos.

[Waltteri]

En Dinamarca han dicho que solo los daneses pueden decidir el futuro de su país. Esto me huele a que habrá un referéndum en Groenlandia. Y lo más probable es que salga el "sí" a la independencia. Y ahí, EE. UU. podrá meterle mano al territorio, con todo tipo de acuerdos.

El partido socio-liberal e independentista moderado, que ganó las elecciones parlamentarias de Marzo de 2025, lo hizo con la promesa de una indepedencia por etapas y plazos, programada y consensuada con Dinamarca, y no creo que ese proceso se adelante, en mi opinión, como Groenlandia es muy autónoma, el gobierno autónomo groenlandés, surgido de las elecciones de Marzo, le puede encontrar la vuelta o pirueta jurídica para un acuerdo de asociación política y militar directa entre Estados Unidos y Groenlandia, que excluya a Dinamarca.

Por cierto, Astur, no deberías haber sacado la palabra elecciones del título de este hilo, ya que del resultado de las elecciones van a depender muchas cosas en Groenlandia, creo que deberías volverlo a agregar.

[Waltteri]

Gracias por tomar en cuenta mi opinión, @Astur

[Astur]

¿Crees que esto convencerá a los groenlandeses, @Waltteri?

[Rienzi]

El Partido Pordiosero y los arrastrados de VOX siguen sin decir ni una palabra de esto.

El lameculismo de esos vendepatrias es escandaloso ya. Tanto llenarse la boca con España y con la soberanía española, pero si vinieran a por Canarias, esta chusma la regalaba con un lacito.

VOX quiere entregar España a Latinoamérica, por eso son hispanistas y por eso promueven la inmigración masiva de latinoamericanos.

[Rienzi]

¿Crees que esto convencerá a los groenlandeses, @Waltteri?

¡Qué tacaño! Yo les daría un millón de dólares a cada uno y exención de impuestos durante 100 años.