Groenlandia: elecciones, independencia y pretensiones de EE. UU. 🇬🇱

[Astur]

Dinamarca esterilizó a miles de niñas para reducir la población de Groenlandia
En las noticias sobre el afán de Trump por anexionarse Groenlandia se asume que los inuit quieren la independencia. Pero no se habla de sus razones.

El Gobierno danés se disculpó formalmente y acordó pagar compensaciones por las esterilizaciones forzadas impuestas a mujeres inuit entre las décadas de 1960 y 1990, un capítulo oscuro de la historia compartida de Dinamarca y Groenlandia. Llevado a cabo principalmente entre 1966 y 1971, el programa de control poblacional conocido como la "campaña de la espiral" afectó a unas 4.500 mujeres y niñas inuit, la mitad de todas las mujeres fértiles de la isla. Las afectadas, muchas de ellas menores de edad, recibieron dispositivos intrauterinos (DIU) sin su consentimiento o conocimiento ni el de sus padres.

Muchos de los procedimientos de inserción se realizaron durante el horario escolar, y niñas de tan solo doce años fueron enviadas al hospital para someterse a exámenes, de los que regresaron con la espiral metálica en su cuerpo. Según un informe independiente publicado en septiembre de 2025, más de 350 mujeres reportaron complicaciones de salud, como infecciones graves, infertilidad y traumas psicológicos.

La iniciativa, impulsada por las autoridades danesas para frenar el crecimiento demográfico en Groenlandia –entonces una provincia danesa–, se extendió hasta 1991 con menor intensidad, afectando a miles de mujeres más. ¿La razón? Reducir gastos en servicios públicos: Groenlandia dejó de ser oficialmente una colonia en los años 50, pero a partir de entonces ha sido una provincia que vive principalmente de los subsidios. Y fue muy efectivo: los nacimientos se redujeron a la mitad a comienzos de los 70 para aumentar ligeramente a partir de ahí. Después de que el Gobierno local recibiera las competencias sanitarias, se dieron algunos casos aislados más, pero estos abusos dejaron de ser sistemáticos.


Joder como se las gasta la progre Dinamarca, esta claro que no hay sociata bueno.

https://www.libertaddigital.com/interna ... a-7343545/

La misma barbaridad hicieron los canadienses con los pueblos nativos. Muchos de ellos, también inuits.

[Séneca]

La misma barbaridad hicieron los canadienses con los pueblos nativos. Muchos de ellos, también inuits.

Pues ya ves en que han quedado Dinamarca y Canada, progrez pura y dura.

[Astur]

[Astur]

[Astur]

La derecha soberanista europea se pronuncia sobre la voluntad de Trump de anexar Groenlandia a EE. UU.

[Astur]

Rusia hace leña del árbol caído.

[Astur]

[Astur]

Cada vez me apetece más que Trump invada Groenlandia. Aunque no creo que suceda.

[Astur]

[Waltteri]

La derecha soberanista europea se pronuncia sobre la voluntad de Trump que anexar Groenlandia a EE. UU.

Ambos tienen razón y son coherentes con lo que siempre han afirmado y promovido, por lo tanto, aunque como socio-liberal no coincida ideológicamente con ellos, aprecio la honestidad intelectual de los líderes del conservadurismo soberanista alemán y francés.

[Waltteri]

Cada vez me apetece más que Trump invada Groenlandia. Aunque no creo que suceda.

¿Por qué quieres eso, Astur?, ¿solo para que las élites políticas europeas queden más en ridículo frente a China, Rusia y todo el resto del Mundo, más de lo que ya lo estan?.

Creo que piensas bastante parecido a mi amigo y ex compañero de trabajo fisicoculturista en muchos temas políticos, creo que si el se apareciera por aquí, no me extrañaría que ambos coincidan en muchos cosas, ¿soy yo el único que solo se preocupa por el pueblo groenlandés y su soberanía?, ¿tan sensible y emotivo soy por eso?, ¿no te da lástima el pueblo groenlandés, Astur?, ¿por qué quieres que sea invadido?

Hace unos días me junté con mi amigo aquí en mi ciudad natal donde todavía me encuentro, porque el estaba de paso por estos lares, y como el es fanático no solo de Milei, sino también de Trump, le pregunté que opinaba de lo de Groenlandia, y el me dijo que lo que hace Trump le parece perfecto, y yo le dije eso mismo que te pregunté a tí sobre el pueblo groenlandés, y el me respondió que si yo quiero que me traten como un hombre no actue como una mujer o un niño, siendo sensible, emotivo y débil, ya que según, el yo actuo así por mis bajos niveles de testosterona, típica contestación cavernícola de mi amigo, y ya estoy acostumbrado a su ninguneo, pero me dejó pensando un rato, ¿acaso es de mujer o de niño preocuparse por el pueblo groenlandés?, pues según mi amigo: sí, ya que el me dijo que así como en las relaciones entre hombres el más fuerte se impone y doblega al débil, en la geopolítica, pues pasa lo mismo, pero vamos que preocuparse por el pueblo groenlandés que se merece ser soberano e independiente, por lo menos de iure, no es cosa solo de mujeres y niños, somos muchos los hombres que no estamos de acuerdo con la anexión de Groenlandia.

Yo podré tener muy bajos niveles de testosterona y ser ninguneado por otros hombres como mi amigo por eso, pero cuando me dicen algo que me molesta, pues reacciono como cualquier hombre, ya sea en un foro, o personalmente, por lo tanto, no creo que los niveles de testosterona deban asociarse con las posturas políticas, no tiene sentido eso, creo que mi amigo se llevaría muy bien con Rienzi en ese aspecto, también a mí la anexión de Groenlandia me parece una locura, creo que no debes estar a favor de eso, Astur, tu eres un conservador soberanista como Jordan Bardella.

[Rienzi]

La Europa woke, liberal, LGTBI+, de la inmigración masiva y de los valores de @Nowomowa ha fracasado. Se impone la realidad, que, como siempre he afirmado, tarde o temprano termina tocando a tu puerta. ¿Cuántas veces no he escrito yo aquí que la lucha por la vida de los pueblos es la lucha por su supervivencia, y que quien no lucha, muere?

La Europa de @Nowomowa era inviable desde un principio, porque era débil y porque renunciaba a la lucha por su supervivencia. Ahora su destino es el que se le depara a todos los débiles: el ser engullidos por los fuertes.

Así que lo que estamos presenciando en la esfera internacional es el orden natural de las cosas.

¿Quieres sobrevivir? Lucha, lucha a muerte hasta el final, lucha en todo momento y en toda situación y no pares de luchar. Así es la naturaleza de las cosas.

[Astur]

¿Por qué quieres eso, Astur?, ¿solo para que las élites políticas europeas queden más en ridículo frente a China, Rusia y todo el resto del Mundo, más de lo que ya lo estan?.

Creo que piensas bastante parecido a mi amigo y ex compañero de trabajo fisicoculturista en muchos temas políticos, creo que si el se apareciera por aquí, no me extrañaría que ambos coincidan en muchos cosas, ¿soy yo el único que solo se preocupa por el pueblo groenlandés y su soberanía?, ¿tan sensible y emotivo soy por eso?, ¿no te da lástima el pueblo groenlandés, Astur?, ¿por qué quieres que sea invadido?

Hace unos días me junté con mi amigo aquí en mi ciudad natal donde todavía me encuentro, porque el estaba de paso por estos lares, y como el es fanático no solo de Milei, sino también de Trump, le pregunté que opinaba de lo de Groenlandia, y el me dijo que lo que hace Trump le parece perfecto, y yo le dije eso mismo que te pregunté a tí sobre el pueblo groenlandés, y el me respondió que si yo quiero que me traten como un hombre no actue como una mujer o un niño, siendo sensible, emotivo y débil, ya que según, el yo actuo así por mis bajos niveles de testosterona, típica contestación cavernícola de mi amigo, y ya estoy acostumbrado a su ninguneo, pero me dejó pensando un rato, ¿acaso es de mujer o de niño preocuparse por el pueblo groenlandés?, pues según mi amigo: sí, ya que el me dijo que así como en las relaciones entre hombres el más fuerte se impone y doblega al débil, en la geopolítica, pues pasa lo mismo, pero vamos que preocuparse por el pueblo groenlandés que se merece ser soberano e independiente, por lo menos de iure, no es cosa solo de mujeres y niños, somos muchos los hombres que no estamos de acuerdo con la anexión de Groenlandia.

Yo podré tener muy bajos niveles de testosterona y ser ninguneado por otros hombres como mi amigo por eso, pero cuando me dicen algo que me molesta, pues reacciono como cualquier hombre, ya sea en un foro, o personalmente, por lo tanto, no creo que los niveles de testosterona deban asociarse con las posturas políticas, no tiene sentido eso, creo que mi amigo se llevaría muy bien con Rienzi en ese aspecto, también a mí la anexión de Groenlandia me parece una locura, creo que no debes estar a favor de eso, Astur, tu eres un conservador soberanista como Jordan Bardella.

Bueno, mi comentario iba más dirigido a lo que dijo Sánchez, y lo que han dicho algunos burócratas europeos: "si EE. UU. invade Groenlandia, sería el fin de la OTAN". Y yo quiero que la OTAN desaparezca. Además de eso, me encantaría que EE. UU. se llevase sus bases militares. Europa es un continente ocupado por EE. UU. Y, quizás, dicha anexión estadounidense provocara un auge aún mayor en Europa de los partidos soberanistas, con los cuales tengo simpatía ideológica.
Tengo que decirte la verdad: a mí me da absolutamente igual quién controle Groenlandia. Me da igual si sigue siendo danesa, se independiza o se vuelve estadounidense. Creo que son los groenlandeses los que deben elegir. A mí sí que me importa su opinión. Al igual que deseo que los territorios de Ucrania donde la gente es más afín a Rusia, se integren en este país. No me gustaría que, estando la mayoría de groenlandeses en contra de la anexión, Trump lo invadiese. Que es algo que, por otra parte, descarto que suceda, porque a alguien cercano a Trump, cuyo nombre no recuerdo, se le escapó que lo que realmente quiere hacer Trump es comprarle Groenlandia a Dinamarca. O, quizás, forzar un referéndum para la independencia groenlandesa y, a partir de ahí, tratar solo con los groenlandeses, y no con daneses y el resto de burócratas europeos, a los que EE. UU. ve débiles y poco confiables. Al menos, esto es lo que se dice en un informe del Gobierno de EE. UU.
Los estadounidenses se consideran los "líderes de Occidente", y consideran que Europa es un actor dependiente de su protección, en descomposición social y cultural debido a la inmigración masiva; cada vez más antisemita por el aumento de la población musulmana; poco confiable y con unos políticos muy blandos, corruptos y débiles.
En la lógica del ejecutivo de Trump, si EE. UU. es el líder de "Occidente", y Europa no da más de sí, y no es un socio plenamente confiable, tiene todo el derecho a apropiarme de los recursos europeos para poder seguir garantizando la supremacía "Occidente" occidental.
Básicamente, EE. UU. considera a Europa una inútil (no sin razón) incapaz de defenderse, y que posee una "pistola" (Groenlandia) que no sabe usar. Mientras que EE. UU. sí sabe, y quiere esa "pistola" para mantener a raya a China y a Rusia.
Estoy de acuerdo con buena parte de ese informe estadounidense, en cuanto a autopsia que hace de la decrépita y socialdemócrata Europa. Pero considero que el Tío Sam está embarcado en una campaña para mantener su dominio hegemónico frente a otras superpotencias con el que yo no comulgo en absoluto, porque estoy a favor de un mundo multipolar.

Le tienes que preguntar a tu amigo fisicoculturista si a él le gustaría que EE. UU. tuviera tanto poder con el wokista Partido Demócrata en la Casa Blanca. Trump o los republicanos no van quedarse ahí para siempre.
No me parece que tu posicionamiento sobre Groenlandia sea de persona con poca testosterona. Lo que sí me podría parecer "estrogenado" es tu apoyo al Partido Demócrata, siendo este un partido tan abonado al cáncer woke pro minorías (prácticamente, anti blancos heterosexuales), pro LGTBI, pro inmigración ilegal, pro laxitud legal contra la delincuencia, pro políticas socialistas mediocres, etc. Para mí, el Partido Demócrata es, prácticamente, el mal sobre la Tierra, porque es el faro que ilumina todo el progresismo europeo al que tanto desprecio.
En España, tanto el PSOE como el PP son pro Partido Demócrata. Idéntico a lo que sucede en otros países del continente. Solo los partidos soberanistas europeos ven con buenos ojos a Trump. Salvo por temas como el de Groenlandia, en el que ya se han manifestado en contra.
Y no solo el Partido Demócrata, en sí, es el que guía toda la narrativa progresista en Europa. También su prensa afín, así como celebridades: actores, cantantes, etc. Todos muy demócratas, como Mark Ruffalo o Robert De Niro. Las agencias de comunicación estadounidenses —en su mayoría: pro demócratas— son las que marcan el discurso en los medios del Viejo Continente. Es por eso que no puedo ni ver a este partido.

A este informe me refiero:

[Astur]

[Astur]

Estoy totalmente de acuerdo con este diputado de AfD. Por eso lamento tanto que España no consiguiera crear su propia disuasión nuclear. El mismo EE. UU. se ocupó de que no sucediera, cargándose a Carrero Blanco, y obligando a España a entrar en la OTAN.

[Waltteri]

Bueno, mi comentario iba más dirigido a lo que dijo Sánchez, y lo que han dicho algunos burócratas europeos: "si EE. UU. invade Groenlandia, sería el fin de la OTAN". Y yo quiero que la OTAN desaparezca. Además de eso, me encantaría que EE. UU. se llevase sus bases militares. Europa es un continente ocupado por EE. UU. Y, quizás, dicha anexión estadounidense provocara un auge aún mayor en Europa de los partidos soberanistas, con los cuales tengo simpatía ideológica.
Tengo que decirte la verdad: a mí me da absolutamente igual quién controle Groenlandia. Me da igual si sigue siendo danesa, se independiza o se vuelve estadounidense. Creo que son los groenlandeses los que deben elegir. A mí sí que me importa su opinión. Al igual que deseo que los territorios de Ucrania donde la gente es más afín a Rusia, se integren en este país. No me gustaría que, estando la mayoría de groenlandeses en contra de la anexión, Trump lo invadiese. Que es algo que, por otra parte, descarto que suceda, porque a alguien cercano a Trump, cuyo nombre no recuerdo, se le escapó que lo que realmente quiere hacer Trump es comprarle Groenlandia a Dinamarca. O, quizás, forzar un referéndum para la independencia groenlandesa y, a partir de ahí, tratar solo con los groenlandeses, y no con daneses y el resto de burócratas europeos, a los que EE. UU. ve débiles y poco confiables. Al menos, esto es lo que se dice en un informe del Gobierno de EE. UU.
Los estadounidenses se consideran los "líderes de Occidente", y consideran que Europa es un actor dependiente de su protección, en descomposición social y cultural debido a la inmigración masiva; cada vez más antisemita por el aumento de la población musulmana; poco confiable y con unos políticos muy blandos, corruptos y débiles.
En la lógica del ejecutivo de Trump, si EE. UU. es el líder de "Occidente", y Europa no da más de sí, y no es un socio plenamente confiable, tiene todo el derecho a apropiarme de los recursos europeos para poder seguir garantizando la supremacía "Occidente" occidental.
Básicamente, EE. UU. considera a Europa una inútil (no sin razón) incapaz de defenderse, y que posee una "pistola" (Groenlandia) que no sabe usar. Mientras que EE. UU. sí sabe, y quiere esa "pistola" para mantener a raya a China y a Rusia.
Estoy de acuerdo con buena parte de ese informe estadounidense, en cuanto a autopsia que hace de la decrépita y socialdemócrata Europa. Pero considero que el Tío Sam está embarcado en una campaña para mantener su dominio hegemónico frente a otras superpotencias con el que yo no comulgo en absoluto, porque estoy a favor de un mundo multipolar.

Estamos muy de acuerdo, entonces, yo opino parecido, para mi lo mejor es que Groenlandia se independize de Dinamarca en el plazo pactado, y que Estados Unidos sepa esperar, ya que el actual tratado con Dinamarca, mientras tanto, le otorga el control militar de la isla artica, y además con el gobierno autónomo groenlandés, pueden firmar un tratado de asociación estratégica sin necesidad de contar con el visto bueno de Dinamarca.

Está claro que Trump goza mucho humillando a sus "socios", digo vasallos europeos de la OTAN, la Unión Europea es el hazmerreir del Mundo, ya que con estas bravuconadas del gobierno estadounidense, Rusia se caga de risa, ya muchos políticos rusos están diciendo: "¿Pero como, no era Rusia la principal amenaza para la seguridad de la Unión Europea, y ahora resulta que esa principal amenaza proviene del otro lado del Atlántico", las élites políticas europeas son el hazmerreir del Mundo, entiendo tu profundo desprecio hacia ellas, Astur, lo re entiendo.

Le tienes que preguntar a tu amigo fisicoculturista si a él le gustaría que EE. UU. tuviera tanto poder con el wokista Partido Demócrata en la Casa Blanca. Trump o los republicanos no van quedarse ahí para siempre.

Ya le dije a mi amigo que el Partido Demócrata tiene muy altas chances de recuperar ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos en las elecciones parlamentarias de medio término de este año 2026, pero este cree, según me dijo, que el Mundo esta viviendo una ola de derecha conservadora imparable que va a durar muchos años, no solo en Estados Unidos y Argentina, sino también en muchos otros países.

No me parece que tu posicionamiento sobre Groenlandia sea de persona con poca testosterona. Lo que sí me podría parecer "estrogenado" es tu apoyo al Partido Demócrata, siendo este un partido tan abonado al cáncer woke pro minorías (prácticamente, anti blancos heterosexuales), pro LGTBI, pro inmigración ilegal, pro laxitud legal contra la delincuencia, pro políticas socialistas mediocres, etc. Para mí, el Partido Demócrata es, prácticamente, el mal sobre la Tierra, porque es el faro que ilumina todo el progresismo europeo al que tanto desprecio.
En España, tanto el PSOE como el PP son pro Partido Demócrata. Idéntico a lo que sucede en otros países del continente. Solo los partidos soberanistas europeos ven con buenos ojos a Trump. Salvo por temas como el de Groenlandia, en el que ya se han manifestado en contra.
Y no solo el Partido Demócrata, en sí, es el que guía toda la narrativa progresista en Europa. También su prensa afín, así como celebridades: actores, cantantes, etc. Todos muy demócratas, como Mark Ruffalo o Robert De Niro. Las agencias de comunicación estadounidenses —en su mayoría: pro demócratas— son las que marcan el discurso en los medios del Viejo Continente. Es por eso que no puedo ni ver a este partido.

A este informe me refiero:

Mi apoyo al Partido Demócrata, ya lo dije muchas veces, es por su ideología socio-liberal tradicional, no por nada que tenga que ver con el wokismo, pero eso vale una explicación más extensa, que luego haré en mi hilito del Partido Demócrata.

[Astur]

Ya le dije a mi amigo que el Partido Demócrata tiene muy altas chances de recuperar ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos en las elecciones parlamentarias de medio término de este año 2026, pero este cree, según me dijo, que el Mundo esta viviendo una ola de derecha conservadora imparable que va a durar muchos años, no solo en Estados Unidos y Argentina, sino también en muchos otros países.

Sí. Estoy de acuerdo en que la ola conservadora se va a ir imponiendo. Pero en EE. UU. hay mucha polarización y mucho voto prestado. Mucha gente votó a Trump porque estaba harta el wokismo, la Guerra de Ucrania, etc. Quería un EE. UU. más centrado en sus problemas. Pero parece que Trump le está cogiendo el gusto a injerir en los asuntos de otros países. Tu amigo debería tener esto presente. Y me temo que algunos aplauden con las orejas lo de Groenlandia sin tener en cuenta que los demócratas, tarde o temprano, volverán al poder.

[Waltteri]

Sí. Estoy de acuerdo en que la ola conservadora se va a ir imponiendo. Pero en EE. UU. hay mucha polarización y mucho voto prestado. Mucha gente votó a Trump porque estaba harta el wokismo, la Guerra de Ucrania, etc. Quería un EE. UU. más centrado en sus problemas. Pero parece que Trump le está cogiendo el gusto a injerir en los asuntos de otros países. Tu amigo debería tener esto presente. Y me temo que algunos aplauden con las orejas lo de Groenlandia sin tener en cuenta que los demócratas, tarde o temprano, volverán al poder.

El resultado de las elecciones parlamentarias de medio término de este año en Estados Unidos creo que serán claves como para tener un indicio de si esta ola conservadora de la que habla mi amigo y tantos otros, llegó para quedarse por mucho tiempo, o no, veremos.

[Astur]

El resultado de las elecciones parlamentarias de medio término de este año en Estados Unidos creo que serán claves como para tener un indicio de si esta ola conservadora de la que habla mi amigo y tantos otros, llegó para quedarse por mucho tiempo, o no, veremos.

Recordemos que la ola conservadora empezó antes de que Trump volviera a la Casa Blanca. Se podría que empezó con Milei, o antes. Pero, desde luego, lo de Milei supuso un antes y un después. Se rompió el techo de cristal.
Pero el caso es que, en EE. UU. hay muchos minorías étnicas. Cada vez más: negros, hispanos, asiáticos orientales, indostaníes, etc. Es gente que suele votar al Partido Demócrata, porque es el partido que se abandera de la diversidad, y que más ataca a los blancos estadounidenses. En ese clima en el que los progres blancos y las minorías votan al Partido Demócrata, y cada vez hay más "diversidad" étnica, los blancos conservadores lo van a tener jodido en el futuro. No habrá quién apee a los demócratas de la Casa Blanca.
Algo parecido ocurre en Francia con toda la población africana, o de otros lugares. Ellos y los progres franceses se unen contra los conservadores franceses. Y al final tienes a la mayoría de los franceses étnicos votando a Marine Le Pen, y una pequeña parte de los franceses étnicos que son progres decidiendo cómo se gobierna el país porque tienen a casi todos los inmigrantes, y sus descendientes, votando a la izquierda pro diversidad y multiculturalismo, pro subsidios, pro islam, pro cultura de la mediocridad, pro laxitud con la delincuencia, etc.
Eso es lo que hay que tener presente siempre. Que tú amigo baje los pies a la tierra. Ni Trump ni los republicanos van a estar indefinidamente en la Casa Blanca. Hay que pensar que realmente le conviene al mundo si es bueno que un EE. UU. woke amase tanto poder, si EE. UU. se anexiona Groenlandia, el Canal de Panamá y algún estado canadiense, como pretende Trump.

[Astur]