¿Tiene cada pueblo su sistema natural? Un debate incómodo

[Astur]

Claro, porque en un país la anarquía se ve como algo normal, ya que está en su naturaleza, y en el otro como algo a erradicar, porque está en contra de su naturaleza. Por eso en un país se deja hacer y en el otro no.

Si tú aplicas el capitalismo chino, que requiere disciplina, civismo y una capacidad de trabajo inmensa, a una panda como la que se ve en el vídeo, no va a funcionar, porque las condiciones previas que requiere ese capitalismo chino no se dan.

¿Cómo era China antes de la reforma de Deng Xiaoping? ¿Cómo era Singapur antes de Lee Kwang Yew? ¿Cómo era El Salvador antes de Bukele? Con ley, orden, educación, capitalismo e incentivos, cualquier pueblo puede prosperar. Otro ejemplo son los países del Golfo, que antes del boom petrolero eran simples desiertos con camellos y beduinos.

[Rienzi]

¿Cómo era China antes de la reforma de Deng Xiaoping? ¿Cómo era Singapur antes de Lee Kwang Yew? ¿Cómo era El Salvador antes de Bukele? Con ley, orden, educación, capitalismo e incentivos, cualquier pueblo puede prosperar. Otro ejemplo son los países del Golfo, que antes del boom petrolero eran simples desiertos con camellos y beduinos.

China no era como Latinoamérica. La gente no prendía unas brasas para cocinar un cerdo en mitad de la calle mientras enchufa la música a todo volumen. Ese grado de anarquía en las costumbres, esa absoluta falta de respeto por los demás y por el bien común son propios de América y de África, no de Asia.

Es evidente que a esa gente no le puedes aplicar el capitalismo chino. El capitalismo chino se lo puedes aplicar a Japón, a Corea, a Vietnam, a la misma China, etc., pero no a Latinoamérica, y mucho menos al Caribe. Y esto es una verdad irrefutable.

[Astur]

China no era como Latinoamérica. La gente no prendía unas brasas para cocinar un cerdo en mitad de la calle mientras enchufa la música a todo volumen. Ese grado de anarquía en las costumbres, esa absoluta falta de respeto por los demás y por el bien común son propios de América y de África, no de Asia.

Es evidente que a esa gente no le puedes aplicar el capitalismo chino. El capitalismo chino se lo puedes aplicar a Japón, a Corea, a Vietnam, a la misma China, etc., pero no a Latinoamérica, y mucho menos al Caribe. Y esto es una verdad irrefutable.

Hasta el año 2000, China estaba en peores condiciones que casi cualquier país Iberoamericano.

[Rienzi]

Hasta el año 2000, China estaba en peores condiciones que casi cualquier país Iberoamericano.

Pero no se comportaban como se comportan en Latinoamérica. En China existían las condiciones previas para que un capitalismo chino triunfara, en Latinoamérica no existen esas condiciones previas.

[Astur]

Pero no se comportaban como se comportan en Latinoamérica. En China existían las condiciones previas para que un capitalismo chino triunfara, en Latinoamérica no existen esas condiciones previas.

Existía miseria y tercermundismo, que es lo que importa. Que, al margen de eso, uses las singularidades de un grupo concreto de cubanos —que encima no son tales en toda Iberoamérica— como prueba de que ellos no podrían prosperar como hicieron los otros, con unos incentivos parecidos, está cogido con pinzas, y lo sabes.

[Rienzi]

Existía miseria y tercermundismo, que es lo que importa. Que, al margen de eso, uses las singularidades de un grupo concreto de cubanos —que encima no son tales en toda Iberoamérica— como prueba de que ellos no podrían prosperar como hicieron los otros, con unos incentivos parecidos, está cogido con pinzas, y lo sabes.

¿No entiendes que es imposible que unos pueblos formados por los individuos del enlace de abajo puedan sobrevivir a un régimen económico como el chino, que necesita una férrea disciplina y un inmenso sacrificio y espíritu cívico?

¿Por qué te crees que en Latinoamérica cada vez que se ha intentado imponer algo de orden económico ha habido revoluciones socialistas?

Y no, Bukele no ha impuesto en El Salvador un régimen económico como el chino.

A lo máximo que puede llegar esta gente es a lo que tienen.

Latinoamérica solo produce esto:

[Astur]

¿No entiendes que es imposible que unos pueblos formados por los individuos del enlace de abajo puedan sobrevivir a un régimen económico como el chino, que necesita una férrea disciplina y un inmenso sacrificio y espíritu cívico?

¿Por qué te crees que en Latinoamérica cada vez que se ha intentado imponer algo de orden económico ha habido revoluciones socialistas?

Y no, Bukele no ha impuesto en El Salvador un régimen económico como el chino.

A lo máximo que puede llegar esta gente es a lo que tienen.

Latinoamérica solo produce esto:

Prejuicios y más prejuicios.

1.- No es imposible. Se necesita autoridad y los incentivos adecuados.
2.- Eso que describes no ha ocurrido.
3.- Nadie ha dicho que el modelo de Bukele sea como es chino. Es un régimen económico propio. Pero que creo que aspira a ser como el singapurense.
4.- Hispanoamérica produce mucho más que ese lo que muestras en el vídeo. Una generalización simple, como decir que España solo produce esto: