Hay que deportar (para que España tenga otra vez un líder amado que ponga orden) y construir (para que los amiguetes del legislador y ejecutor se forren con dinero público), ¿qué puede ir mal?Astur escribió: Jue Feb 12, 2026 5:01 pm Algo que el "tragacionista" de propaganda socialista woke de @Nowomowa nunca va a admitir.
Bueno, lo que tenemos ahora son líderes satanistas, cuyos jefes pasan sus vacaciones en islas, al tiempo que promueven agendas y progresismo. Me pregunto si el hecho de que ya con doce años te puedas mutilar sin que tus padres puedan impedirlo, se le ocurrió a alguno de estos satanistas degenerados en esas islas, mientras daba rienda suelta a sus abominables perversiones.Nowomowa escribió: Vie Feb 13, 2026 8:21 am Hay que deportar (para que España tenga otra vez un líder amado que ponga orden) y construir (para que los amiguetes del legislador y ejecutor se forren con dinero público), ¿qué puede ir mal?
¿Ironía ridícula? 100. ¿Soluciones al problema? 0. Y así es cómo Nowomowa trata de convencer al resto de que no tengo razón, y que hay que seguir votando al PSOE, porque hay que temer mucho a la "ultraderecha", por no sé qué fobias suyas de la infancia.Nowomowa escribió: Vie Feb 13, 2026 8:21 am Hay que deportar (para que España tenga otra vez un líder amado que ponga orden) y construir (para que los amiguetes del legislador y ejecutor se forren con dinero público), ¿qué puede ir mal?
Uno de tus problemas es que confundes el desprecio a las idioteces que amas con aprecio a las idioteces que odias...Astur escribió: Vie Feb 13, 2026 10:18 am ¿Ironía ridícula? 100. ¿Soluciones al problema? 0. Y así es cómo Nowomowa trata de convencer al resto de que no tengo razón, y que hay que seguir votando al PSOE, porque hay que temer mucho a la "ultraderecha", por no sé qué fobias suyas de la infancia.
El verdadero problema es que eres un simple hater que se cree ilustrado, pero ni la realidad ni tu historial están a tu favor, y sí del mío. Así es imposible que puedas venderle la moto averiada que te vendieron a nadie. Sobre todo, cuando ni si quiera saber cómo arreglarla.Nowomowa escribió: Sab Feb 14, 2026 10:40 am Uno de tus problemas es que confundes el desprecio a las idioteces que amas con aprecio a las idioteces que odias...
¿Lo dices por el autoritarismo nacionalista de hace 130 años que te has tragado como si acabaran de inventarlo y saberte sus dogmas anticuados te hiciese especial? ¿Una ideología pensada para gente que no lee ni sabe nada pero está llena de odio y resentimiento? ¿Una ideología que cada 20 años encuentra una nueva oleada de jóvenes desnortados a los que estafar? ¿Una ideología que sólo crece cuando la sociedad fracasa, como si fuera una infección oportunista o un cáncer?Astur escribió: Sab Feb 14, 2026 11:31 am El verdadero problema es que eres un simple hater que se cree ilustrado, pero ni la realidad ni tu historial están a tu favor, y sí del mío. Así es imposible que puedas venderle la moto averiada que te vendieron a nadie. Sobre todo, cuando ni si quiera saber cómo arreglarla.
Una de tantas cosas que me hacen intelectualmente superior a ti es que yo no necesito hombres de paja para debatir y desbaratar tus argumentos. No me hace falta deformar lo que dices. Tus argumentos son tan simples, tan buenistas y tan desfasados, que con datos y lógica se caen solos. Por eso tú nunca te mojas. Criticas, ironizas, matizas, pero rara vez te expones; por temor a que alguien más inteligente y cultivado que tú las derribe y te deje en ridículo, como he hecho en tantas ocasiones.Nowomowa escribió: Sab Feb 14, 2026 12:52 pm ¿Lo dices por el autoritarismo nacionalista de hace 130 años que te has tragado como si acabaran de inventarlo y saberte sus dogmas anticuados te hiciese especial? ¿Una ideología pensada para gente que no lee ni sabe nada pero está llena de odio y resentimiento? ¿Una ideología que cada 20 años encuentra una nueva oleada de jóvenes desnortados a los que estafar? ¿Una ideología que sólo crece cuando la sociedad fracasa, como si fuera una infección oportunista o un cáncer?
Mira, tú no sabes lo que te has comprado. Pero para quienes sí lo saben, eres digno de compasión... mientras no triunféis.
Fijaros, niños, que no niega que su ideología sólo medra cuando las sociedades fracasan, pero a cambio suelta un montón de verborrea que no viene a cuento acerca de una ideología política que no comparto, aunque a él le da igual porque, ¿cómo iba a demostrar que es superior a mí si tuviera que rebatir mis argumentos o enterarse de qué es lo que sí que pienso?Astur escribió: Sab Feb 14, 2026 4:56 pm Una de tantas cosas que me hacen intelectualmente superior a ti es que yo no necesito hombres de paja para debatir y desbaratar tus argumentos. No me hace falta deformar lo que dices. Tus argumentos son tan simples, tan buenistas y tan desfasados, que con datos y lógica se caen solos. Por eso tú nunca te mojas. Criticas, ironizas, matizas, pero rara vez te expones; por temor a que alguien más inteligente y cultivado que tú las derribe y te deje en ridículo, como he hecho en tantas ocasiones.
Te escondes detrás de verborrea barata, diálogos infantiles, anécdotas ridículas, etc. No eres capaz de confrontar de manera honesta y directa, porque sabes que no tienes nada que hacer. Porque sabes que se te van a ver todas las costuras. Y eso es algo que no puede soportar tu frágil ego.
Yo no me identifico con ninguna ideología de hace 130. Tú sí te identificas con una ideología de hace 200 años que ha fracasado siempre que ha tenido poder real, que necesita ser impuesta por la fuerza y que solo es defendida por resentidos sociales, mediocres, envidiosos, ignorantes y soberbios.
Me asocias con espantajos del XIX porque necesitas caricaturizar para no discutir el fondo. Yo a ti no necesito inventarte nada. Te defines solo cuando votas y justificas lo injustificable. Y eso es lo que te duele, que tu posición es mucho más fácil de identificar y de desmontar que la mía. Por eso tienes que proyectar y tirar de hombres de paja. Gálvez te calificó de trilero con mucha razón.
Eres tan obtuso que crees que alguien, en plenas facultades, puede creerse la milonga que pretendes vender asociando el control migratorio con el "autoritarismo del XIX". Claro. Aplicar la ley migratoria vigente es fascismo. Liberalizar suelo y aumentar oferta es corrupción. Tu cerebro funciona así. Si no votamos al PSOE, queremos una dictadura, que haya campos de concentración, solución final, etc. Todo muy dramático. Pero curiosamente el que vota una ideología fracasada en todos los continentes que oprime al pueblo eres tú . Socialismo real: ruina. Socialdemocracia hipertrofiada: deuda, impuestos y decadencia. Eso sí es un historial del que puedes estar orgulloso.
En cuanto a la compasión, lo que te jode es que el discurso de "ultraderecha mala" ya no asusta como antes. Porque la gente paga alquileres imposibles, ve su barrio degradarse y no vive en un seminario de teoría política del XIX, como tú. Vive en 2026, en un país gobernado por los tuyos.
Nuestros debates siempre acaban así: como no puedes rebatirme, intentas colocarte por encima moralmente. Falsa superioridad ilustrada. Mucho gesto, poca sustancia. Es tu patrón.
Igual ella misma te da las respuestas en esta entrevista.Fernandez escribió: Jue Feb 12, 2026 9:36 pm Al principio pensaba que era IA, pero luego de verlo creo que no.
Primero, no entiendo bien el problema (no estoy familiarizado con este asunto de los alquileres públicos). ¿Cuál fue el problema? ¿El alquiler era de su hijo y ella se quedó pagando por él? Creo que se podría resolver administrativamente si ella paga.
Segundo, entiendo que es un alquiler regulado o público. Ideal para gente con recursos limitados. Me parece cruel igualmente lanzarla a la calle, pero lo que de verdad me parece salvaje es dejar a tu madre sola, con 1200 pavos de jubilación, expuesta a este riesgo (en parte el motivo por el que volví a Chile, y uno de los más importantes, era estar cerca de mis padres que ya se acercan a los 70).
Al final, para el Estado solo somos números (y votos). Si eres un costo, te van a dejar tirado. No hay derechos garantizados ni vainas. Solo existe cálculo político. Y la pobre señora es solo un número.
Por eso yo soy tajante con el problema de los mayores: la principal responsabilidad de su cuidado cae en sus hijos, no en el Estado, porque entre otras cosas, el Estado si ve necesario prescindir de ti, lo hará. Hablo de Estado como si fuera un ente corpóreo, pero en realidad son personas, burócratas, funcionarios, políticos, que se mueven por sus intereses: los políticos el voto, los funcionarios el presupuesto a su departamento y los funcionarios su propio salario y cumplir con el mínimo exigido por contrato.
No hay derechos garantizados más que la libertad. Es el único derecho garantizado que compatibiliza con todos. El resto, solo están garantizado si hay dinero que permita garantizarlo y si falta, el político, sea socialista, podemita o pepero, no te lo financiará. Ya luego verá cómo se hace cargo del costo electoral (en general en este aspecto la memoria es corta).
Tercero, sobre lo de no querer ir a un sitio de monjas porque caca, bumerada histórica. Podría decir algo simple y válido que a su edad, pedirle esos cambios es demasiado.
Saludos.
PD: No es Sabela. Ella habría reaccionado peor que la señora del video.
Resumen EXTENSO: “El PSOE vuelve a reírse de los jóvenes prometiendo viviendas que no piensa construir”Dos años después de que Sánchez prometiera 183.000 viviendas públicas que no ha construido, ahora María Jesús Montero vuelve a la carga y promete 100.000 viviendas públicas sólo en Andalucía. Una nueva mentira socialista.
Deja ya el teatrillo de "fijaros, niños", que no estás en una clase y nadie te ha nombrado tutor moral del foro. Es, como siempre, puro postureo para intentar aparentar superioridad cuando no tienes nada sólido que decir.Nowomowa escribió: Dom Feb 15, 2026 10:52 am Fijaros, niños, que no niega que su ideología sólo medra cuando las sociedades fracasan, pero a cambio suelta un montón de verborrea que no viene a cuento acerca de una ideología política que no comparto, aunque a él le da igual porque, ¿cómo iba a demostrar que es superior a mí si tuviera que rebatir mis argumentos o enterarse de qué es lo que sí que pienso?
Y aquí niños volvemos a lo de que Nowomowa no es creíble porque no le da la razón a Astur... un argumento irrebatible.Astur escribió: Dom Feb 15, 2026 8:54 pm Deja ya el teatrillo de "fijaros, niños", que no estás en una clase y nadie te ha nombrado tutor moral del foro. Es, como siempre, puro postureo para intentar aparentar superioridad cuando no tienes nada sólido que decir.
Afirmas que "no niego que mi ideología medre cuando la sociedad fracasa". Otra manipulación barata. Yo describo un patrón histórico y tú finges que es una confesión. Eso es retorcer lo que se dice porque no sabes rebatirlo de frente. Nuevamente, demuestras que no puedes debatir sin tus deshonestos hombrecillos de paja.
Luego sueltas que no compartes la ideología que te atribuyo, cuando has admitido mil veces ser socialista. Y no me refiero a votante de la PSOE, que también. Sino un defensor de la teoría política económica, cultural y social socialista. Llevas años votando lo mismo y blanqueando el mismo espacio político. Estás completamente alineado con la ideología y las mañas que te atribuyo.
El problema es que no puedes permitirte fijar posición abiertamente. Si lo haces, te la desmontan. Por eso prefieres ironizar y comentar desde la grada. Así crees que nunca te equivocas, nunca te comprometes y siempre puedes fingir que estás por encima del debate.
Y no, no necesito inventarme lo que piensas. Te defines solo cuando justificas el modelo que tenemos y atacas cualquier alternativa con espantajos del siglo XIX. Control migratorio es "autoritarismo". Liberalizar suelo es "amiguetes". Aplicar la ley es "deriva peligrosa". Ese es tu marco mental.
Hablas de verborrea, pero el único que no ha aportado ni una solución concreta eres tú. Ni en vivienda. Ni en inmigración. Ni en nada. Solo intento de desprecio, sarcasmo y condescendencia.
Mucho gesto. Mucho teatrillo. Cero propuesta. Ese eres tú, querido. Te tengo más que calado.
Y volvemos con los "niños". Necesitas público imaginario porque en el uno contra uno te desinflas.Nowomowa escribió: Dom Feb 15, 2026 11:31 pm Y aquí niños volvemos a lo de que Nowomowa no es creíble porque no le da la razón a Astur... un argumento irrebatible.
Astur por contra, tiene toda la credibilidad de alguien a quien se le ha dicho varias veces que Nowomowa es conservador en lo cultural, liberal en lo social, democrático en lo político y socialista en lo económico, y aquí viene él a insistir en que como Nowomowa vota cada cuatro años un partido que lleva en el nombre la palabra "socialista" como podría llevar cualquier otra cosa visto lo que hace, eso convierte a Nowomowa en defensor de "la teoría política económica, cultural y social socialista".
Pues no. La gente que piensa por su cuenta no suele comprarse una opinión en forma de kit "si piensas esto, deberás pensar también esto otro y aquello de más allá"... pero la gente que se traga consignas y las repite en vez de pensar no alcanza a entenderlo.
"Batiburrillo", lo llaman. "Incoherencia" también. Incluso "autoengaño".
Lo cual dice todo sobre la incapacidad del fanático de comprender el mundo y nada sobre quienes no le dan la razón porque no la tiene.
Y aquí volvemos a tener a Astur dándose la razón a sí mismo a sabiendas de que en este corralito que se ha comprado nadie le llevará la contraria, es su espacio seguro donde puede desbarrar a gusto sin que nadie le haga dudar e incluso alguien le da la razón de cuando en cuando.Astur escribió: Dom Feb 15, 2026 11:42 pm Y volvemos con los "niños". Necesitas público imaginario porque en el uno contra uno te desinflas.
Ya te dije mil veces que no es que no seas creíble porque "no me des la razón". No eres creíble porque llevas años votando lo mismo, justificando lo mismo y defendiendo el mismo marco, mientras finges que vas "por libre". Esa es la contradicción que yo señalo, y te desmonta totalmente. Y eso te jode bastante. Porque el personaje que te has montado es una farsa. Y está bien exponerlo.
Dices que eres "conservador en lo cultural, liberal en lo social, democrático en lo político y socialista en lo económico". Menuda "profundidad intelectual". Hablando de "batiburrillos" incoherentes. Y todo para no asumir etiquetas. Socialista en lo económico, pero no socialista. Votas socialdemocracia, pero no eres socialdemócrata. Siempre dentro del mismo perímetro ideológico, pero mágicamente independiente. ¿A quién crees que engañas? Desde luego, a la gente más inteligente que tú, no.
De todas formas, lo del "kit ideológico" es otra caricatura de las tuyas. Nadie ha dicho que tengas que pensar todo en bloque. Lo que se te ha señalado en varias ocasiones, y personas diferentes, es que tu práctica política es, cuanto menos, inconsistente: votas siempre al mismo espacio, lo blanqueas siempre y atacas siempre a quien lo cuestiona. Eso no es pensamiento libre. Es absoluta y deliberada lealtad.
Lo más ridículo es que hablas de "fanatismo" cuando el único que reacciona con sarcasmo cada vez que se cuestiona su marco eres tú. Yo fijo postura clara, porque no tengo nada que esconder, así como tampoco tengo miedo a que alguien venga y "me haga dudar". Tú te escudas en matices infinitos y en la etiqueta de "pienso por mi cuenta", mientras nunca asumes el coste de lo que votas. Porque realmente eres un blanqueador de corruptos, pésimos gestores y criminales.
No es incapacidad mía para comprender el mundo. Es tu incapacidad para asumir que tu supuesto "eclecticismo" no resiste dos preguntas seguidas, porque te desmontan. No engañas a nadie. Yo te conozco de sobra. El resto, ya lo van haciendo.
Clásico. Como no puedes rebatir nada de lo que se te ha dicho, cambias el foco. Ahora el tema no es tu evidente incoherencia, sino mi foro. Huida lateral de manual.Nowomowa escribió: Lun Feb 16, 2026 8:39 am Y aquí volvemos a tener a Astur dándose la razón a sí mismo a sabiendas de que en este corralito que se ha comprado nadie le llevará la contraria, es su espacio seguro donde puede desbarrar a gusto sin que nadie le haga dudar e incluso alguien le da la razón de cuando en cuando.
Hablas como si tuvieras cojones para admitir que te equivocas, cosa que es mentira.Astur escribió: Lun Feb 16, 2026 12:32 pm Clásico. Como no puedes rebatir nada de lo que se te ha dicho, cambias el foco. Ahora el tema no es tu evidente incoherencia, sino mi foro. Huida lateral de manual.
Lo del "corralito" es otra proyección tuya. Precisamente tú, que cuando has tenido poder has editado, borrado y baneado al que le llevaba la contraria. Eso sí era un "espacio seguro". De hecho, hacíamos esa broma contigo en SEP.
Aquí cualquiera puede escribir. Y, de hecho, me han llevado la contraria mil veces. En pensiones, en geopolítica, en el hilo del Pardito Demócrata, Historia... en lo que sea. La diferencia es que yo no censuro al disidente. No necesito ser un "inquisidor", porque la verdad cae por su propio peso. Y la mejor forma de convencer al que duda de que la izquierda no es el camino, es dejar que los socialistas os expreséis, porque caváis vuestra propia tumba solos. El ejemplo perfecto es Podemos.
No es que "me esté dando la razón a mí mismo". Lo que ocurre es que no has conseguido desmontarme y necesitas fabricar la idea de que no tengo "oposición real" en el foro. Porque admitir que debates conmigo, y no puedes tumbar mis argumentos te deja en peor lugar.
Es muy revelador que en vez de entrar al contenido, te da por cuestionar el entorno. En vez de responder, desacreditas el escenario. Es un desvío puro. Cuando no puedes con el mensaje, atacas el marco. Y lo más gracioso es que hablas de "espacio seguro", cuando el que recurre al sarcasmo paternalista cada dos mensajes eres tú. Si alguien necesita amortiguadores emocionales en el debate, no soy yo precisamente.
Otra cortina de humo. Nada nuevo.
No descarto equivocarme alguna vez. Soy humano. El día que alguien, al que respecte intelectualmente, sea capaz de evidenciarlo, no tendré el problema en admitirlo. Pero para lograr tamaña tarea hay que ser honesto, tener un discurso medianamente coherente y tener valentía intelectual. Por ejemplo, es casi imposible que una persona narcisista que trampea debates, que se da mucho autobombo mientras demuestra totalmente lo contrario, o que trata de esconder sus opiniones abiertas, por temor a que alguien más listo que él desmonte todas sus creencias, pueda demostrar que me equivoco en algo. No solo porque no esté al nivel, y su posición me la conozca de sobra, sino por un simple tema de credibilidad.Nowomowa escribió: Lun Feb 16, 2026 9:09 pm Hablas como si tuvieras cojones para admitir que te equivocas, cosa que es mentira.
Que tengas cojones, quiero decir.
