Igual ella misma te da las respuestas en esta entrevista.Fernandez escribió: Jue Feb 12, 2026 9:36 pm Al principio pensaba que era IA, pero luego de verlo creo que no.
Primero, no entiendo bien el problema (no estoy familiarizado con este asunto de los alquileres públicos). ¿Cuál fue el problema? ¿El alquiler era de su hijo y ella se quedó pagando por él? Creo que se podría resolver administrativamente si ella paga.
Segundo, entiendo que es un alquiler regulado o público. Ideal para gente con recursos limitados. Me parece cruel igualmente lanzarla a la calle, pero lo que de verdad me parece salvaje es dejar a tu madre sola, con 1200 pavos de jubilación, expuesta a este riesgo (en parte el motivo por el que volví a Chile, y uno de los más importantes, era estar cerca de mis padres que ya se acercan a los 70).
Al final, para el Estado solo somos números (y votos). Si eres un costo, te van a dejar tirado. No hay derechos garantizados ni vainas. Solo existe cálculo político. Y la pobre señora es solo un número.
Por eso yo soy tajante con el problema de los mayores: la principal responsabilidad de su cuidado cae en sus hijos, no en el Estado, porque entre otras cosas, el Estado si ve necesario prescindir de ti, lo hará. Hablo de Estado como si fuera un ente corpóreo, pero en realidad son personas, burócratas, funcionarios, políticos, que se mueven por sus intereses: los políticos el voto, los funcionarios el presupuesto a su departamento y los funcionarios su propio salario y cumplir con el mínimo exigido por contrato.
No hay derechos garantizados más que la libertad. Es el único derecho garantizado que compatibiliza con todos. El resto, solo están garantizado si hay dinero que permita garantizarlo y si falta, el político, sea socialista, podemita o pepero, no te lo financiará. Ya luego verá cómo se hace cargo del costo electoral (en general en este aspecto la memoria es corta).
Tercero, sobre lo de no querer ir a un sitio de monjas porque caca, bumerada histórica. Podría decir algo simple y válido que a su edad, pedirle esos cambios es demasiado.
Saludos.
PD: No es Sabela. Ella habría reaccionado peor que la señora del video.
Vivirás peor que tus padres: el ascensor social de España está roto (si alguna vez funcionó)
-
Kalea
- El Lobbysta
- Mensajes: 977
- Registrado: Sab Mar 08, 2025 9:05 pm
- Ubicación: Pais Valencià
- Ideología: Feminista
Vivirás peor que tus padres: el ascensor social de España está roto (si alguna vez funcionó)
"Querido hombre, si no eres parte de la solución eres parte del problema"
-
Séneca
- Populista Imbatible
- Mensajes: 3169
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 2:45 pm
- Ubicación: Madrid libre de separatistas
- Ideología: Liberal clásico
- Contactar:
Vivirás peor que tus padres: el ascensor social de España está roto (si alguna vez funcionó)
España actualmente depende de la suerte y todos sabemos que esta nos ha abandonado.
El fraudillo Sánchez es la mayor amenaza para la democracia desde 1978.
-
Astur
- Libertador de Hilos
- Mensajes: 13934
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
- Ubicación: En un país presuntamente llamado España
- Ideología: Pragmatista
- Contactar:
Vivirás peor que tus padres: el ascensor social de España está roto (si alguna vez funcionó)
Esto es lo que vota el autocrítico ilustrado de Nowomowa cuando trata de que "no gobierne la derecha". Un objetivo muy meditado y muy poco sectario.
Tesis central
El vídeo sostiene que el PSOE, tanto a nivel nacional como autonómico, está realizando promesas masivas de construcción de vivienda pública que no se corresponden con su historial real de ejecución. Según el análisis expuesto, existe una enorme brecha entre lo prometido y lo construido, lo que pondría en cuestión la credibilidad de nuevos anuncios.
---
1) La promesa inicial de Pedro Sánchez: 183.000 viviendas
En campaña electoral de 2023, Pedro Sánchez prometió:
- Construir 183.000 viviendas de alquiler asequible.
- Declarar la legislatura 2023–2027 como “la legislatura de la vivienda”.
El vídeo subraya que:
- La cifra fue públicamente anunciada y recogida por medios.
- La vivienda se presentó como prioridad política, especialmente para jóvenes y familias.
---
2) ¿Qué se ha construido realmente?
Según los datos citados en el vídeo:
- Viviendas públicas construidas entre 2023 y septiembre de 2025:
→ 6.300 en total (incluyendo todo tipo de vivienda protegida, no solo alquiler asequible).
- Viviendas públicas construidas desde 2019:
→ Aproximadamente 17.800 en toda España.
Interpretación del vídeo:
- El ritmo medio anual ronda las 2.600 viviendas.
- Muy lejos del objetivo prometido de 183.000 en la legislatura actual.
- Se presenta como el menor volumen de vivienda pública construida en comparación histórica.
---
3) Nueva promesa: 100.000 viviendas en Andalucía
María Jesús Montero (vicepresidenta del Gobierno y candidata del PSOE en Andalucía) anuncia:
- Compromiso de construir 100.000 viviendas en Andalucía en los próximos años.
- Objetivo declarado: “recuperar el tiempo perdido”.
El vídeo plantea la siguiente crítica:
- Si el PSOE ha construido menos de 18.000 viviendas en toda España en 7–8 años,
- ¿cómo resulta creíble prometer 100.000 en una sola comunidad autónoma?
---
4) Vivienda pública construida en Andalucía por el Gobierno central
Según los datos expuestos:
- Vivienda pública construida por el Gobierno de Sánchez en Andalucía desde 2019:
→ 0 unidades.
Mientras tanto:
- Comunidad Valenciana, Madrid, Cataluña y Aragón sí registran construcción.
- Andalucía aparece con cifra cero en el periodo citado.
El argumento del vídeo es que:
- No existe un precedente de impulso estatal en vivienda pública en Andalucía.
- Por tanto, la nueva promesa carecería de respaldo empírico previo.
---
5) Comparación con la Junta de Andalucía
El vídeo introduce un contraste:
- El Gobierno andaluz (Moreno Bonilla) habría construido en Andalucía cifras similares a las que el Gobierno central ha construido en toda España en algunos ejercicios.
- Se argumenta que, si esa cifra es “insuficiente” para Andalucía, entonces el volumen nacional también lo sería.
Conclusión del análisis:
- Se intenta mostrar una incoherencia entre el discurso político y la ejecución real.
---
6) Crítica estructural del vídeo
El análisis no se limita a cifras, sino que introduce tres líneas de crítica:
1) Incoherencia fiscal:
- Recaudación tributaria en máximos históricos.
- Bajo nivel de construcción pública.
2) Restricciones de oferta:
- Normativa y regulación que, según el vídeo, dificultan la construcción privada.
3) Presión de demanda:
- Incremento poblacional e inmigración sin aumento paralelo del parque de vivienda.
Se sugiere que:
- El problema no se aborda estructuralmente.
- Las promesas serían reiterativas y sin cumplimiento previo.
---
Conclusión sintetizada
El vídeo plantea que existe:
- Una gran distancia entre promesas (183.000 y ahora 100.000 viviendas).
- Y ejecución real (menos de 18.000 en 7–8 años).
Desde esa premisa, sostiene que la nueva promesa en Andalucía carece de credibilidad y que el discurso sobre vivienda no estaría respaldado por resultados cuantificables.
---
Idea central en una frase
El argumento del vídeo es que las cifras históricas de construcción pública no respaldan las nuevas promesas masivas de vivienda, por lo que estas deberían evaluarse con escepticismo.
Resumen EXTENSO: “El PSOE vuelve a reírse de los jóvenes prometiendo viviendas que no piensa construir”Dos años después de que Sánchez prometiera 183.000 viviendas públicas que no ha construido, ahora María Jesús Montero vuelve a la carga y promete 100.000 viviendas públicas sólo en Andalucía. Una nueva mentira socialista.
Tesis central
El vídeo sostiene que el PSOE, tanto a nivel nacional como autonómico, está realizando promesas masivas de construcción de vivienda pública que no se corresponden con su historial real de ejecución. Según el análisis expuesto, existe una enorme brecha entre lo prometido y lo construido, lo que pondría en cuestión la credibilidad de nuevos anuncios.
---
1) La promesa inicial de Pedro Sánchez: 183.000 viviendas
En campaña electoral de 2023, Pedro Sánchez prometió:
- Construir 183.000 viviendas de alquiler asequible.
- Declarar la legislatura 2023–2027 como “la legislatura de la vivienda”.
El vídeo subraya que:
- La cifra fue públicamente anunciada y recogida por medios.
- La vivienda se presentó como prioridad política, especialmente para jóvenes y familias.
---
2) ¿Qué se ha construido realmente?
Según los datos citados en el vídeo:
- Viviendas públicas construidas entre 2023 y septiembre de 2025:
→ 6.300 en total (incluyendo todo tipo de vivienda protegida, no solo alquiler asequible).
- Viviendas públicas construidas desde 2019:
→ Aproximadamente 17.800 en toda España.
Interpretación del vídeo:
- El ritmo medio anual ronda las 2.600 viviendas.
- Muy lejos del objetivo prometido de 183.000 en la legislatura actual.
- Se presenta como el menor volumen de vivienda pública construida en comparación histórica.
---
3) Nueva promesa: 100.000 viviendas en Andalucía
María Jesús Montero (vicepresidenta del Gobierno y candidata del PSOE en Andalucía) anuncia:
- Compromiso de construir 100.000 viviendas en Andalucía en los próximos años.
- Objetivo declarado: “recuperar el tiempo perdido”.
El vídeo plantea la siguiente crítica:
- Si el PSOE ha construido menos de 18.000 viviendas en toda España en 7–8 años,
- ¿cómo resulta creíble prometer 100.000 en una sola comunidad autónoma?
---
4) Vivienda pública construida en Andalucía por el Gobierno central
Según los datos expuestos:
- Vivienda pública construida por el Gobierno de Sánchez en Andalucía desde 2019:
→ 0 unidades.
Mientras tanto:
- Comunidad Valenciana, Madrid, Cataluña y Aragón sí registran construcción.
- Andalucía aparece con cifra cero en el periodo citado.
El argumento del vídeo es que:
- No existe un precedente de impulso estatal en vivienda pública en Andalucía.
- Por tanto, la nueva promesa carecería de respaldo empírico previo.
---
5) Comparación con la Junta de Andalucía
El vídeo introduce un contraste:
- El Gobierno andaluz (Moreno Bonilla) habría construido en Andalucía cifras similares a las que el Gobierno central ha construido en toda España en algunos ejercicios.
- Se argumenta que, si esa cifra es “insuficiente” para Andalucía, entonces el volumen nacional también lo sería.
Conclusión del análisis:
- Se intenta mostrar una incoherencia entre el discurso político y la ejecución real.
---
6) Crítica estructural del vídeo
El análisis no se limita a cifras, sino que introduce tres líneas de crítica:
1) Incoherencia fiscal:
- Recaudación tributaria en máximos históricos.
- Bajo nivel de construcción pública.
2) Restricciones de oferta:
- Normativa y regulación que, según el vídeo, dificultan la construcción privada.
3) Presión de demanda:
- Incremento poblacional e inmigración sin aumento paralelo del parque de vivienda.
Se sugiere que:
- El problema no se aborda estructuralmente.
- Las promesas serían reiterativas y sin cumplimiento previo.
---
Conclusión sintetizada
El vídeo plantea que existe:
- Una gran distancia entre promesas (183.000 y ahora 100.000 viviendas).
- Y ejecución real (menos de 18.000 en 7–8 años).
Desde esa premisa, sostiene que la nueva promesa en Andalucía carece de credibilidad y que el discurso sobre vivienda no estaría respaldado por resultados cuantificables.
---
Idea central en una frase
El argumento del vídeo es que las cifras históricas de construcción pública no respaldan las nuevas promesas masivas de vivienda, por lo que estas deberían evaluarse con escepticismo.
-
Astur
- Libertador de Hilos
- Mensajes: 13934
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
- Ubicación: En un país presuntamente llamado España
- Ideología: Pragmatista
- Contactar:
Vivirás peor que tus padres: el ascensor social de España está roto (si alguna vez funcionó)
Deja ya el teatrillo de "fijaros, niños", que no estás en una clase y nadie te ha nombrado tutor moral del foro. Es, como siempre, puro postureo para intentar aparentar superioridad cuando no tienes nada sólido que decir.Nowomowa escribió: Dom Feb 15, 2026 10:52 am Fijaros, niños, que no niega que su ideología sólo medra cuando las sociedades fracasan, pero a cambio suelta un montón de verborrea que no viene a cuento acerca de una ideología política que no comparto, aunque a él le da igual porque, ¿cómo iba a demostrar que es superior a mí si tuviera que rebatir mis argumentos o enterarse de qué es lo que sí que pienso?
Afirmas que "no niego que mi ideología medre cuando la sociedad fracasa". Otra manipulación barata. Yo describo un patrón histórico y tú finges que es una confesión. Eso es retorcer lo que se dice porque no sabes rebatirlo de frente. Nuevamente, demuestras que no puedes debatir sin tus deshonestos hombrecillos de paja.
Luego sueltas que no compartes la ideología que te atribuyo, cuando has admitido mil veces ser socialista. Y no me refiero a votante de la PSOE, que también. Sino un defensor de la teoría política económica, cultural y social socialista. Llevas años votando lo mismo y blanqueando el mismo espacio político. Estás completamente alineado con la ideología y las mañas que te atribuyo.
El problema es que no puedes permitirte fijar posición abiertamente. Si lo haces, te la desmontan. Por eso prefieres ironizar y comentar desde la grada. Así crees que nunca te equivocas, nunca te comprometes y siempre puedes fingir que estás por encima del debate.
Y no, no necesito inventarme lo que piensas. Te defines solo cuando justificas el modelo que tenemos y atacas cualquier alternativa con espantajos del siglo XIX. Control migratorio es "autoritarismo". Liberalizar suelo es "amiguetes". Aplicar la ley es "deriva peligrosa". Ese es tu marco mental.
Hablas de verborrea, pero el único que no ha aportado ni una solución concreta eres tú. Ni en vivienda. Ni en inmigración. Ni en nada. Solo intento de desprecio, sarcasmo y condescendencia.
Mucho gesto. Mucho teatrillo. Cero propuesta. Ese eres tú, querido. Te tengo más que calado.
