Astur escribió: Mar Feb 10, 2026 10:20 pm
Los que mataron al tal Pettis en Minneápolis eran hispanos de tejas. Ya lo apunté hace unos días.
Por otro lado, no hay partido que más represente a Deep State y al complejo militar-industrial estadounidense que el Partido Demócrata.
tRUMP escogio a Marco rubio como el futuro lider de maga,
el constructor de la mega carcel de los cocodrilos es hispano.
Lo que pasa es que la izquierda tiene a decir que la derecha odia los hispanos bajo la idea que la derecha son anglos tradicionales
en realidad la derecha en EEUU esta llena de hispanos.
La Corte Suprema de Estados Unidos, de mayoría conservadora, le dice "no" a los aranceles del Presidente Trump, y los anula, sin duda una muy mala noticia para la política proteccionista del líder MAGA, en Canadá y México, los principales socios comerciales de Estados Unidos deben estar de frestejo con esta noticia:
La Corte Suprema anuló el viernes los amplios aranceles globales del presidente Donald Trump, lo que le impuso una derrota significativa en un tema crucial para su agenda económica.
La decisión, con 6 votos a favor y 3 en contra, se centra en los aranceles impuestos bajo una ley de poderes de emergencia, incluyendo los amplios aranceles “recíprocos” que impuso a casi todos los demás países.
La mayoría concluyó que la Constitución otorga “muy claramente” al Congreso la facultad de imponer impuestos, incluidos los aranceles. “Los redactores de la Constitución no otorgaron ninguna parte del poder tributario al Poder Ejecutivo”, escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts.
Los jueces Samuel Alito, Clarence Thomas y Brett Kavanaugh discreparon.
“Los aranceles en cuestión pueden o no ser una política sensata. Pero, a juzgar por el texto, la historia y los precedentes, son claramente legales”, escribió Kavanaugh en su opinión discrepante.
El presidente republicano ha sido claro sobre el caso, calificándolo como uno de los más importantes en la historia de Estados Unidos y afirmando que un fallo en su contra sería un duro golpe económico para el país. Sin embargo, la oposición legal cruzó el espectro político, incluyendo grupos libertarios y proempresariales que suelen estar alineados con el Partido Republicano.
Las encuestas han revelado que los aranceles no son muy populares entre el público, en medio de una preocupación más amplia de los votantes sobre la asequibilidad.
La Constitución otorga al Congreso la facultad de imponer aranceles. Sin embargo, la administración Trump argumentó que una ley de 1977 que permite al presidente regular la importación durante emergencias también le permite establecer aranceles.
Otros presidentes han utilizado la ley decenas de veces, a menudo para imponer sanciones, pero Trump fue el primero en invocarla para los impuestos a las importaciones.
Los demandantes argumentaron que la ley de poderes de emergencia ni siquiera menciona los aranceles y que su uso por parte de Trump no cumple con varias pruebas legales, incluyendo una que condenó al fracaso el programa de condonación de préstamos estudiantiles de 500 mil millones de dólares del entonces presidente Joe Biden.
La verdad es que el jueguito de Trump con los aranceles marea bastante. Unos días lo sube, otros los baja. Los cambia a placer como medida de presión política a gobiernos extranjeros. Pero está bien que existan los contrapesos, para evitar que un gobierno haga lo que quiera, incluso con mayoría en las cámaras.
Donald Trump anunció que apelará a otras normas para reponer de manera inmediata los aranceles y atacó a la Suprema Corte de Estados Unidos que los declaró ilegales.
"Me dan verguanza, los han doblado intereses extranjeros", afirmó Trump en una conferencia de prensa que brindó en la Casa Blanca luego de conocerse la decisión, que le causó a su administración el mayor revés que haya sufrido hasta el momento.
Trump anunció que repondrá de manera inmediata aranceles de un 10% para todos los productos del mundo, amparándose en los poderes que dijo le otorgan la Sección 122 y la 301 que se aplica para prácticas desleales.
"Para proteger a nuestro país, un presidente puede, de hecho, cobrar más aranceles que los que yo cobraba en el último año bajo las diversas autoridades arancelarias. Tenemos alternativas, excelentes alternativas. Podría ser más dinero. Recibiremos más dinero y seremos mucho más fuertes gracias a ello", agregó.
En ese tono, el líder republicano disparó: "Son muy antipatriotas y desleales a nuestra Constitución" y acusó a los jueces de dejarse influenciar por intereses extranjeros y por "malintencionados" y "delincuentes" anónimos de otros países.
