Nowomowa escribió: Jue Feb 26, 2026 9:28 am
Los archivos me dan la razón: tengo razón.
Los archivos no me dan la razón: tengo razón.
Si tan sólo hubiera un nombre para esta clase de falacia lógica....
Nuevo ejemplo de cómo Nowomowa me persigue por el foro con el único fin de intentar refutarme, y no al revés, como me acusaba en otro hilo, donde decía que yo le perseguía.
Respecto al tema, que no fueron desclasificados todos los archivos del 23F. Eso una obviedad. Fueron desclasificados los que les interesó al Gobierno. Y, por lo visto, de manera chapucera. Dichos archivos no arrojan luz al asunto. Por lo cual, tenía razón. Es exactamente lo que sospechaba. No es más que una cortina de humo para que no se hable —o se hable menos— de otros escándalos que rodean al Gobierno. Además, la misma Elma Saiz confesó que este desclasificado limitado se hizo con el fin de "frenar a la ultraderecha", y dejar de alimentar "teorías conspirativas" sobre el 23F. Pero no lo ha logrado. Somos muchos los que seguimos defendiendo la teoría de que fue un plan para apuntalar a la monarquía ganando el favor del pueblo, al ser la "garante de la democracia" (partitocracia).
La desclasificación de los papeles del 23 F parece que no salieron al gusto de los anti monárquicos . Fueron muchas las sospechas que se lanzaron acerca del rey Juán Carlos por ejemplo aquella en la que se sembraba la duda de si era el rey " la autoridad militar competente " a la que se refería Tejero . Durante 30 años se intentó desprestigiarle y ahora Sánchez parece que pretendía sepultar definitivamente su prestigio político y hacerle pasar de héroe a villano pero sucedió lo contrario porque resulta que el rey Juan Carlos más que un colaborador del golpe fue un obstáculo para los planes de Milans y Armada tal como demuestran sus propias palabras al teniente general Milans del Bosch: "No voy a abdicar. Quien se subleve, está dispuesto a provocar una nueva guerra civil".
"Afirmo mi rotunda decisión de mantener el orden constitucional dentro de la legalidad vigente. Después de este mensaje ya no puedo volverme atrás", le advirtió Juan Carlos I, que aseguró que "cualquier golpe de Estado no podrá escudarse en el rey, es contra el rey".
Cierto que estos documentos no borran los escándalos personales pero lo uno no invalida lo otro
Rula escribió: Jue Feb 26, 2026 12:34 pm
La desclasificación de los papeles del 23 F parece que no salieron al gusto de los anti monárquicos . Fueron muchas las sospechas que se lanzaron acerca del rey Juán Carlos por ejemplo aquella en la que se sembraba la duda de si era el rey " la autoridad militar competente " a la que se refería Tejero . Durante 30 años se intentó desprestigiarle y ahora Sánchez parece que pretendía sepultar definitivamente su prestigio político y hacerle pasar de héroe a villano pero sucedió lo contrario porque resulta que el rey Juan Carlos más que un colaborador del golpe fue un obstáculo para los planes de Milans y Armada tal como demuestran sus propias palabras al teniente general Milans del Bosch: "No voy a abdicar. Quien se subleve, está dispuesto a provocar una nueva guerra civil".
"Afirmo mi rotunda decisión de mantener el orden constitucional dentro de la legalidad vigente. Después de este mensaje ya no puedo volverme atrás", le advirtió Juan Carlos I, que aseguró que "cualquier golpe de Estado no podrá escudarse en el rey, es contra el rey".
Cierto que estos documentos no borran los escándalos personales pero lo uno no invalida lo otro
Astur escribió: Jue Feb 26, 2026 9:51 am
Nuevo ejemplo de cómo Nowomowa me persigue por el foro con el único fin de intentar refutarme, y no al revés, como me acusaba en otro hilo, donde decía que yo le perseguía.
Respecto al tema, que no fueron desclasificados todos los archivos del 23F. Eso una obviedad. Fueron desclasificados los que les interesó al Gobierno. Y, por lo visto, de manera chapucera. Dichos archivos no arrojan luz al asunto. Por lo cual, tenía razón. Es exactamente lo que sospechaba. No es más que una cortina de humo para que no se hable —o se hable menos— de otros escándalos que rodean al Gobierno. Además, la misma Elma Saiz confesó que este desclasificado limitado se hizo con el fin de "frenar a la ultraderecha", y dejar de alimentar "teorías conspirativas" sobre el 23F. Pero no lo ha logrado. Somos muchos los que seguimos defendiendo la teoría de que fue un plan para apuntalar a la monarquía ganando el favor del pueblo, al ser la "garante de la democracia" (partitocracia).
Entro al hilo a ver qué decís por aquí de este tema y te veo montándote una película con una falacia lógica de garrafón (falacia de apelación a la ignorancia, para los niños listos) y eso lo considera "perseguir" el que me responde cuando hablo con Rienzi o Waltteri y se trae aquí unos mensajes de otro foro y los pone a mi nombre para demostrar no se sabe qué...
Si entre las muchas verdades eliges una sola y la persigues ciegamente,
ella se convertirá en falsedad, y tú en un fanático -Ryszard Kapuscinski
Nowomowa escribió: Jue Feb 26, 2026 1:51 pm
Entro al hilo a ver qué decís por aquí de este tema y te veo montándote una película con una falacia lógica de garrafón (falacia de apelación a la ignorancia, para los niños listos) y eso lo considera "perseguir" el que me responde cuando hablo con Rienzi o Waltteri y se trae aquí unos mensajes de otro foro y los pone a mi nombre para demostrar no se sabe qué...
1.- Yo no tengo ningún problema con que me respondas en hilos o que lo hagas cuando el mensaje no va dirigido a ti, como has hecho cientos de veces. Solo señalo tu hipocresía y victimismo ridículo.
2.- Te voy a seguir respondiendo a los comentarios que considere oportunos, aunque no vayan dirigidos a mí. Sobre todo, si te estás refiriendo a mí de manera indirecta.
3.- Yo planteo hipótesis ante hechos que no están totalmente probados y cuyos archivos permanecen ocultos, por alguna razón; y dudo de versiones oficiales por parte de gobiernos que viven mintiendo y manipulando a la gente sin espíritu crítico como tú.
4.- Traje nuestros mensajes de otro foro porque me pareció un debate interesante y una oportunidad de volver a dejarte como un borrego ingenuo, soberbio e ignorante. Que ya sabes que me encanta.
