Mal camino lleva España y con juezas como esta uno ya no confía ni en la justicia, la fiscalía sanchista no es de fiar y la policía sanchista tampoco.
Caso DANA en Valencia 2024 – responsabilidades y consecuencias
-
Séneca
- Populista Imbatible
- Mensajes: 3222
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 2:45 pm
- Ubicación: Madrid libre de separatistas
- Ideología: Liberal clásico
- Contactar:
Caso DANA (tragedia en Valencia, 2024)
El fraudillo Sánchez es la mayor amenaza para la democracia desde 1978.
-
Astur
- Libertador de Hilos
- Mensajes: 14638
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
- Ubicación: En un país presuntamente llamado España
- Ideología: Pragmatista
- Contactar:
Caso DANA (tragedia en Valencia, 2024)
@Kalea, deja de consumir propaganda ideológica. Segundo llamamiento.
-
Astur
- Libertador de Hilos
- Mensajes: 14638
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
- Ubicación: En un país presuntamente llamado España
- Ideología: Pragmatista
- Contactar:
Caso DANA (tragedia en Valencia, 2024)
Brillante. A ver quién es el sicario mediático, el parásito institucional o el borrego sectario que rebate lo que este patriota ha dicho en esta sala:
-
Astur
- Libertador de Hilos
- Mensajes: 14638
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
- Ubicación: En un país presuntamente llamado España
- Ideología: Pragmatista
- Contactar:
Caso DANA (tragedia en Valencia, 2024)
Preico Jurídicos contestándole al subnormal de Iñaki López cuando insultó y trató de desprestigiar a Rubén Gisbert, cuando no le llega ni a la suela de los zapatos:
Texto completo:
Cuando un periodista afirma hechos que son objetivamente falsos, no está ejerciendo libertad de expresión, está cruzando la línea hacia la difamación.
Afirmar que una persona “simuló mayor gravedad” o que “se aprovecha de víctimas” no es una opinión política, es una imputación concreta de conducta. Y cuando existen vídeos completos que desmienten esa versión, mantenerla públicamente deja de ser crítica y pasa a ser irresponsabilidad profesional.
Rubén Gisbert lleva meses soportando publicaciones en el mismo sentido.
Amplificando una acusación que no se corresponde con la realidad.
La libertad de información exige veracidad y diligencia. Especialmente en quien lleva decadas ejerciendo el periodismo en televisión.
Si estas afirmaciones no son rectificadas de forma pública e inequívoca, se puede ver enfrentado ante acciones legales correspondientes en defensa del honor y la reputación.
No todo vale.
La crítica es legítima. La mentira no.
Dicho queda.
Texto completo:
Cuando un periodista afirma hechos que son objetivamente falsos, no está ejerciendo libertad de expresión, está cruzando la línea hacia la difamación.
Afirmar que una persona “simuló mayor gravedad” o que “se aprovecha de víctimas” no es una opinión política, es una imputación concreta de conducta. Y cuando existen vídeos completos que desmienten esa versión, mantenerla públicamente deja de ser crítica y pasa a ser irresponsabilidad profesional.
Rubén Gisbert lleva meses soportando publicaciones en el mismo sentido.
Amplificando una acusación que no se corresponde con la realidad.
La libertad de información exige veracidad y diligencia. Especialmente en quien lleva decadas ejerciendo el periodismo en televisión.
Si estas afirmaciones no son rectificadas de forma pública e inequívoca, se puede ver enfrentado ante acciones legales correspondientes en defensa del honor y la reputación.
No todo vale.
La crítica es legítima. La mentira no.
Dicho queda.