Noticias sobre Inteligencia Artificial 🤖🧠

[Astur]

Lamentablemente, la IA también va a ser utilizada por los poderosos (élites globalistas) como herramienta de control de masas.

[Nowomowa]

Astur pasa de perder tiempo explicándole algo tan técnico a un indigente mental sectario y negacionista profesional como tú, que no ve más allá de sus propias narices (literalmente, además). Ese es el resumen del punto. Ya perdí el tiempo, en su día, explicándote algo tan básico como el porqué de la existencia las élites globalistas, ¿y para qué? A partir de entonces, solo me explayo para dejarte en ridículo, señalar tus incoherencias, tu deshonestidad y mofarme de tu ideología decimonónica fracasada. Explicarte cómo funcionan las IA es innecesario y una pérdida de tiempo absoluta.

Suficiente he hecho contándote el futuro que te espera. Haz con esa información lo que consideres oportuno, que es volver a meter la cabeza en el hoyo.

Y esto es Astur redoblando el insulto porque no sabe cómo funciona una IA LLM ni tiene forma de fingirlo sin que le pillen.

La pregunta obvia es: ¿es creíble lo que diga sobre IAs alguien que ni siquiera sabe cómo funcionan?

Aún más: ¿es creíble alguien que, preguntado por una cuestión básica acerca de un tema del que que no para de hablar, insulta a quien pregunta en vez de responder?

Y de propina: ¿creéis que una persona normal, con una autoestima normal, se comportaría así?

PD: Astur dice que su profesión está a salvo de la IA. Es curioso porque la mía también, al menos mientras las IAs no sean capaces de pensar ni razonar (no basta con imitarlo, hay que hacerlo). Pero claro, Astur, que no sabe nada ni de IAs ni de mi trabajo, opina lo contrario y se equivoca.

Por mi parte, usando uno de mis talentos mentales, aventuro que lo de Astur podría ser algo relacionado con masajes, no creo que fisioterapeuta porque eso requiere estudios a fondo y no es lo suyo, pero tal vez sea masajista deportivo, de relajación o terapéutico pero sin capacidad de diagnóstico.

¿Por qué lo creo? Intuición, que algunos la tienen, y otros non.

[Astur]

Y esto es Astur redoblando el insulto porque no sabe cómo funciona una IA LLM ni tiene forma de fingirlo sin que le pillen.

La pregunta obvia es: ¿es creíble lo que diga sobre IAs alguien que ni siquiera sabe cómo funcionan?

Aún más: ¿es creíble alguien que, preguntado por una cuestión básica acerca de un tema del que que no para de hablar, insulta a quien pregunta en vez de responder?

Y de propina: ¿creéis que una persona normal, con una autoestima normal, se comportaría así?

PD: Astur dice que su profesión está a salvo de la IA. Es curioso porque la mía también, al menos mientras las IAs no sean capaces de pensar ni razonar (no basta con imitarlo, hay que hacerlo). Pero claro, Astur, que no sabe nada ni de IAs ni de mi trabajo, opina lo contrario y se equivoca.

Por mi parte, usando uno de mis talentos mentales, aventuro que lo de Astur podría ser algo relacionado con masajes, no creo que fisioterapeuta porque eso requiere estudios a fondo y no es lo suyo, pero tal vez sea masajista deportivo, de relajación o terapéutico pero sin capacidad de diagnóstico.

¿Por qué lo creo? Intuición, que algunos la tienen, y otros non.

Sigue "matando al mensajero", y no haciendo lo que puedas por salvar tu culo gracias al mensaje que alguien con más conocimientos e inteligencia te regala.

[Astur]

Corrijo, no va a haber ningún curro a salvo.

[Astur]

La inteligencia artificial ya no es una promesa futura: está transformando el empleo, la justicia y el equilibrio geopolítico en tiempo real. En este vídeo analizamos cómo modelos capaces de generar escenas hiperrealistas y sustituir capacidades creativas están acelerando la desaparición de trabajos de cuello blanco. También exploramos casos reales en tribunales, donde abogados han presentado sentencias falsas generadas por IA y jueces han determinado que tus conversaciones con chatbots pueden ser usadas como prueba judicial. Además, entramos en la carrera tecnológica entre China y Estados Unidos, donde la IA se convierte en infraestructura de poder y control de datos. Un análisis crítico que no te puedes perder.



Mientras tanto, "ilustrados" con disonancia cognitiva siguen negando la labor. "Jummm... la IA no me va a sustituir, jumm... "

[Nowomowa]

Sigue "matando al mensajero", y no haciendo lo que puedas por salvar tu culo gracias al mensaje que alguien con más conocimientos e inteligencia te regala.

Pero, ¿las IA LLM cómo funcionan, en realidad? ¿Qué es lo que hacen en esos centros de datos tan grandes que necesitan?

¿O acaso eres como un lorito que sólo habla de oídas y no sabe lo que dice?

[Astur]

Pero, ¿las IA LLM cómo funcionan, en realidad? ¿Qué es lo que hacen en esos centros de datos tan grandes que necesitan?

¿O acaso eres como un lorito que sólo habla de oídas y no sabe lo que dice?

Las IA son como los catalanes, Nowomowa: "hacen cosas". Ya lo decía Mariano Rajoy.
Haz el favor de asomar la cabeza, anda.

[Nowomowa]

Las IA son como los catalanes, Nowomowa: "hacen cosas". Ya lo decía Mariano Rajoy.
Haz el favor de asomar la cabeza, anda.

El lorito habla, pero no sabe de qué... es como una IA pero sin cálculos estadísticos, y con mucha arrogancia de piojo resucitado.

[Astur]

El lorito habla, pero no sabe de qué... es como una IA pero sin cálculos estadísticos, y con mucha arrogancia de piojo resucitado.

A alguien le va a pillar el toro, y luego dirá la frase que más le gusta a los zurditos a los que la realidad les pasó por encima, demostrando que estaban errados:

" Es que no se podía saber"

Y es que hay gente que tiene miopía estratégica. No solo para la tecnología —en este caso, la IA—, sino también en temas económicos, sociales y culturales. Por ejemplo, el susodicho piensa que importar masivamente magrebíes, subsaharianos y pakistaníes en un territorio donde impera el relativismo, en el que la gente no defiende su cultura, y no tiene hijos, no va a convertir ese territorio en un lugar completamente distinto, y peor. En el tema que nos atañe, Nowomowa no integra la velocidad de mejora exponencial de la IA (model scaling, multimodalidad, agentes autónomos, integración API, copilots verticales, etc.). Asume que el nivel actual de errores es estructural y permanente (sesgo de normalidad). Hace una proyección lineal del presente, creyendo que el estado actual de la tecnología es el estado máximo. Además, también demuestra otro sesgo, que es el de autoconservación profesional. Cuando una tecnología, como es la IA, amenaza indirectamente su propio sector, su cerebro tiende a minimizar su alcance. ¿Eso es inteligente? No. Es una muestra falta de miras y parálisis ante un hecho que le supera, y al que no sabe ni puede adaptarse.

[Nowomowa]

A alguien le va a pillar el toro, y luego dirá la frase que más le gusta a los zurditos a los que la realidad les pasó por encima, demostrando que estaban errados:

" Es que no se podía saber"

Y es que hay gente que tiene miopía estratégica. No solo para la tecnología —en este caso, la IA—, sino también en temas económicos, sociales y culturales. Por ejemplo, el susodicho piensa que importar masivamente magrebíes, subsaharianos y pakistaníes en un territorio donde impera el relativismo, en el que la gente no defiende su cultura, y no tiene hijos, no va a convertir ese territorio en un lugar completamente distinto, y peor. En el tema que nos atañe, Nowomowa no integra la velocidad de mejora exponencial de la IA (model scaling, multimodalidad, agentes autónomos, integración API, copilots verticales, etc.). Asume que el nivel actual de errores es estructural y permanente (sesgo de normalidad). Hace una proyección lineal del presente, creyendo que el estado actual de la tecnología es el estado máximo. Además, también demuestra otro sesgo, que es el de autoconservación profesional. Cuando una tecnología, como es la IA, amenaza indirectamente su propio sector, su cerebro tiende a minimizar su alcance. ¿Eso es inteligente? No. Es una muestra falta de miras y parálisis ante un hecho que le supera, y al que no sabe ni puede adaptarse.

¿Cómo funcionan las IAs LLM y generativas de las que no paras de hablar?

[Astur]

¿Cómo funcionan las IAs LLM y generativas de las que no paras de hablar?

No hace falta que yo te programe un transformer desde cero para analizar el impacto económico de la IA. Para prever que internet iba a transformar el comercio no era necesario saber implementar TCP/IP. Y yo no suelo perderme en tecnicismos, que es lo que haces tú, porque es la forma de desviar el foco del fondo que se está debatiendo con asuntos intrascendentes. Ideal para tramposos deshonestos como tú, que necesitan divagar para contrarrestar sus carencias argumentativas.

Pero lo que sí me apetece es aventurarme a predecir el futuro que te espera en tu sector. Y es que está más que claro que estás en un empleo que no te gusta, porque estás totalmente estancado. Te genera estrés y tampoco te sientes capaz de salir sin asumir un riesgo que te da miedo. La incertidumbre. Vamos, que tu inmovilismo te viene por naturaleza. Esa parálisis por miedo a las consecuencias se aprecia fácilmente en otros debates. Eres el clásico perfil de atrapamiento laboral por aversión al riesgo. Un ejemplo de indefensión aprendida. "Esto es lo que hay".
¿Qué puede ocurrir con tu curro ante el avance de la IA y la digitalización? Pues, que el modelo de negocio en el que trabajas se comprima (automatización, agencias online, sistemas conversacionales integrados, etc.), y esta compresión pueda derivar en una reducción de plantilla, una reconversión forzada a funciones meramente comerciales o... el cierre de la agencia.
Alguien que no ha planificado una salida ni reciclaje acaba sufriendo, como es normal, una pérdida brusca de ingresos, un gran impacto en su autoestima y una sensación de "traición del sistema". Cuanto más tiempo hayas sido un negacionista con miopía estratégica, peor será la hostia (shock psicológico).

Bueh, tampoco vamos a ser tremendistas. Vamos a concederte el beneficio de la duda, y pensar que al menos haces algo bien en la vida, como tu trabajo. Lo que puedes hacer es especializarte en nichos premium o viajes complejos. Ayudarte de la IA como herramienta, en vez de verla como una amenaza —que es lo que haces ahora—, o intentar cambiar de empresa antes de que se vaya a al mierda. Que es algo previsible.

De todas formas, a nivel psicológico, lo más peligroso no es la IA, ni mucho menos, sino el hecho de permanecer años con ansiedad crónica mientras bloqueas la exploración de alternativas y defiendes ideológicamente el status quo porque emocionalmente lo necesitas. Eso suele generar cinismo, irritabilidad, hostilidad ante cambios y proyección. O sea, tratar de desacreditar al que habla de transformación del mercado laboral ante la irrupción de la IA. Eso es exactamente lo que a ti te sucede. Al fin y al cabo, cuando alguien está atrapado profesionalmente, la negación no es necesariamente ignorancia pura, sino autoprotección. Pero no es inteligente. Es, como he dicho, tener la cabeza metida en un hoyo para no ver al león.

[Nowomowa]

No hace falta que yo te programe un transformer desde cero para analizar el impacto económico de la IA. Para prever que internet iba a transformar el comercio no era necesario saber implementar TCP/IP. Y yo no suelo perderme en tecnicismos, que es lo que haces tú, porque es la forma de desviar el foco del fondo que se está debatiendo con asuntos intrascendentes. Ideal para tramposos deshonestos como tú, que necesitan divagar para contrarrestar sus carencias argumentativas.

Pero lo que sí me apetece es aventurarme a predecir el futuro que te espera en tu sector. Y es que está más que claro que estás en un empleo que no te gusta, porque estás totalmente estancado. Te genera estrés y tampoco te sientes capaz de salir sin asumir un riesgo que te da miedo. La incertidumbre. Vamos, que tu inmovilismo te viene por naturaleza. Esa parálisis por miedo a las consecuencias se aprecia fácilmente en otros debates. Eres el clásico perfil de atrapamiento laboral por aversión al riesgo. Un ejemplo de indefensión aprendida. "Esto es lo que hay".
¿Qué puede ocurrir con tu curro ante el avance de la IA y la digitalización? Pues, que el modelo de negocio en el que trabajas se comprima (automatización, agencias online, sistemas conversacionales integrados, etc.), y esta compresión pueda derivar en una reducción de plantilla, una reconversión forzada a funciones meramente comerciales o... el cierre de la agencia.
Alguien que no ha planificado una salida ni reciclaje acaba sufriendo, como es normal, una pérdida brusca de ingresos, un gran impacto en su autoestima y una sensación de "traición del sistema". Cuanto más tiempo hayas sido un negacionista con miopía estratégica, peor será la hostia (shock psicológico).

Bueh, tampoco vamos a ser tremendistas. Vamos a concederte el beneficio de la duda, y pensar que al menos haces algo bien en la vida, como tu trabajo. Lo que puedes hacer es especializarte en nichos premium o viajes complejos. Ayudarte de la IA como herramienta, en vez de verla como una amenaza —que es lo que haces ahora—, o intentar cambiar de empresa antes de que se vaya a al mierda. Que es algo previsible.

De todas formas, a nivel psicológico, lo más peligroso no es la IA, ni mucho menos, sino el hecho de permanecer años con ansiedad crónica mientras bloqueas la exploración de alternativas y defiendes ideológicamente el status quo porque emocionalmente lo necesitas. Eso suele generar cinismo, irritabilidad, hostilidad ante cambios y proyección. O sea, tratar de desacreditar al que habla de transformación del mercado laboral ante la irrupción de la IA. Eso es exactamente lo que a ti te sucede. Al fin y al cabo, cuando alguien está atrapado profesionalmente, la negación no es necesariamente ignorancia pura, sino autoprotección. Pero no es inteligente. Es, como he dicho, tener la cabeza metida en un hoyo para no ver al león.

Dime, ¿frío frío, o caliente caliente al suponer que trabajas de masajista?

Por otro lado, Astur está tan en lo cierto que de hecho llevo toda mi carrera de agente siendo el que prueba e incorpora nuevas tecnología y procesos al trabajo de la agencia, desde que en 2006 empecé a usar Tripadvisor para distinguir entre hoteles del mismo precio hasta ahora que justo he visto una oportunidad de usar una IA para algo un poco más productivo que personalizar itinerarios de viaje con sugerencias adicionales (que hay que verificar porque de 5 cosas que te digan, 3 serán errores, y algunos tienen tela).

Lo primero que hice al ver que salía ChatGPT en los titulares fue pensar "¡Ostras, qué interesante! ¿Esto cómo funciona por dentro?", y me informé, y aprendí, y reflexioné, y así pude ver la distancia entre lo que se dice de las IA de esta generación y lo que son, y por qué son un callejón sin salida. Porque me informé, reflexioné y aprendí.

Y aquí estamos, Astur que se cree muy listo porque repite como un lorito cosas de las que no sabe nada y al mismo tiempo reparte carnets de fósil cuando le llevo 45 años de ventaja en la carrera de informarme, aprender y pensar por mi cuenta.

Y no, no digo que las IA no vayan a hacer daño. Pero son los que son y sirven para lo que sirven, y aquello para lo que sirven no vale 14 billones de dólares (ni merece la pena de pagar por ello).

[Astur]

Dime, ¿frío frío, o caliente caliente al suponer que trabajas de masajista?

Por otro lado, Astur está tan en lo cierto que de hecho llevo toda mi carrera de agente siendo el que prueba e incorpora nuevas tecnología y procesos al trabajo de la agencia, desde que en 2006 empecé a usar Tripadvisor para distinguir entre hoteles del mismo precio hasta ahora que justo he visto una oportunidad de usar una IA para algo un poco más productivo que personalizar itinerarios de viaje con sugerencias adicionales (que hay que verificar porque de 5 cosas que te digan, 3 serán errores, y algunos tienen tela).

Lo primero que hice al ver que salía ChatGPT en los titulares fue pensar "¡Ostras, qué interesante! ¿Esto cómo funciona por dentro?", y me informé, y aprendí, y reflexioné, y así pude ver la distancia entre lo que se dice de las IA de esta generación y lo que son, y por qué son un callejón sin salida. Porque me informé, reflexioné y aprendí.

Y aquí estamos, Astur que se cree muy listo porque repite como un lorito cosas de las que no sabe nada y al mismo tiempo reparte carnets de fósil cuando le llevo 45 años de ventaja en la carrera de informarme, aprender y pensar por mi cuenta.

Y no, no digo que las IA no vayan a hacer daño. Pero son los que son y sirven para lo que sirven, y aquello para lo que sirven no vale 14 billones de dólares (ni merece la pena de pagar por ello).

Soy bailarín exótico, Nowie. Que no te enteras.

Me alegra de que estés utilizando las herramientas que están a tu alcance para realizar mejor tu trabajo. Ahora solo tienes que entrenar lo de tener la mente abierta, descartar marcos ideológicos decimonónicos fracasados y la visión estratégica a medio/largo plazo, para no ser un míope negacionista.
Si me sacas "45 años de ventaja informándote, aprendiendo y pensando por tu cuenta", es más que evidente que el resultado es bastante precario. Deberías ayudarte con la IA a ser más productivo también en ese ámbito.

[Nowomowa]

Soy bailarín exótico, Nowie. Que no te enteras.

Me alegra de que estés utilizando las herramientas que están a tu alcance para realizar mejor tu trabajo. Ahora solo tienes que entrenar lo de tener la mente abierta, descartar marcos ideológicos decimonónicos fracasados y la visión estratégica a medio/largo plazo, para no ser un míope negacionista.
Si me sacas "45 años de ventaja informándote, aprendiendo y pensando por tu cuenta", es más que evidente que el resultado es bastante precario. Deberías ayudarte con la IA a ser más productivo también en ese ámbito.

Astur no se da cuenta de que ha vuelto a quedar en evidencia y que aquí el único que habla sin saber es él, que es demasiado perezoso para informarse de todo lo que no se pueda resumir en un video con carnet de tú-sí-que-sabes-y-ellos-no, hay que subirse al carro del equipo ganador y decir lo ganador que es para que quede claro que eres un ganador y no lo que se ve que eres.

Mientras, en el mundo real, la presión para explicar por qué sus empresas valen 14 billones de dólares tiene a las empresas de IA sin un gigante detrás hablando de añadir publicidad a su producto, para que además de ser poco fiable por naturaleza, mienta directamente. ¿Qué podría ir mal...?

(Próximamente en una IA cerca de tu pantalla... "Esta respuesta ha ido generada por una IA. Las IA pueden cometer errores y se aconseja verificar las respuestas. Algunas respuestas pueden estar influidas por acuerdos de colaboración con nuestros socios" )

[Astur]

Astur no se da cuenta de que ha vuelto a quedar en evidencia y que aquí el único que habla sin saber es él, que es demasiado perezoso para informarse de todo lo que no se pueda resumir en un video con carnet de tú-sí-que-sabes-y-ellos-no, hay que subirse al carro del equipo ganador y decir lo ganador que es para que quede claro que eres un ganador y no lo que se ve que eres.

Mientras, en el mundo real, la presión para explicar por qué sus empresas valen 14 billones de dólares tiene a las empresas de IA sin un gigante detrás hablando de añadir publicidad a su producto, para que además de ser poco fiable por naturaleza, mienta directamente. ¿Qué podría ir mal...?

(Próximamente en una IA cerca de tu pantalla... "Esta respuesta ha ido generada por una IA. Las IA pueden cometer errores y se aconseja verificar las respuestas. Algunas respuestas pueden estar influidas por acuerdos de colaboración con nuestros socios" )

Que haya presión para justificar 14 billones no convierte a la IA en una estafa. Convierte al mercado en volátil. Son cosas distintas, que tú no entiendes. Mezclas valoración con utilidad porque no puedes negar que utilidad hay. Tú mismo la usas.
Repites, por enésima vez, que son poco fiables por naturaleza. También lo es un programador junior recién contratado. La diferencia es que la IA mejora con escala y datos. Y escala mucho más rápido que cualquier humano. Y si lo comparamos contigo, ya ni te cuento.
Tienes un gran problema de ego. Necesitas que esto sea humo —así como otras muchas cosas— para seguir sintiéndote el listo que no cae en el hype. Pero mientras tú tiras de ironía y parodias, la productividad sube, los márgenes se comprimen y los modelos de negocio cambian. Y es muy posible que a ti te toque sufrirlo. Así que tú puedes reírte todo lo que quieras. El mercado no se ríe. Ajusta. Y mientras sucede, tú estás con la cabeza en el hoyo.

[Astur]

[Astur]

Otro que "no sabe de lo que habla".

[Nowomowa]

Otro que "no sabe de lo que habla".

Traducción: nos vamos a quedar sin dinero entre 2027 y 2028 y entonces Microsoft nos comprará por centavos el dólar, así que dennos pasta ahora que esto está al llegar (y si no funciona, yo ya me llevé lo mío calentito).

[Astur]

¿Comienzan las reestructuraciones masivas de plantilla por la IA? Block despide al 40% de sus trabajadores no porque su negocio vaya mal, sino porque la IA los vuelve prescindibles.

¿Estamos ante los primeros despidos masivos por culpa de la IA? – Resumen y análisis estructurado

1. El anuncio de Block (empresa de Jack Dorsey)

Block, compañía de servicios financieros fundada por Jack Dorsey, anuncia un recorte del 40% de su plantilla: 4.000 despidos sobre un total aproximado de 10.000 empleados.

Lo relevante no es solo el tamaño del recorte, sino la justificación:
- La empresa afirma que su negocio es sólido.
- El beneficio bruto sigue creciendo.
- La rentabilidad mejora.
- No se trata de una crisis financiera.

El argumento central de Dorsey es que la inteligencia artificial está permitiendo reorganizar la empresa con equipos más pequeños y más eficientes, lo que hace prescindible parte de la estructura actual.

2. Reacción del mercado

Tras el anuncio:
- La acción sube más de un 20%.
- La capitalización bursátil aumenta de forma significativa.

Esto indica que el mercado interpreta el ajuste como una mejora en eficiencia y márgenes, no como señal de debilidad.

3. ¿IA como causa real o como narrativa?

Aquí entra el punto crítico del análisis.

El vídeo introduce un elemento importante:
Jack Dorsey ya había sobredimensionado plantillas en el pasado (caso Twitter).

Cronología aproximada mencionada:
- 2019: 3.800 empleados.
- 2021: 8.500 empleados.
- 2023: casi 13.000 empleados.
- 2024–2025: despidos progresivos (1.600 + 1.100).
- Ahora: 4.000 adicionales.

Con todos los ajustes, Block vuelve a niveles similares a 2020.

Conclusión provisional:
Es razonable sospechar que parte del recorte responde a una corrección de sobrecontratación durante la expansión post-pandemia, no exclusivamente a la IA.

4. ¿Estamos ante la primera gran sangría laboral por IA?

No se puede afirmar categóricamente que sea el primer caso “causado por IA”.

Lo que sí parece:
- Es uno de los primeros casos en los que la IA se menciona explícitamente como motivo estructural.
- Se presenta como cambio organizativo permanente, no ajuste temporal.
- Se vincula directamente con productividad multiplicada por automatización.

Es decir, más que “despidos por crisis”, hablamos de “despidos por eficiencia tecnológica”.

5. Qué cambia con la IA en las empresas

Según el planteamiento del vídeo, la IA:
- Reduce necesidad de capas intermedias.
- Permite equipos más planos.
- Automatiza tareas administrativas, analíticas y operativas.
- Aumenta productividad por trabajador.

El efecto inmediato puede ser:
- Menos personal para el mismo output.
- Mayor margen por empleado.

Pero a medio plazo dependerá de:
- Si la empresa reinvierte en nuevas líneas.
- Si la tecnología crea nuevas posiciones especializadas.
- Si el crecimiento compensa la automatización.

6. Interpretación prudente

Posible escenario realista:
- Parte del ajuste es corrección de exceso de plantilla.
- Parte es mejora estructural vía IA.
- Parte es mensaje estratégico al mercado.

No es todavía prueba de un colapso laboral generalizado, pero sí podría ser un indicio temprano de una tendencia más amplia si otras empresas replican el modelo.

7. Conclusión final

No hay evidencia suficiente para afirmar que estamos ante la primera gran ola de despidos puramente causada por la IA.

Sin embargo:
- Es uno de los primeros casos mediáticos donde la IA se usa como argumento central.
- El mercado lo premia.
- La narrativa empresarial cambia: eficiencia tecnológica > expansión de plantilla.

Si este patrón se repite en otras compañías rentables, entonces sí podríamos estar ante el inicio de una transformación estructural del mercado laboral impulsada por inteligencia artificial.