'No Es Nuestra Guerra': primera manifestación a favor de la neutralidad de España

[Astur]

#NoALaGuerrra #EspañaNeutral



El transcurso de la manifestación, con ponentes y asistentes como el abogado y activista político, Rubén Gisbert; el presidente de Junta Democrática de España, Antonio Alfaro; los exembajadores Ignacio García-Valdecasas y José Antonio Zorrilla; el coronel Pedro Baños; el presidente de Iustitia Europa, Luis María Pardo; la periodista y activista política Bea Talegón; lo escritor hispanista Santiago Armesilla, el periodista y escritor Guillermo Rocafort, etc.

https://www.youtube.com/live/NRPORsykiP ... XmUVbnla9w

Llamamiento de Pedro Baños:

https://www.youtube.com/live/RbRxvZY96xM

[Astur]

Discurso de Luis María Pardo, presidente de Iustitia Europa. No le cambio ni una coma. Lo suscribo todo.



Si Dios quiere, de esta unión que se ha dado hoy en Madrid, saldrá un partido para las próximas elecciones generales.

[Séneca]

Desde la victoria de Trump, los tarados progres ya no saben ni lo que son ni que hacer, con el Fraudillo de referente no me extraña que estén perdidos.

[Astur]

[Astur]

[Astur]

[Rienzi]

Han ido cuatro.

[Astur]

Han ido cuatro.

Fueron varios cientos. Nada mal para el día de perros que hacía en Madrid, y siendo un evento que no obtuvo ningún altavoz en los medios de comunicación ni las instituciones. A diferencia del jodido 8M.

[Asimov]

Ninguna manifestación que no esté convocada desde el poder puede triunfar si no hay detrás una organización con militantes que trabajen para ello.

Que la gente se piensa que las cosas son tan sencillas como convocar una manifestación y ya está, y luego ya la gente decide si va o no. Pero no, la cosa es más compleja. Primero hay que hacer un trabajo previo de agitación, luego hay que escoger con cuidado la fecha, y posteriormente la militancia debe extender la convocatoria entre diferentes ámbitos. Sólo así se puede lograr el éxito.

[Astur]

Ninguna manifestación que no esté convocada desde el poder puede triunfar si no hay detrás una organización con militantes que trabajen para ello.

Que la gente se piensa que las cosas son tan sencillas como convocar una manifestación y ya está, y luego ya la gente decide si va o no. Pero no, la cosa es más compleja. Primero hay que hacer un trabajo previo de agitación, luego hay que escoger con cuidado la fecha, y posteriormente la militancia debe extender la convocatoria entre diferentes ámbitos. Sólo así se puede lograr el éxito.

Efecticamente. Solo una mente simple, comodona e idealista como la de Rienzi podría esperar que la manifestación del domingo fuera algo masivo, cuando Rubén Gisbert la convocó con una semana de antelación. Teniendo en cuenta, además, que sus cuentas están "shadowbaneadas" en Instagram y YouTube. O sea, el alcance es el que es.
No solo eso, sino que había que ir a Madrid, en un día bastante lluvioso. Yo mismo estoy a favor de los postulados de esa manifestación y no fui. Entre otras cosas, porque me da mucho la vara viajar.

Lo que quiero decir es que el número de gente que asistió a la manifestación no es representativa, ni mucho menos, de la cantidad de ciudadanos que renegamos del belicismo de nuestros oligarcas políticos.

Esto sucedió en Francia:

[Asimov]

Además hay que tener en cuenta que mucha gente de izquierdas no acudiría jamás a una manifestación convocada por gente de derechas como Gisbert, por mucho que comulguen con el fondo de la convocatoria. Tanto es así que hay otra manifestación convocada por organizaciones de izquierdas para esta misma semana.

[Astur]

Además hay que tener en cuenta que mucha gente de izquierdas no acudiría jamás a una manifestación convocada por gente de derechas como Gisbert, por mucho que comulguen con el fondo de la convocatoria. Tanto es así que hay otra manifestación convocada por organizaciones de izquierdas para esta misma semana.

¿Gisbert de derechas? Menuda chorrada. De hecho, se cuida mucho de mezclar cualquier ideología con su activismo político a favor de una democracia formal y la soberanía de España.
Aunque, bueno, ya sabemos que para ti todo el mundo es "liberal". Supongo que también lo serán Santiago Armesilla o Roberto Vaquero. El primero estuvo en la manifestación del domingo. El segundo, no pudo acudir, pero sí lo hicieron miembros de Frente Obrero.

No sé qué manifestación habrán montado los perroflautas de Podemos, pero les deseo más suerte.

[Asimov]

¿Gisbert de derechas? Menuda chorrada. De hecho, se cuida mucho de mezclar cualquier ideología con su activismo político a favor de una democracia formal y la soberanía de España.
Aunque, bueno, ya sabemos que para ti todo el mundo es "liberal".

Rubén Gisbert es discípulo de Antonio García-Trevijano, notorio republicano liberal y de derechas.

Supongo que también lo serán Santiago Armesilla o Roberto Vaquero. El primero estuvo en la manifestación del domingo. El segundo, no pudo acudir, pero sí lo hicieron miembros de Frente Obrero.

Armesilla pertenece a la secta de Gustavo Bueno, que al igual que Frente Obrero (otra secta) son más nacionalistas que marxistas. Es más, FO ni siquiera se define como marxista (no lo es).

No sé qué manifestación habrán montado los perroflautas de Podemos, pero les deseo más suerte.

Es una concentración el día 15 de marzo a las 12:00, frente al Ministerio de Asuntos Exteriores, y no la convoca Podemos sino la Plataforma de Madrid contra la OTAN y las bases. Seguramente estará integrada por gente de IU y aledaños, pero Podemos no creo que esté.

[Astur]

Rubén Gisbert es discípulo de Antonio García-Trevijano, notorio republicano liberal y de derechas.

Irrelevante. García-Trevijano se definía como republicano y liberal, pero no en el sentido convencional. Además, que Gisbert sea su "discípulo" no significa que sea una extensión inmaculada de su maestro. Gisbert recogió el legado de García-Trevijano y lo adaptó a su propio discurso, centrado únicamente en desmantelar la partitocracia, restaurar la soberanía nacional y establecer una representación genuina del pueblo. De hecho, él mismo se niega a considerarse "trevijanista", puesto que no compra todo su ideario, y ha criticado varios posicionamientos de don Antonio. Gisbert en ningún momento mezcla estas reivindicaciones con ninguna ideología.
De todas formas, asumir que el alumno es X porque el maestro era X, es erróneo y simplista. Sobre todo, teniendo en cuenta que, en este caso, el alumno trata de aglutinar y movilizar a la gente, independientemente de su ideología, para buscar un fin común: la democracia formal y la soberanía de España. Entiendo que los sectarios ideológicos, de una u otroa trinchera, no podáis concebirlo ; puesto que lo único que buscáis en la preponderancia de vuestras ideas sobre el resto, y no el beneficio general.

Armesilla pertenece a la secta de Gustavo Bueno, que al igual que Frente Obrero (otra secta) son más nacionalistas que marxistas. Es más, FO ni siquiera se define como marxista (no lo es).

Sí. Los que la izquierda progre califica de "rojipardos". No obstante, queda claro que lo que Gisbert busca es aglutinar a gente variopinta —ideológicamente hablando— en torno a unas demandas hacia la casta política. Algo que le honra y que muy pocas veces se ve.

Es una concentración el día 15 de marzo a las 12:00, frente al Ministerio de Asuntos Exteriores, y no la convoca Podemos sino la Plataforma de Madrid contra la OTAN y las bases. Seguramente estará integrada por gente de IU y aledaños, pero Podemos no creo que esté.

Un montón de trasnochados ondeando la bandera de la URSS y demás simbología "revolucionaria", seguramente. Todos ellos, en las generales, se debatirán entre votar a Sumar y a Podemos. O sea, la misma basura woke. Los mismos que homenajean a Fidel Castro y Hugo Chávez. Genial imagen para el anti-otanismo y el antibelicismo.

En fin, ya veremos en qué queda semejante aquelarre.

[Asimov]

Irrelevante. García-Trevijano se definía como republicano y liberal, pero no en el sentido convencional. Además, que Gisbert sea su "discípulo" no significa que sea una extensión inmaculada de su maestro. Gisbert recogió el legado de García-Trevijano y lo adaptó a su propio discurso, centrado únicamente en desmantelar la partitocracia, restaurar la soberanía nacional y establecer una representación genuina del pueblo. De hecho, él mismo se niega a considerarse "trevijanista", puesto que no compra todo su ideario, y ha criticado varios posicionamientos de don Antonio. Gisbert en ningún momento mezcla estas reivindicaciones con ninguna ideología.
De todas formas, asumir que el alumno es X porque el maestro era X, es erróneo y simplista. Sobre todo, teniendo en cuenta que, en este caso, el alumno trata de aglutinar y movilizar a la gente, independientemente de su ideología, para buscar un fin común: la democracia formal y la soberanía de España. Entiendo que los sectarios ideológicos, de una u otroa trinchera, no podáis concebirlo ; puesto que lo único que buscáis en la preponderancia de vuestras ideas sobre el resto, y no el beneficio general.

Toda la ideología de Gisbert es liberal y pro capitalismo, te pongas como te pongas. Si no fuese así no le admirarías tanto.

Sí. Los que la izquierda progre califica de "rojipardos". No obstante, queda claro que lo que Gisbert busca es aglutinar a gente variopinta —ideológicamente hablando— en torno a unas demandas hacia la casta política. Algo que le honra y que muy pocas veces se ve.

Sí, hombre, lo llevamos viendo décadas en todo tipo de gente "ni de izquierdas ni de derechas" y que nos vienen con el cuento populista de la "casta política", desde Rosa Díaz hasta Pablo Iglesias.

Un montón de trasnochados ondeando la bandera de la URSS y demás simbología "revolucionaria", seguramente. Todos ellos, en las generales, se debatirán entre votar a Sumar y a Podemos. O sea, la misma basura woke. Los mismos que homenajean a Fidel Castro y Hugo Chávez. Genial imagen para el anti-otanismo y el antibelicismo.

En fin, ya veremos en qué queda semejante aquelarre.

Sí, los woke son los que ondean la bandera de la URSS y homenajean a Fidel Castro. Menuda empanada mental llevas.

[Astur]

Toda la ideología de Gisbert es liberal y pro capitalismo, te pongas como te pongas. Si no fuese así no le admirarías tanto.

Una afirmación, como poco, simplista. Gisbert no se dedica a promover el capitalismo ni el liberalismo económico, sino a denunciar la partitocracia y defender la soberanía nacional y la democracia formal. Además, el hecho de admirar su defensa de la representación real y la separación de poderes no implica compartir una supuesta ideología "liberal". Es más, Gisbert ha criticado la sumisión de España a intereses económicos globalistas, algo que dista mucho del liberalismo económico clásico.

Sí, hombre, lo llevamos viendo décadas en todo tipo de gente "ni de izquierdas ni de derechas" y que nos vienen con el cuento populista de la "casta política", desde Rosa Díaz hasta Pablo Iglesias.

Hay una diferencia enorme entre el populismo de Iglesias o Rosa Díez y la propuesta de Gisbert: Iglesias criticaba la casta para sustituirla por la suya propia; Gisbert busca desmantelar el sistema de raíz para establecer una verdadera representación. No es un tema de nombres, sino de estructura.

Sí, los woke son los que ondean la bandera de la URSS y homenajean a Fidel Castro. Menuda empanada mental llevas.

La empanada mental, en todo caso, la tendrán los que ondean la bandera de la URSS y homenajean a Fidel Castro, al mismo tiempo que compran todo el pack de mamarrachadas decadentes woke. Yo solo describo al espécimen común que se habita más a la izquierda del PSOE, en este país.

https://www.cibercuba.com/noticias/2025 ... diaz-canel