China: política, economía y geoestrategia 🐉🌐🇨🇳

[Astur]

Ley de Unidad Étnica

No a la multiculturalidad, no al mestizaje, no a la desaparición de las etnias chinas, por tanto, no al feminismo, no al wokismo, no al liberalismo y no a la inmigración masiva.

Cualquier persona nacida en China o en el extranjero cuyos padres (o al menos uno de ellos) sean nacionales chinos.

La doble nacionalidad: está estrictamente prohibida. China no reconoce la doble ciudadanía bajo ninguna circunstancia.

Ya hay un hilo sobre Chila. Va para allá. Y los títulos de hilo en minúsculas, por favor.

Respecto al contenido, muy a favor de lo que ha hecho China. Es más, el hecho de que el PCCh está promoviendo lo contrario en otros países, como EE. UU. y Canadá, pero no en la propia China, ya es bastante revelador de lo perjudicial que es el multiculturalismo y el wokismo para una sociedad.
Derrota sin paliativos de @Nowomowa y su modelo social fracasado.

[Rienzi]

Ya hay un hilo sobre Chila. Va para allá. Y los títulos de hilo en minúsculas, por favor.

Respecto al contenido, muy a favor de lo que ha hecho China. Es más, el hecho de que el PCCh está promoviendo lo contrario en otros países, como EE. UU. y Canadá, pero no en la propia China, ya es bastante revelador de lo perjudicial que es el multiculturalismo y el wokismo para una sociedad.
Derrota sin paliativos de @Nowomowa y su modelo social fracasado.

@Nowomowa nunca va a reconocer que estaba equivocado, que la inmigración masiva ha sido catastrófica para Barcelona; no tiene la valentía de admitirlo, pese a que lo ve todos los días al salir de su casa.

Hay que ser muy valiente para reconocer que se ha estado equivocado durante toda la vida

[Nowomowa]

@Nowomowa nunca va a reconocer que estaba equivocado, que la inmigración masiva ha sido catastrófica para Barcelona; no tiene la valentía de admitirlo, pese a que lo ve todos los días al salir de su casa.

Hay que ser muy valiente para reconocer que se ha estado equivocado durante toda la vida

He de mirar más este tema, porque en China nada es tan sencillo como parece, pero a simple vista parece que China ha escupido diez toneladas de mierda hacia el cielo y creen firmemente que no les caerán en la cara.

Si alguien por aquí quiere saber por qué creo esto, lo explicaré gustosamente, pero paso de meterme en otra discusión con mongolerdos.

[Astur]

He de mirar más este tema, porque en China nada es tan sencillo como parece, pero a simple vista parece que China ha escupido diez toneladas de mierda hacia el cielo y creen firmemente que no les caerán en la cara.

Si alguien por aquí quiere saber por qué creo esto, lo explicaré gustosamente, pero paso de meterme en otra discusión con mongolerdos.

Esto no es SEP, Nowomowa. Aquí solo hay personas cultivadas. Explícanos tu visión sobre el asunto. Tú que sabes tanto de China, y de una forma totalmente desideologizada, como te caracteriza. Estaremos gustosos de leerte y empaparnos con tu genio.

[Nowomowa]

Todos los precedentes históricos mundiales en general y los precedentes históricos específicamente chinos indican problemas y degeneración nacional cada vez que se intenta suprimir la diversidad cultural, mientras que los precedentes históricos indican crecimiento, paz y prosperidad cuando el poder central se acomoda a la existencia de súbditos culturalmente diversos.

Dicho de otra manera, China acaba de hacer algo que nunca le ha funcionado bien ni a China ni a nadie*.

Aceptar y gestionar la diversidad= éxito.
Negar y suprimir la diversidad = fracaso.

Una y otra vez, pero cierto tipo de gente creen que ellos son especiales y a ellos sí les saldrá bien...

Los niños listos ya saben esto, pero en este foro o no los hay o son lo bastante listos para callarse.


*

Spoiler

I no cal anar gaire lluny per trobar exemples de com fracasen els intents de suprimir la diversitat cultural a qualsevol lloc on no sigui pràctic o factible l'extermini físic de les minories

[Astur]

Todos los precedentes históricos mundiales en general y los precedentes históricos específicamente chinos indican problemas y degeneración nacional cada vez que se intenta suprimir la diversidad cultural, mientras que los precedentes históricos indican crecimiento, paz y prosperidad cuando el poder central se acomoda a la existencia de súbditos culturalmente diversos.

Dicho de otra manera, China acaba de hacer algo que nunca le ha funcionado bien ni a China ni a nadie*.

Aceptar y gestionar la diversidad= éxito.
Negar y suprimir la diversidad = fracaso.

Una y otra vez, pero cierto tipo de gente creen que ellos son especiales y a ellos sí les saldrá bien...

Los niños listos ya saben esto, pero en este foro o no los hay o son lo bastante listos para callarse.


*

Spoiler

I no cal anar gaire lluny per trobar exemples de com fracasen els intents de suprimir la diversitat cultural a qualsevol lloc on no sigui pràctic o factible l'extermini físic de les minories

¿No se podría aplicar esa lógica también al socialismo?

Vamos a reformularlo:

Aceptar y gestionar la diversidad económica, la propiedad privada y la iniciativa individual = prosperidad.
Negar y suprimir esa diversidad, igualar por decreto, colectivizar, planificar todo desde el Estado = fracaso.

Una y otra vez. URSS, China maoísta, Cuba, Venezuela, Camboya, Corea del Norte… siempre igual. Colapso económico, pobreza y autoritarismo.

Pero cierto tipo de gente cree que ellos son especiales. Que esta vez sí saldrá bien. Que el problema nunca fue el sistema, sino que "no se aplicó correctamente". La misma excusa desde el siglo XIX.

Los niños listos ya saben cómo termina siempre esa historia. Pero en este foro todavía los hay que no son lo bastante listos como para callarse.

[Nowomowa]

¿No se podría aplicar esa lógica también al socialismo?

Vamos a reformularlo:

Totalmente de acuerdo, las economías planificadas y el socialismo vertical han demostrado ser un fracaso una y otra vez, por eso los niños listos piensan en términos de libre asociación, cooperación y autogestión (aunque esas ideas sr les escapen a los niños especiales que solo pueden pensar en términos de dominación/sumisión)

Ahora dinos por qué los niños listos piensan en gestionar y tolerar la diversidad cultural porque hacen prosperar al mundo y las naciones, mientras tú, Rienzi y China insistís en el fracaso de suprimir la diversidad mediante uniformidad forzosa.

[Astur]

Totalmente de acuerdo, las economías planificadas y el socialismo vertical han demostrado ser un fracaso una y otra vez, por eso los niños listos piensan en términos de libre asociación, cooperación y autogestión (aunque esas ideas sr les escapen a los niños especiales que solo pueden pensar en términos de dominación/sumisión)

Ahora dinos por qué los niños listos piensan en gestionar y tolerar la diversidad cultural porque hacen prosperar al mundo y las naciones, mientras tú, Rienzi y China insistís en el fracaso de suprimir la diversidad mediante uniformidad forzosa.

Cuando el socialismo fracasa, acostumbráis a decir que "no era el de verdad". Cuando el multiculturalismo fracasa, dices que "no se gestionó bien", como en la Suecia socialdemócrata. Es siempre el mismo comodín para salvar vuestra teoría. Pero la realidad es otra. Las sociedades que han prosperado no lo han hecho por "tolerar diversidad cultural" sin más, sino por imponer una cultura común y exigir integración o asimilación. Japón, Corea, China, los estados europeos modernos... ninguno se construyó sobre el multiculturalismo que tú predicas. Y lo más gracioso es que pongas a China como ejemplo negativo cuando está haciendo exactamente lo contrario de lo que dices que funciona. O sea, reforzar cohesión cultural, identidad nacional y control migratorio. Debe de ser que los chinos tampoco han leído tu manual de los "niños listos".

[Nowomowa]

Cuando el socialismo fracasa, acostumbráis a decir que "no era el de verdad". Cuando el multiculturalismo fracasa, dices que "no se gestionó bien", como en la Suecia socialdemócrata. Es siempre el mismo comodín para salvar vuestra teoría. Pero la realidad es otra. Las sociedades que han prosperado no lo han hecho por "tolerar diversidad cultural" sin más, sino por imponer una cultura común y exigir integración o asimilación. Japón, Corea, China, los estados europeos modernos... ninguno se construyó sobre el multiculturalismo que tú predicas. Y lo más gracioso es que pongas a China como ejemplo negativo cuando está haciendo exactamente lo contrario de lo que dices que funciona. O sea, reforzar cohesión cultural, identidad nacional y control migratorio. Debe de ser que los chinos tampoco han leído tu manual de los "niños listos".

Por supuesto, Nowomowa tiene ejemplos de dinastías chinas destruidas por hacer lo que está haciendo China, y de una dinastía que prosperó mientras aceptaba la diversidad a su favor y se fue a la mierda al hacer lo mismo que está haciendo China.

Por supuesto, Astur no tiene nada, sólo su acto de fe (prejuicio visceral) de que "el multiculturalismo fracasa" pese a que la única prueba es que él se lo ha creído.

Astur no puede poner ningún ejemplo de su tesis, no aceptará las abundantes pruebas en contra y cuando le acorralen se meterá con Nowomowa porque Astur no da para más.

Y por esto niños dije que no me quería meter en otra discusión con mongolerdos y aquí dejo mi participación en este asunto.

Si Astur tiene pruebas, que las traiga.

Los niños listos podéis mirar las historias de las dinastías Qin, Tang y Quing, o preguntar a vuestra IA favorita.

[Astur]

Por supuesto, Nowomowa tiene ejemplos de dinastías chinas destruidas por hacer lo que está haciendo China, y de una dinastía que prosperó mientras aceptaba la diversidad a su favor y se fue a la mierda al hacer lo mismo que está haciendo China.

Por supuesto, Astur no tiene nada, sólo su acto de fe (prejuicio visceral) de que "el multiculturalismo fracasa" pese a que la única prueba es que él se lo ha creído.

Astur no puede poner ningún ejemplo de su tesis, no aceptará las abundantes pruebas en contra y cuando le acorralen se meterá con Nowomowa porque Astur no da para más.

Y por esto niños dije que no me quería meter en otra discusión con mongolerdos y aquí dejo mi participación en este asunto.

Si Astur tiene pruebas, que las traiga.

Los niños listos podéis mirar las historias de las dinastías Qin, Tang y Quing, o preguntar a vuestra IA favorita.

Confundes imperios con estados multiculturales modernos. Los imperios toleraban la diversidad mientras existiera una cultura dominante clara y una jerarquía política fuerte. No eran sociedades multiculturales en el sentido moderno. Eran civilizaciones que asimilaban o subordinaban a los grupos periféricos.
China es, precisamente, el ejemplo clásico de eso durante 2 mil años. Y ese proceso se llama sinización. Los pueblos que entraban en su órbita terminaban adoptando lengua, cultura y administración chinas. Con lo cual, el ejemplo de China es perfecto, porque confirma exactamente lo contrario de lo que estás diciendo.

Trae un ejemplo histórico de un estado moderno que haya prosperado aplicando el multiculturalismo que defiendes. Y, de paso, trata de explicar al resto por qué una persona a la que le encanta dar lecciones sobre lo que funciona y no funciona en la historia se define como socialista.

[Rienzi]

Totalmente de acuerdo, las economías planificadas y el socialismo vertical han demostrado ser un fracaso una y otra vez, por eso los niños listos piensan en términos de libre asociación, cooperación y autogestión (aunque esas ideas sr les escapen a los niños especiales que solo pueden pensar en términos de dominación/sumisión)

Ahora dinos por qué los niños listos piensan en gestionar y tolerar la diversidad cultural porque hacen prosperar al mundo y las naciones, mientras tú, Rienzi y China insistís en el fracaso de suprimir la diversidad mediante uniformidad forzosa.

Nowomowa: Tengo opiniones sólidas.
Rienzi: ¿En qué están basadas?
Nowomowa: Están basadas en mis emociones y sentimientos.
Rienzi: Pero si cuando paseas por Barcelona te encuentras por las calles todo tipo de delincuentes.
Nowomowa: Mis emociones y sentimientos…


Vamos a ver, Nowomowa, la diversidad cultural, es decir, la sustitución étnica de las poblaciones autóctonas y su exterminio, es una calamidad para los pueblos. De hecho, si la pobreza ha bajado en el mundo, se debe únicamente al hecho de que ha bajado en China. Sin el factor China, la pobreza en el mundo habría aumentado, cosa que es patente en las sociedades que han sufrido un genocidio a causa de la diversidad cultural, esto es, en las sociedades europeas.

Qué casualidad que la diversidad cultural solo la queráis para los países europeos y no para los países africanos. Las poblaciones originarias africanas no pueden ser sustituidas por europeas, pero las europeas sí por africanas.

Tu ideología es auténtico veneno.

[Nowomowa]

Nowomowa: Tengo opiniones sólidas.
Rienzi: ¿En qué están basadas?
Nowomowa: Están basadas en mis emociones y sentimientos.
Rienzi: Pero si cuando paseas por Barcelona te encuentras por las calles todo tipo de delincuentes.
Nowomowa: Mis emociones y sentimientos…


Vamos a ver, Nowomowa, la diversidad cultural, es decir, la sustitución étnica de las poblaciones autóctonas y su exterminio, es una calamidad para los pueblos. De hecho, si la pobreza ha bajado en el mundo, se debe únicamente al hecho de que ha bajado en China. Sin el factor China, la pobreza en el mundo habría aumentado, cosa que es patente en las sociedades que han sufrido un genocidio a causa de la diversidad cultural, esto es, en las sociedades europeas.

Qué casualidad que la diversidad cultural solo la queráis para los países europeos y no para los países africanos. Las poblaciones originarias africanas no pueden ser sustituidas por europeas, pero las europeas sí por africanas.

Tu ideología es auténtico veneno.

Pero tú estás diciendo que es buena idea que China, que invadió hace siglos las tierras de 55 etnias diferentes, proceda ahora a suprimirlas para homogeneizarlas por la fuerza alrededor de la etnia Han.

¿Cómo se come esto? ¿Los pueblos han de conservar su cultura pero China tiene que suprimir la multiculturalidad que ella misma creó al invadir tierras extranjeras?

Tú a favor de quién estás, ¿de los Han invasores o de los nativos invadidos?

[Rienzi]

Pero tú estás diciendo que es buena idea que China, que invadió hace siglos las tierras de 55 etnias diferentes, proceda ahora a suprimirlas para homogeneizarlas por la fuerza alrededor de la etnia Han.

¿Cómo se come esto? ¿Los pueblos han de conservar su cultura pero China tiene que suprimir la multiculturalidad que ella misma creó al invadir tierras extranjeras?

Tú a favor de quién estás, ¿de los Han invasores o de los nativos invadidos?

Está claro que esta medida de China atenta directamente contra los intereses de los dueños del dinero (que son los grandes promotores del mestizaje y de la erradicación de las etnias europeas), por eso estos últimos están utilizando sus medios de comunicación para demonizar a China.
Obviamente, China no va a suprimir ninguna etnia. Es decir, no va a cometer ningún exterminio, ni va a aprobar leyes que extingan al resto de etnias chinas (como sí ha hecho el progresismo en España con respeto a la etnia española.), Lo que va a hacer es proteger a todas estas etnias de las políticas de diversidad cultural promovidas por los dueños del dinero para destruir a los pueblos.

Eres chino si tus padres son chinos y no se permite la doble nacionalidad. Puedes viajar a China por turismo o para trabajar, pero tarde o temprano tendrás que regresar a tu país, porque China es la casa de los chinos, y los extranjeros e inmigrantes ya tienen sus casas. No es problema de los chinos que esas casas sean un desastre. ¡Que luchen por sus países y los hagan prósperos! Los chinos os ayudarán a mejorar vuestros países dejándoos que trabajéis un tiempo en China y obtengáis dinero. Pero ese dinero lo tenéis que reinvertir en vuestros países cuando volváis.

Me encanta cuando los pueblos, como China, luchan por su supervivencia.

[Nowomowa]

Está claro que esta medida de China atenta directamente contra los intereses de los dueños del dinero (que son los grandes promotores del mestizaje y de la erradicación de las etnias europeas), por eso estos últimos están utilizando sus medios de comunicación para demonizar a China.
Obviamente, China no va a suprimir ninguna etnia. Es decir, no va a cometer ningún exterminio, ni va a aprobar leyes que extingan al resto de etnias chinas (como sí ha hecho el progresismo en España con respeto a la etnia española.), Lo que va a hacer es proteger a todas estas etnias de las políticas de diversidad cultural promovidas por los dueños del dinero para destruir a los pueblos.

Eres chino si tus padres son chinos y no se permite la doble nacionalidad. Puedes viajar a China por turismo o para trabajar, pero tarde o temprano tendrás que regresar a tu país, porque China es la casa de los chinos, y los extranjeros e inmigrantes ya tienen sus casas. No es problema de los chinos que esas casas sean un desastre. ¡Que luchen por sus países y los hagan prósperos! Los chinos os ayudarán a mejorar vuestros países dejándoos que trabajéis un tiempo en China y obtengáis dinero. Pero ese dinero lo tenéis que reinvertir en vuestros países cuando volváis.

Me encanta cuando los pueblos, como China, luchan por su supervivencia.

¿Quieres decir que buscan proteger a las etnias de la diversidad cultural por el procedimiento de hacer obligatorio que sean Han e impedirles ser lo que siempre han sido? ¿Las etnias nativas necesitan ser protegidas de sí mismas? ¿Es malo que una etnia nativa china no sea Han?

Si tú eres chino, pero no eres Han, y te obligan a hablar como los Han, a rezar como los Han, a practicar la cultura Han y pensar como los Han... ¿te están protegiendo de la diversidad cultural, o te están suprimiendo como etnia no Han?

[Rienzi]

¿Quieres decir que buscan proteger a las etnias de la diversidad cultural por el procedimiento de hacer obligatorio que sean Han e impedirles ser lo que siempre han sido? ¿Las etnias nativas necesitan ser protegidas de sí mismas? ¿Es malo que una etnia nativa china no sea Han?

Si tú eres chino, pero no eres Han, y te obligan a hablar como los Han, a rezar como los Han, a practicar la cultura Han y pensar como los Han... ¿te están protegiendo de la diversidad cultural, o te están suprimiendo como etnia no Han?

Las etnias no pueden dejar de ser lo que son, pues no se fundamentan en sentimientos, emociones ni empatía, sino en hechos biológicos, geográficos y culturales. Luego, el resto de las etnias no pueden pensar, sentir ni ser como la etnia han, del mismo modo que un pastor alemán no puede ser igual a un caniche.

Lo que China pretende es proteger a todas las etnias gobernadas por el Estado bajo la premisa de que el multiculturalismo y la diversidad significan, en realidad, inmigración masiva, desaparición de las etnias chinas, desmembración de la unidad nacional y subyugación del país a los intereses de los poderes financieros; algo que ya ha ocurrido en Europa. China aprende de la catástrofe europea y se protege para evitar el mismo destino.

Dentro de unas décadas, las etnias chinas existirán; pero los catalanes, los vascos, los gallegos y el resto habremos desaparecido y España será una mezcla de Latinoamérica y África. Literalmente, el país será inhabitable.

[Nowomowa]

Las etnias no pueden dejar de ser lo que son, pues no se fundamentan en sentimientos, emociones ni empatía, sino en hechos biológicos, geográficos y culturales. Luego, el resto de las etnias no pueden pensar, sentir ni ser como la etnia han, del mismo modo que un pastor alemán no puede ser igual a un caniche.

Lo que China pretende es proteger a todas las etnias gobernadas por el Estado bajo la premisa de que el multiculturalismo y la diversidad significan, en realidad, inmigración masiva, desaparición de las etnias chinas, desmembración de la unidad nacional y subyugación del país a los intereses de los poderes financieros; algo que ya ha ocurrido en Europa. China aprende de la catástrofe europea y se protege para evitar el mismo destino.

Dentro de unas décadas, las etnias chinas existirán; pero los catalanes, los vascos, los gallegos y el resto habremos desaparecido y España será una mezcla de Latinoamérica y África. Literalmente, el país será inhabitable.

Una vez más, te recuerdo que lo que está haciendo China es obligar a las etnias que ya están en China porque China los conquistó hace siglos, a ser Han. Así que si vives en China y tu etnia no es Han, China está destruyendo tu etnia. Ni los inmigrantes, ni el multiculturalismo, ni pepinillos en vinagre: es China y el PCC quien está destruyendo etnias en China.

Más claro no puede estar, China está destruyendo su diversidad étnica y a ti te parece bien por... ¿el multiculturalismo? ¿La inmigración? China no tiene ninguno de esos problemas. Lo que sí tiene es un problema de que va a obligar a 130 millones de chinos a decidir si quieren ser chinos o seguir siendo su etnia, cosa que nunca acaba bien.

[Rienzi]

Una vez más, te recuerdo que lo que está haciendo China es obligar a las etnias que ya están en China porque China los conquistó hace siglos, a ser Han. Así que si vives en China y tu etnia no es Han, China está destruyendo tu etnia. Ni los inmigrantes, ni el multiculturalismo, ni pepinillos en vinagre: es China y el PCC quien está destruyendo etnias en China.

Más claro no puede estar, China está destruyendo su diversidad étnica y a ti te parece bien por... ¿el multiculturalismo? ¿La inmigración? China no tiene ninguno de esos problemas. Lo que sí tiene es un problema de que va a obligar a 130 millones de chinos a decidir si quieren ser chinos o seguir siendo su etnia, cosa que nunca acaba bien.

Solo hay dos formas de destruir una etnia, asesinando a todos sus miembros o provocando su mestizaje o sustitución étnica por medio de la inmigración masiva. China no está haciendo ninguna de las dos. Esto es así porque a las etnias las definen la biología, la geografía y la cultura. Es decir, yo no podría pertenecer a la etnia Han, porque biológicamente soy ibérico.

Lo que está haciendo China es proteger a sus etnias y someterlas al Partido Comunista Chino. Pero este sometimiento no es a la etnia Han, es al Partido. Los regímenes totalitarios son así, el movimiento lo es todo y ejerce el control sobre sus ciudadanos. Aquí tenemos el progresismo, que ejerce su control y su represión sobre la sociedad y no te veo quejarte.

Además, ¿por qué tanto interés en proteger las etnias chinas y tanto afán en destruir las etnias europeas? ¿Por qué odias tanto a las etnias europeas? Esto es lo que deberías preguntarte. Repites las críticas que has leído de los medios progresistas (propiedad de los dueños del dinero), que odian a China y quieren su destrucción.

Yo soy un férreo defensor de las etnias de todas las regiones del mundo. No creo en el mestizaje, sino en la riqueza biológica y cultural de las distintas etnias.

[Nowomowa]

Solo hay dos formas de destruir una etnia, asesinando a todos sus miembros o provocando su mestizaje o sustitución étnica por medio de la inmigración masiva.

Que es justo lo que China ha estado haciendo con Tibet, favoreciendo la inmigración masiva de Han para eliminar a los tibetanos. Solo que ahora se lo harán también a las otras 54 etnias no Han, favoreciendo el mestizaje para que los hijos sean Han.

China no está haciendo ninguna de las dos. Esto es así porque a las etnias las definen la biología, la geografía y la cultura. Es decir, yo no podría pertenecer a la etnia Han, porque biológicamente soy ibérico.

Pues como te cases con una china y tengas un hijo, tu hijos será chino por cojones, lo dice la ley china.

Lo que está haciendo China es proteger a sus etnias y someterlas al Partido Comunista Chino. Pero este sometimiento no es a la etnia Han, es al Partido. Los regímenes totalitarios son así, el movimiento lo es todo y ejerce el control sobre sus ciudadanos. Aquí tenemos el progresismo, que ejerce su control y su represión sobre la sociedad y no te veo quejarte.

Vamos a ver: les van a hacer estudiar el idioma Han, no les van a permitir practicar religiones que no sean aprobadas por los Han (como ya les hacen a los uygures), van a prohibir las manifestaciones culturales que no sean aprobadas por los Han, van a llevar todos los Han que puedan a las tierras de los no Han (como en Tibet) y van a favorecer que los Han se casen con no-Han para que los hijos sean Han... porque el PCC ha decidido que Chino= Han y punto.

Además, ¿por qué tanto interés en proteger las etnias chinas y tanto afán en destruir las etnias europeas? ¿Por qué odias tanto a las etnias europeas? Esto es lo que deberías preguntarte. Repites las críticas que has leído de los medios progresistas (propiedad de los dueños del dinero), que odian a China y quieren su destrucción.

Aquí no estamos hablando de mí, estamos hablando de que China va a suprimir etnias milenarias y a ti te parece bien porque crees que te da la razón en tus prejuicios.

¿O qué opinas de que yo sea catalán porque he nacido en Cataluña y por aquí llevamos más de mil años siendo catalanes?

Yo soy un férreo defensor de las etnias de todas las regiones del mundo. No creo en el mestizaje,

Pues China acaba de aprobar una ley para favorecer el mestizaje y que desaparezcan los no Han aunque sólo tengan un padre Han...

sino en la riqueza biológica y cultural de las distintas etnias.

...riqueza que se busca que sea sustituida por ser Han o ser un traidor al PCC.

[Rienzi]

[...]

Dime qué punto no te gusta de la Ley.

La Ley explica:

Igualdad ante la ley: Consagra explícitamente que "todos los ciudadanos de la República Popular China son iguales ante la ley" y que "todas las etnias de China son iguales", prohibiendo expresamente la discriminación u opresión contra cualquier grupo étnico.

Prohibición de actos divisorios: Prohíbe tajantemente cualquier acto que pueda dañar la unidad étnica o promover la división, incluyendo el terrorismo violento, el separatismo étnico y el extremismo religioso.

Desarrollo de alta calidad: La ley articula el apoyo estatal al desarrollo de alta calidad en áreas con grandes poblaciones de minorías étnicas, promoviendo la prosperidad común. Esto se traduce en disposiciones específicas sobre la mejora de infraestructuras, el fomento del desarrollo industrial, la optimización de los servicios públicos y la protección de los recursos naturales en estas regiones.

Integración en el desarrollo nacional: Busca asegurar que las regiones étnicas se integren más rápidamente en la estrategia de desarrollo general del país, proporcionando un respaldo institucional y legal estable para que puedan alcanzar las aspiraciones de una vida mejor . Un ejemplo del progreso ya alcanzado y que la ley busca consolidar es la educación pública gratuita de 15 años disponible en regiones como el Tíbet y partes de Xinjiang.

Sistema de autonomía regional: Reafirma el compromiso del estado con el sistema de autonomía regional étnica, asegurando que las zonas autónomas puedan ejercer sus derechos conforme a la ley para gestionar sus asuntos internos y mantener la unidad nacional.

Participación como "dueños" del país: La ley enfatiza el objetivo de garantizar que "personas de todos los grupos étnicos sean los dueños del país", lo que implica su participación conjunta en la vida política y social de la nación.

Patrimonio cultural diverso: Reconoce que las excelentes culturas tradicionales de todos los grupos étnicos son parte integral de la cultura china. El estado apoya su transformación creativa y desarrollo innovador, y promueve su promoción . Además, ordena a los gobiernos proteger y utilizar adecuadamente los recursos culturales, como reliquias, arquitectura tradicional y patrimonio cultural inmaterial que reflejen la formación y el desarrollo de la comunidad china .

Derechos lingüísticos: Si bien promueve el uso del putonghua (chino mandarín) como lengua franca nacional para facilitar la comunicación y la integración, la ley respeta y garantiza explícitamente el derecho de los grupos étnicos a aprender y usar sus propias lenguas. Apoya su normalización, estandarización e informatización, así como la protección de sus textos antiguos.

Salvaguarda de la soberanía: Afirma que los asuntos étnicos de China están libres de la interferencia de fuerzas externas. Se opone firmemente a cualquier acto de difamación, contención, infiltración o sabotaje llevado a cabo bajo el pretexto de cuestiones étnicas, religiosas o de derechos humanos.