soniadmg escribió:Lo que le están haciendo a Mohamad Safa, representante acreditado ante la ONU, es asqueroso y cobarde.
Por denunciar crímenes de guerra y criticar a Israel y EE.UU., ha sido sometido a censura financiera: bancos que le cierran cuentas, le niegan crédito y le expulsan del sistema, dejándolo sin acceso a servicios básicos.
Esta no es una historia aislada ni un “error administrativo”. Es un patrón.
En Alemania ya se ha visto cómo Berliner Sparkasse bloqueó la cuenta de la organización judía antisionista Jewish Voice for Just Peace in the Middle East, exigiendo incluso la lista de todos sus miembros y sus direcciones, en plena ola de criminalización de la solidaridad con Palestina.
Antes, otro banco alemán ya les había cerrado la cuenta por motivos abiertamente políticos, acusándolos de apoyar BDS y de dañar la “reputación” de la entidad.
Tampoco es ajeno
@DeutscheBank
a este juego: ha rescindido cuentas de organizaciones y figuras incómodas, en decisiones descritas como actos de censura política más que como gestión de riesgos financieros.
En el caso de Safa,
@DeutscheBank
abrió la ofensiva en 2024, cerrando su cuenta y vetándolo de abrir nuevas, incluso en bancos asociados.
En 2026, una entidad de la red Sparkasse, que se vende como banca “local y cercana a la comunidad”, remató la jugada: cerró la cuenta que Safa logró abrir tras dos años de lucha legal y, de paso, castigó también a su esposa, extendiendo la sanción a su familia.
Eso no es gestión bancaria; es acoso financiero.
Llaman a esto “decisiones comerciales”, pero huele a presión política de lobbies pro-israelíes y a un Estado que delega la censura en bancos y plataformas privadas para aplastar disidencia sin pasar por tribunales.
Bancos que bloquean a diplomáticos, asociaciones judías críticas y activistas por Palestina, mientras siguen abiertos a grandes fortunas y verdaderos criminales, no son “neutrales”: son guardianes del statu quo.
A Safa lo tratan como a un enemigo, pero no es un criminal ni un terrorista.
Es un diplomático que lleva a la ONU las voces marginadas de Gaza y de otras víctimas de guerras, y por eso lo están intentando borrar del sistema financiero.
Es lawfare financiero: usar bancos como armas para arruinar la vida de quien se atreve a señalar crímenes de guerra.
Deutsche Bank y Sparkasse son una vergüenza para Alemania y para una Europa que presume de derechos humanos mientras permite que bancos privados actúen como censores a sueldo.
No quieren debatir con argumentos; quieren que mires a Safa, a Jewish Voice y a tantos otros y pienses: “si hablo, me pueden hacer lo mismo”. Ese es el mensaje de miedo que están mandando.
Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥
-
Astur
- Moderador
- Mensajes: 15652
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
- Ubicación: En un país presuntamente llamado España
- Ideología: Pragmatista
- Contactar:
Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥
-
Séneca
- Populista Imbatible
- Mensajes: 3445
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 2:45 pm
- Ubicación: Madrid libre de separatistas
- Ideología: Sionista
- Contactar:
Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥
El Carlson no se ha enterado que al que intentaron matar varias veces fue a Trump.
El fraudillo Sánchez es la mayor amenaza para la democracia desde 1978.
Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥
https://www.infobae.com/america/mundo/2 ... de-racimo/
El régimen de Irán continúa sus ataques contra el territorio israelí en el inicio de la tercera semana de hostilidades en Medio Oriente.
Pese a que Teherán sostiene que sus bombardeos van dirigidos a objetivos militares, gran parte de sus disparos de proyectiles y lanzamientos de drones afectaron a las poblaciones civiles tanto de Israel como de otros países del Golfo.
En las últimas horas las autoridades israelíes compartieron imágenes del impactante momento en que una bomba de racimo lanzada por Irán impactó en medio de una calle de Tel Aviv.
En las imágenes, captadas por una cámara de seguridad, se puede observar que había muy poco tránsito en la zona en el momento del ataque. En el video se ve a un hombre a pocos metros que atinó a agacharse, mientras que un taxi -que también estaba muy cerca del objetivo- avanzó unos metros tras el impacto.
El régimen de Irán continúa sus ataques contra el territorio israelí en el inicio de la tercera semana de hostilidades en Medio Oriente.
Pese a que Teherán sostiene que sus bombardeos van dirigidos a objetivos militares, gran parte de sus disparos de proyectiles y lanzamientos de drones afectaron a las poblaciones civiles tanto de Israel como de otros países del Golfo.
En las últimas horas las autoridades israelíes compartieron imágenes del impactante momento en que una bomba de racimo lanzada por Irán impactó en medio de una calle de Tel Aviv.
En las imágenes, captadas por una cámara de seguridad, se puede observar que había muy poco tránsito en la zona en el momento del ataque. En el video se ve a un hombre a pocos metros que atinó a agacharse, mientras que un taxi -que también estaba muy cerca del objetivo- avanzó unos metros tras el impacto.
-
Astur
- Moderador
- Mensajes: 15652
- Registrado: Mar Feb 04, 2025 5:54 pm
- Ubicación: En un país presuntamente llamado España
- Ideología: Pragmatista
- Contactar:
Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥
Los israelíes tratan de ocultar estas cosas. Nunca quieren dar una imagen de debilidad. Sin embargo, los judíos tienen fama de ser las "eternas víctimas". Es curioso.
Itamar Ben Gvir, ministro de Seguridad Nacional ha muerto en los últimos días; el hermano de Netanyahu; el propio Netanyahu. ¿Están los 3 muertos y no lo quieren hacer público?
Itamar Ben Gvir, ministro de Seguridad Nacional ha muerto en los últimos días; el hermano de Netanyahu; el propio Netanyahu. ¿Están los 3 muertos y no lo quieren hacer público?
Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥
¿A quien le creen, chicos, @Astur @Nowomowa a Estados Unidos o a Irán?, ¿o creen que ninguno de los 2 dice la verdad al 100 % y solo dicen "medias verdades"
https://www.lapoliticaonline.com/intern ... -servicio/
Irán afirma haber dañado al histórico portaaviones Abraham Lincoln a punto tal de forzarlo a retirarse del Estrecho de Ormuz.
El general Abolfazl Shekarchi, portavoz principal del Ejército iraní, dijo durante una intervención que "el mayor buque de guerra de Estados Unidos, que sembraba el terror con su nombre y saqueaba los recursos musulmanes, fue puesto fuera de servicio por el poderío de Irán y se vio obligado a huir tras una derrota histórica, derrota que pasó a la historia".
El portaaviones estaba ubicado en el mar de Arabia y, según Shekarchi, el buque estadounidense quedó inutilizado y debió cambiar su posición como resultado directo de los ataques lanzados en los últimos días.
Sin embargo, el Comando Central de Estados Unidos (Centcom) rechazó completamente la esta versión iraní y aseguraron que el ‘USS Abraham Lincoln' permanece operativo y que todos los ataques contra el portaaviones han sido "repelidos con éxito".
A través de un comunicado difundido en redes sociales, el Centcom calificó las informaciones procedentes de Teherán como falsas y manifestó: "Las fuerzas de seguridad iraníes no solo difunden mentiras recicladas, sino que las contradicen con más mentiras".
El Ejército estadounidense insistió en que el Grupo de Ataque del portaaviones sigue en capacidad de operar y mantiene el dominio del espacio aéreo iraní desde el mar.
En caso que la versión iraní sea cierta, estaríamos frente a un éxito militar contundente que se suma a la caída de los aviones cisternas y los constantes ataques a las bases militares de Estados Unidos en el Golfo Pérsico generadas por la efectividad de los drones y la capacidad para esquivar el sistema antimisiles.
https://www.lapoliticaonline.com/intern ... -servicio/
Irán afirma haber dañado al histórico portaaviones Abraham Lincoln a punto tal de forzarlo a retirarse del Estrecho de Ormuz.
El general Abolfazl Shekarchi, portavoz principal del Ejército iraní, dijo durante una intervención que "el mayor buque de guerra de Estados Unidos, que sembraba el terror con su nombre y saqueaba los recursos musulmanes, fue puesto fuera de servicio por el poderío de Irán y se vio obligado a huir tras una derrota histórica, derrota que pasó a la historia".
El portaaviones estaba ubicado en el mar de Arabia y, según Shekarchi, el buque estadounidense quedó inutilizado y debió cambiar su posición como resultado directo de los ataques lanzados en los últimos días.
Sin embargo, el Comando Central de Estados Unidos (Centcom) rechazó completamente la esta versión iraní y aseguraron que el ‘USS Abraham Lincoln' permanece operativo y que todos los ataques contra el portaaviones han sido "repelidos con éxito".
A través de un comunicado difundido en redes sociales, el Centcom calificó las informaciones procedentes de Teherán como falsas y manifestó: "Las fuerzas de seguridad iraníes no solo difunden mentiras recicladas, sino que las contradicen con más mentiras".
El Ejército estadounidense insistió en que el Grupo de Ataque del portaaviones sigue en capacidad de operar y mantiene el dominio del espacio aéreo iraní desde el mar.
En caso que la versión iraní sea cierta, estaríamos frente a un éxito militar contundente que se suma a la caída de los aviones cisternas y los constantes ataques a las bases militares de Estados Unidos en el Golfo Pérsico generadas por la efectividad de los drones y la capacidad para esquivar el sistema antimisiles.
-
Nowomowa
- Padre de la Constitución
- Mensajes: 1947
- Registrado: Mar Mar 25, 2025 8:22 am
- Ubicación: Al fondo a la izquierda
- Ideología: Humanista
- Contactar:
Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥
"Afirmacions extraordinari requieren pruebas extraordinarias"Waltteri escribió: Lun Mar 16, 2026 8:50 am ¿A quien le creen, chicos, @Astur @Nowomowa a Estados Unidos o a Irán?, ¿o creen que ninguno de los 2 dice la verdad al 100 % y solo dicen "medias verdades"
https://www.lapoliticaonline.com/intern ... -servicio/
Irán afirma haber dañado al histórico portaaviones Abraham Lincoln a punto tal de forzarlo a retirarse del Estrecho de Ormuz.
El general Abolfazl Shekarchi, portavoz principal del Ejército iraní, dijo durante una intervención que "el mayor buque de guerra de Estados Unidos, que sembraba el terror con su nombre y saqueaba los recursos musulmanes, fue puesto fuera de servicio por el poderío de Irán y se vio obligado a huir tras una derrota histórica, derrota que pasó a la historia".
El portaaviones estaba ubicado en el mar de Arabia y, según Shekarchi, el buque estadounidense quedó inutilizado y debió cambiar su posición como resultado directo de los ataques lanzados en los últimos días.
Sin embargo, el Comando Central de Estados Unidos (Centcom) rechazó completamente la esta versión iraní y aseguraron que el ‘USS Abraham Lincoln' permanece operativo y que todos los ataques contra el portaaviones han sido "repelidos con éxito".
A través de un comunicado difundido en redes sociales, el Centcom calificó las informaciones procedentes de Teherán como falsas y manifestó: "Las fuerzas de seguridad iraníes no solo difunden mentiras recicladas, sino que las contradicen con más mentiras".
El Ejército estadounidense insistió en que el Grupo de Ataque del portaaviones sigue en capacidad de operar y mantiene el dominio del espacio aéreo iraní desde el mar.
En caso que la versión iraní sea cierta, estaríamos frente a un éxito militar contundente que se suma a la caída de los aviones cisternas y los constantes ataques a las bases militares de Estados Unidos en el Golfo Pérsico generadas por la efectividad de los drones y la capacidad para esquivar el sistema antimisiles.
¿Qué es más extraordinario, que Irán consiga alcanzar uno de los blancos militares más "duros" del mundo, o que Irán mienta a sabiendas de que la verdadera posición y estado del barco es secreto miltar?
Si entre las muchas verdades eliges una sola y la persigues ciegamente,
ella se convertirá en falsedad, y tú en un fanático -Ryszard Kapuscinski
ella se convertirá en falsedad, y tú en un fanático -Ryszard Kapuscinski