Coincido en muchas de las cosas que dices, de hecho en la guerra fría, Israel no era tan aliado de Estados Unidos como lo es ahora, Israel mantenía buenas relaciones con la Unión Soviética, e incluso hoy, Israel mantiene relativamente buenas relaciones con Rusia y con China, ¿ o acaso has visto a Israel mover un dedo para ayudar a Ucrania ?, ¿ o acaso has visto a los chinos mover un dedo para ayudar a los palestinos?, por lo bajo y de manera discreta, China e Israel tienen buenas relaciones, pero no obstante eso, desde el fin de la guerra fría, y aunque con diferencia entre los gobiernos demócratas (más moderados en su apoyo a Israel) y republicanos (totalmente pro-israelíes), la alianza entre Estados Unidos e Israel luce cada vez más sólida y fuerte, por más desacuerdos que surgan, por eso se habla de anglosionismo.Nowomowa escribió: Mié Mar 18, 2026 9:35 pmHmmm... Lo de que EEUU e Israel tienen intereses comunes es cierto, pero eso no valida la palabra "anglosionismo" como etiqueta para esa relación. Porque ni hay un sólo bloque "anglo" ni el "sionismo" representa a toda la etnia judía ni las relaciones entre EEUU e Israel son un bloque homogéneo que siempre va a la una, Israel ha desoído a EEUU en muchas ocasiones (lo de Cisjordania es un clásico) y EEUU ha hecho sudar la gota gorda a Israel incluso en momentos de emergencia vital como la guerra de Yom Kippur. Y antes de eso, EEUU obligó a Israel a retirarse durante la crisis de Suez, y más recientemente, Obama firmó el acuerdo nuclear con irán mientras el propio Netanyahu se tiraba de los pelos.
Hablar de "anglosionismo" crea como una categoría, una etiqueta, y tenemos la manía de pensar que si tiene nombre, entonces es real... y no. No hay una relación de sumisión ni un acuerdo coherente ni homogéneo, por mucho que a menudo coincidan sus intereses, y ponerle nombre no la crea, pero sí que resucita el fantasma de la conspiración judía.
Y casualmente la etiqueta va y se difunde desde Rusia y cuando Rusia invade Crimea, y no es como si Rusia no tuviera ningún antecedente de "judizar" sus problemas...
Lo de los judíos en EEUU, los detalles son más o menos correctos, pero hay que tener cuidado con saltar de "hay muchos judíos influyentes en EEUU" a "las élites judías mueven los hilos de la política exterior estadounidense". El lobby judío pro-Israel es real y poderoso, pero no es el único lobby con intereses especiales, y la política exterior de EEUU responde a muchos intereses a la vez: el complejo militar-industrial, el petróleo, la geopolítica regional y hasta los evangelistas cristianos enamorados de Trump, que seguramente son los americanos más numerosos y entusiastas a favor de Israel y ni siquiera son judíos... y por supuesto, no todos los judíos son sionistas, y el lobby AIPAC no es el único que habla por los judíos estadounidenses.
En cuanto a Milei, Milei es tonto, punto. Puestos a decir tontadas, hay presidentes latinoamericanos que deben ser "sinorrusistas" por cómo se alinean cada vez que abren el agujero de comer...
Y sobre Irán, pues sí, lo que están haciendo EEUU e Israel es una violación del derecho internacional y responde a intereses particulares suyos, que como ya te he dicho por el petróleo iraní, no van exactamente en la misma onda. Pero eso no tiene nada que ver con si hay una conspiración sionista para usar a EEUU de mamporrero sin que nadie se dé cuenta hasta que lo dice Rusia.
Por otro lado, muchos israelíes y gran parte de la diáspora judía en el resto del Mundo tienen la costumbre de llamar "antisemitas" a todo aquel que ose criticar lo que haga Israel, lo cual, por supuesto es un absurdo total, por lo tanto, que no se quejen ahora del uso del término "anglosionista" porque se lo han ganado a pulso,
creo que no esta mal utilizar el término "anglosionista" como sinónimo de conjunción de intereses entre el sionismo o sea Israel, y las elites anglosajonas, fundamentalmente las estadounidenses, poco importa que el sionismo no represente a toda la diáspora judía que reside fuera de Israel, y que la inmensa mayoría de los judíos estadounidenses, que son liberales/progresistas, muy buenas personas, votante demócratas totalmente fieles, y muy críticos de Trump, no formen parte de esas élites, porque con el término "anglosionista" reitero, se busca mostrar esa conjunción de intereses, nada más, ergo, hay que tener un término medio, así como no me parece muy criterioso atribuir determinados hechos a la "conspiranoia sionista global", tampoco me parece muy criterioso negar que la conjunción de intereses entre el sionismo, o sea Israel, y las elites estadounidenses no sea algo demostrable y muy concreto, independientemente de que el lobby sionista no sea el único lobby o cabildeo en la política de Estados Unidos.En cuanto a Milei, el término "anglosionista" lo define políticamente, de la cabeza a los pies, porque claramente gobierna y se expresa a nivel global en función de los intereses anglosionistas, o sea en función de los intereses de Israel y de las élites estadounidenses, claramente no gobierna pensando en los intereses del pueblo argentino.
