ACOM y la censura blanda: cómo el lobby sionista presiona a medios y periodistas en España

[tartesio]

[Astur]

[Séneca]

Sería imposible enumerar los bots sanchistas, wokistas, chinos, rusos o izquierdistas.

[Séneca]

Nadie presiona, amenaza y señala más a la prensa crítica en España que Sánchez y su gobierno.

[Astur]

Lo de "Horisionte" está siendo de traca.

@navedelmisterio he visto el programa de anoche y quiero indicar algo que considero muy importante por el bien de todos, y vosotros como periodistas deberías cuidar. Señalar a @TuckerCarlson “mercenario de un país extranjero, que ha cobrado unos 10 o 20 millones de dólares” o insinuar que es “espía” porque lo dice un tertuliano, sin una sola prueba ni una acusación formal, no es información: es difamación empaquetada como espectáculo. Un espía de alto nivel es un oficial de inteligencia en nómina, con rango, con muchisima formación, cadena de mando y operaciones bajo su responsabilidad. Otra cosa muy distinta es un colaborador o una fuente ocasional, categoría en la que podéis encajar a cualquier periodista, empresario o taxista, que un día hable con un servicio de inteligencia, y aun así habría que demostrarlo.
Si se normaliza la frase “no hay mejor tapadera que ser espía bajo el papel de periodista” (@KettyGarat) se legitima que cualquier gobierno convierta a periodistas incómodos en sospechosos estructurales, exactamente lo que se denuncia cuando lo hacen regímenes que encarcelan reporteros bajo la coartada del “espionaje”.

[Astur]

[Astur]

[Astur]

[Astur]

[Astur]

[Astur]

[Séneca]

Es admirable ver como los judíos se defienden de todos sus enemigos.

[Astur]

Es admirable ver como los judíos se defienden de todos sus enemigos.

Entre los que nos encontramos los españoles, por cierto.

[Astur]

[Astur]

SIONISMO EN ESPAÑA

Esto que se expone a continuación son BOEs, contratos, ayudas, patronatos y querellas con nombres y apellidos. Lo que falta no son pruebas, sino voluntad política y mediática para contarlo.

Del PP a ACOM: la red de dinero y poder del lobby proisraelí en España

1. No es una teoría: son nombres, contratos, subvenciones y querellas muy concretas.
2. En el centro del entramado está ACOM (Acción y Comunicación sobre Oriente Medio), un lobby sionista que se dedica a perseguir judicialmente a la izquierda y a quienes denuncian el genocidio en Gaza.
3. Detrás de ACOM aparece siempre el mismo nombre: David Hatchwell Altaras, empresario, presidente de la Fundación Hispanojudía (FHJ) y defensor de Netanyahu en España.
4. La Fundación Hispanojudía no es solo “cultura”: actúa como un nodo de relaciones entre élites políticas del PP, Vox, grandes empresarios y el Estado de Israel, con un museo hispanojudío instalado sobre patrimonio público madrileño.
5. El gobierno de Ayuso cede a la FHJ un edificio de Metro de Madrid, en la calle Castelló, con un alquiler a 30 años que convierte un activo público en escaparate ideológico.
6. A la vez, tres gobiernos del PP (Andalucía, Murcia y Madrid) han destinado cerca de 2 millones de euros a la Asociación Zakut, vinculada al entorno Hatchwell–ACOM.
7. La Junta de Andalucía entrega alrededor de 1,35 millones a Zakut para “formación de mujeres”; Murcia añade unos 500.000 €, y Madrid cerca de 200.000 € para proyectos de “formación” y “promoción empresarial”.
8. ¿El mecanismo? Las ayudas públicas se conceden a Zakut, que subcontrata la ejecución a empresas del mismo entorno, cerrando un circuito de dinero público → entidad afín → mercantil vinculada.
9. En el plano mediático, ACOM firma un contrato de 75.000 € anuales con OkDiario (Eduardo Inda) para la publicación de piezas proisraelíes presentadas como información.
10. Otros nodos mediáticos incluyen La Razón (Francisco Marhuenda), el digital XCatalunya (Rubén Novoa) o articulistas como Xavier Rius, que reproducen sistemáticamente la línea israelí y atacan al movimiento propalestino.
11. En Cataluña, la cara más visible es Pilar Rahola, presentada por el Keren Kayemet LeIsrael (KKL-JNF) como una de las principales defensoras de Israel en el ámbito hispanohablante.
12. El KKL-JNF, histórico instrumento del sionismo en la colonización de tierras, la premia, la incluye en actos internacionales y llega a dedicarle un bosque en el Néguev como reconocimiento.
13. Rahola participa en eventos del KKL y de comunidades judías en distintos países, donde se la legitima como referente mediático del sionismo.
14. Su papel consiste en equiparar antisionismo con antisemitismo, defender al gobierno israelí, desacreditar al BDS y presentar cualquier crítica como “odio a los judíos”.
15. En paralelo, se impulsa una ofensiva judicial contra periodistas críticos (al margen de afinidades personales): Silvia Intxaurrondo, Raquel Ejerique, Inés Hernand, Antonio Maestre, Nadwa Abu-Gazaleh, el SPM y medios como laSexta, TVE o elDiario.es.
16. La estrategia responde al modelo SLAPP: demandas por “odio” o “antisemitismo” para intimidar, desgastar económicamente y disciplinar el discurso público.
17. En la vertiente jurídica destaca el despacho Cremades & Calvo-Sotelo (Javier Cremades), vinculado a este entorno y a patronatos relacionados.
18. Resultado: una estructura coordinada donde confluyen dinero público (subvenciones, cesiones), bufetes, medios afines e “influencers”, operando para proteger los intereses de Israel y presionar a periodistas y movimientos de solidaridad con Palestina.

[Séneca]

Entre los que nos encontramos los españoles, por cierto.

Nunca han sido los españoles enemigos de los judíos y mira que les hemos dado motivos, por eso nunca en España ha habido ningún atentado ni muerte protagonizada por judíos, si por musulmanes e iraníes, los etarras se entrenaron en el Líbano en el valle de la Bekaa por terroristas palestino, casualmente a los que combate Israel, haciendo lo que España nunca tuvo huevos a hacer contra el terrorismo etarra, yo tengo claro en qué bando estoy, tu parece que no.
Tambien entrenaron a los etarras para matar españoles, los grupos terroristas hispanoamericanos y las dictaduras izquierdistas hispanoamericanas dieron cobijo a muchos asesinos etarras.
El último español que casi muere por sicarios iraníes Alejo Vidal Quadras.
Ese rollo antisionista y antisistema que te traes, no va conmigo.

[Astur]

ACOM amenaza a varios divulgadores españoles antisionistas.

[Astur]

Resumen del vídeo: “ACOM AMENAZA DE MUERTE A LOS ESPAÑOLES INDEPENDIENTES”

El vídeo presenta a ACOM como una organización de presión proisraelí en España y la describe como una especie de equivalente español del AIPAC estadounidense. A partir de ahí, sostiene que esta entidad estaría actuando no solo como lobby político y mediático, sino también como instrumento de intimidación contra voces españolas críticas con Israel, con el sionismo o con la implicación occidental en Oriente Medio.

Según el autor, el detonante del vídeo sería una publicación de ACOM que varios interpretan como una amenaza de muerte velada contra determinadas figuras públicas españolas. El vídeo afirma que en esa publicación aparecen varias personas señaladas, junto a una imagen que insinuaría que algunos “caen” mientras uno queda vivo como supuesto “informante”. A partir de eso, el autor concluye que se estaría lanzando un mensaje de amedrentamiento contra periodistas, analistas y comunicadores que defienden la soberanía de España, la neutralidad frente a la guerra contra Irán o posiciones críticas con la agenda israelí.

El vídeo subraya que entre los señalados no solo habría perfiles muy combativos, sino también personas consideradas más moderadas. Con ello intenta reforzar la idea de que el objetivo de esa supuesta amenaza no sería un grupo marginal, sino un espectro más amplio de opinadores españoles no alineados con el sionismo.

ACOM como lobby de influencia

Una parte importante del vídeo gira en torno a la idea de que ACOM sería la punta de lanza en España de un modelo de influencia extranjero, inspirado en el AIPAC de Estados Unidos. Según el autor, ese modelo combinaría:

- presión política,
- influencia mediática,
- campañas de señalamiento público,
- y capacidad de castigo social contra quien discrepe.

El vídeo sostiene que en Estados Unidos ese sistema habría logrado un control enorme sobre la clase política, y que ahora se estaría intentando replicar ese esquema en España. Desde esa perspectiva, la denuncia principal no es solo una publicación concreta, sino la construcción de un aparato organizado de poder e intimidación.

David Hatchwell como figura central

El vídeo señala a David Hatchwell como figura clave en la conexión entre Israel y determinados ámbitos de poder en España. Lo presenta como un enlace entre intereses israelíes, actores políticos y medios de comunicación españoles. A su juicio, sería una de las caras visibles de esa red de influencia.

También se mencionan actos, relaciones y apoyos públicos de dirigentes españoles con entornos proisraelíes, interpretándolos como prueba de que parte de la clase política estaría buscando legitimidad, apoyo o protección a través de ese entramado.

Dinero, propaganda y control mediático

Otro eje del vídeo es la acusación de que ese lobby actuaría mediante dinero, contratos y propaganda. Se alude a la publicación de contenido patrocinado en medios, a la compra de apoyos y a la financiación de discursos favorables a Israel. El autor presenta esto como una forma de colonización del debate público español.

Según el vídeo, el mecanismo sería simple:
- quien se alinea, recibe visibilidad y protección;
- quien discrepa, sufre campañas de desprestigio, marginación o ataques públicos.

Se insiste en que la televisión, la prensa y las redes serían herramientas fundamentales de ese sistema de castigo, y que el objetivo sería destruir la reputación de quienes cuestionen la línea oficial.

Relación con el caso Charlie Kirk y el contexto estadounidense

El autor conecta la situación española con casos recientes en Estados Unidos, mencionando a Charlie Kirk, Joe Kent y otros perfiles opuestos a la implicación de Washington en guerras impulsadas por Israel o por sectores neoconservadores. El vídeo da a entender que quienes se apartan de la línea proisraelí pagan un precio político, mediático o incluso personal muy alto.

En ese sentido, el caso español sería, según el autor, una versión local de una dinámica ya consolidada en Estados Unidos: la de un lobby que premia la obediencia y castiga la disidencia.

Reacción del autor: no ceder al miedo

A lo largo del vídeo, el autor adopta un tono de desafío abierto. Insiste en que estas amenazas o campañas no deben provocar miedo ni autocensura. Su mensaje central es que el sistema de intimidación funciona mientras haya pocos disidentes aislados, pero dejaría de funcionar si cada vez más personas se atreven a hablar y a señalar el problema.

Desde esa lógica, presenta la situación como una batalla política y cultural en la que el objetivo del lobby sería infundir temor, mientras que la respuesta adecuada sería multiplicar las voces críticas y no retroceder.

Idea de fondo del vídeo

En resumen, el vídeo sostiene que:

- ACOM no sería una simple asociación de comunicación sobre Oriente Medio, sino un instrumento de presión política e ideológica;
- estaría intentando exportar a España el modelo de lobby proisraelí estadounidense;
- la publicación comentada sería una amenaza o advertencia simbólica contra españoles críticos;
- existiría una red de dinero, propaganda, medios y castigo reputacional para silenciar disidencias;
- y la única respuesta posible sería no dejarse intimidar y denunciar públicamente esa supuesta injerencia.

Conclusión

El vídeo no se limita a denunciar una publicación concreta, sino que la interpreta como la prueba visible de algo mayor: la consolidación en España de un lobby extranjero organizado que, según el autor, pretende disciplinar a periodistas, analistas y figuras públicas españolas. La conclusión general es que ya no se trataría solo de influencia política o mediática, sino de una escalada de intimidación directa contra quienes defienden soberanía nacional, neutralidad exterior o posiciones críticas con Israel.

[Astur]

Nunca han sido los españoles enemigos de los judíos y mira que les hemos dado motivos, por eso nunca en España ha habido ningún atentado ni muerte protagonizada por judíos, si por musulmanes e iraníes, los etarras se entrenaron en el Líbano en el valle de la Bekaa por terroristas palestino, casualmente a los que combate Israel, haciendo lo que España nunca tuvo huevos a hacer contra el terrorismo etarra, yo tengo claro en qué bando estoy, tu parece que no.
Tambien entrenaron a los etarras para matar españoles, los grupos terroristas hispanoamericanos y las dictaduras izquierdistas hispanoamericanas dieron cobijo a muchos asesinos etarras.
El último español que casi muere por sicarios iraníes Alejo Vidal Quadras.
Ese rollo antisionista y antisistema que te traes, no va conmigo.

Por eso Israel tiene vínculos con el independentismo catalán, al que financia; es aliado de Marruecos, que es nuestro enemigo declarado; y forma parte del Imperio anglosionista que ha oprimido a España y el resto de países europeos, y ha causado decenas de guerras a lo largo del mundo con millones de víctimas en su haber.

PD: el sicario que intentó matar a Vidal Quadras era francés de origen tunecino con vínculos con la Mocromafia. No iraní. Los iraníes nunca han atentado en España. Eso es cosa de magrebíes.

[Astur]