Mañana el estado español matara de forma "asistida" a Noelia Castillo

[Kalea]

Las victimas del terrorismo también sufren la perdida de sus seres queridos, en este caso parece que el estado no entiende ni atiende ese sufrimiento a todas luces injusto y no por eso el estado hace nada para aliviar su sufrimiento como poniendo a sus verdugos una inyección letal, mas bien hace todo lo contrario, suelta a los asesinos antes de tiempo por un puñado de votos para poder seguir haciendo leyes injustas como eutanasia y aborto libre, además de seguir protegiendo a gentuza como los okupas y castigando a los propietarios que se sacrificaron para tener unos bienes raices para mejorar su vejez o dejar unos bienes a su familia y que no tengan que okupar ilegalmente la propiedad de nadie.
El discurso buenista de izquierdistas y progres huele a podrido que trasciende.

Si tú lo tienes tan claro, trae enlaces a esa información, me la leo, la proceso y lo hablamos, por mi no hay ningún problema con que quieras desviar el tema del hilo.

[Astur]

Pues venga.

Vuelvo y repito ¿Tú sabes lo que es la cobertura legal? La ley regula el proceso completo para dar cumplimiento al derecho de una persona ¿De verdad que no eres capaz de entenderlo?

Sé perfectamente lo que es la cobertura legal. Lo que tú no entiendes es que eso no responde a nada de lo que estoy diciendo. Que la ley regule algo no lo convierte en correcto ni en incuestionable. Solo significa que está regulado. Nada más. Y sigues sin entrar al fondo del asunto, que es que para ejecutar eso hace falta un tercero. No es solo su decisión. Es una decisión que otros ejecutan. Es lo que no entiendes o no quieres entender. O, simplemente, no quieres entrar ahí porque no te interesa. Pero tú sigues en bucle con la ley de los cojones, porque es lo único que tienes. Básicamente, porque no tienes argumentos. Ni tú ni Nowomowa.

[Astur]

No, que va, por mi no lo sientas, yo lo pongo porque creo que es un análisis interesante, lo que hagas con él ya no es cosa mía.

A mi no me es ofensivo el término, es tan sencillo que como conozco el contexto y la intencionalidad de su uso paso de dar bola,

Repito: ¿cómo habría que llamar a los menores extranjeros no acompañados que están tutelados por el Estado?

[Astur]

Estás usando el argumento de un video donde alguien dice algo ¿Eso no es falacia de autoridad?

No sabes distinguir entre usar un argumento y apelar a una autoridad. Yo no te estoy diciendo "tiene razón porque lo dice X". Te estoy exponiendo el argumento. De hecho, puedes ignorar el vídeo completamente, y el argumento sigue en pie.
Tú no haces eso. Tú no argumentas. Tú dices "esto es así porque lo dice un comité, una ley o un artículo". Eso es exactamente una falacia de autoridad. Con lo cual, no es lo mismo. Una cosa es razonar, y la otra es obedecer.

[Astur]

Hola, Kalea. ¿Hablamos de esto?

[Zeta]

'

https://www.religionenlibertad.com/opin ... nt=noticia

[Roronoa zoro]

Así es Roronoa, basta mirar tu avatar para saber lo buen en forma que estas y los músculos que presumes.

Yo no me he puesto esa imagen de perfil sino que me la debió de poner Astur. Yo entreno al menos 3 días a la semana. Me gusta entrenar. Que lo creas o no, me importa una mierda

[Nowomowa]

Yo no tengo que justificar una duda. El que afirma algo eres tú. Tú estás comprando que ese caso es equiparable a una irreversibilidad física total. Así que explícalo. No me pongas enlaces ni resúmenes. Explícalo tú. Porque todo lo que estás haciendo es lo mismo de siempre: que si comité, que si ley, que si artículo de "Lo País"... Autoridad tras autoridad. Y sigues sin responder a lo único importante. No puedes. Por eso te escondes detrás de lo que han dicho otros.

¿Cuál es la verdad según tú, Astur? ¿Qué pruebas tienes?

[Astur]

¿Cuál es la verdad según tú, Astur? ¿Qué pruebas tienes?

Nowomowa responde a preguntas con otras preguntas, a ver si cuela, porque no tiene más argumentos que "lo dice un comité".

[Nowomowa]

Nowomowa responde a preguntas con otras preguntas, a ver si cuela, porque no tiene más argumentos que "lo dice un comité".

Astur dice que es mentira, pero no dice qué es la verdad porque es un bocas que no tiene argumentos.

[Astur]

Astur dice que es mentira, pero no dice qué es la verdad porque es un bocas que no tiene argumentos.

Yo sí he argumentado en mis pasadas intervenciones. Tú te has limitado a repetir, como un borrego, una falacia de autoridad. Y con eso creías que lo tenías todo hecho.

Diferencias.

[Nowomowa]

Yo sí he argumentado en mis pasadas intervenciones. Tú te has limitado a repetir, como un borrego, una falacia de autoridad. Y con eso creías que lo tenías todo hecho.

Diferencias.

¿Y qué pruebas has traído para demostrar qué cosa?

[Astur]

¿Y qué pruebas has traído para demostrar qué cosa?

¿Y tú más que una falacia de autoridad? Tu jueguito de 'traeme pruebas" es un boomerang.

[Zeta]

'

Juan Manuel de Prada
Primero te destrozamos la vida y luego te matamos compasivamente
El Leviatán ha recetado a Noelia una muerte dulce para combatir su depresión y envuelve su crimen en repulsivos ternurismos eméticos

https://www.religionenlibertad.com/opin ... nt=noticia

[Nowomowa]

¿Y tú más que una falacia de autoridad? Tu jueguito de 'traeme pruebas" es un boomerang.

Podemos jugar a esto todo lo que quieras, tú quieres demostrar una cosa y yo no.

A ver niños: ¿Astur ha demostrado algo?
Los niños: ¡¡¡NOOO!!!

Demuestra, calla o sigue quedando en evidencia aunque sólo esté yo para decirte lo triste que eres.

[Séneca]

Pobre Noelia, una victima mas del sanchismo.