Guerra en Oriente Próximo: Israel y EE. UU. vs. Irán 🚨🚀💥

[Astur]

Eso ya te lo respondí en el mensaje anterior, yo nunca culparía a Estados Unidos e Israel de todo lo malo que pasa en el Mundo, porque sería absurdo hacer eso, de la misma manera que sería absurdo culpar a China y a Rusia de todo lo malo que pasa en el Mundo, Astur es Astur, Gisbert es Gisbert, Waltteri es Waltteri, no entiendo por qué cuando debates conmigo me hablas de Astur y Gisbert, estamos debatiendo sobre el uso del término anglosionista, no sobre Astur o Gisbert.

Ha entrado en bucle, el pobre Nowomovitz. Como dije, se muere de ganas de tener un poquito de razón en algo. Y lo ha apostado todo al tweet de Gisbert y a mi comentario en el que, sin duda, estoy de acuerdo en que tanto EE. UU., principalmente, pero también R.U. e Israel son los mayores focos de desestabilización del mundo en las últimas décadas.

[Nowomowa]

Eso ya te lo respondí en el mensaje anterior, yo nunca culparía a Estados Unidos e Israel de todo lo malo que pasa en el Mundo, porque sería absurdo hacer eso, de la misma manera que sería absurdo culpar a China y a Rusia de todo lo malo que pasa en el Mundo, Astur es Astur, Gisbert es Gisbert, Waltteri es Waltteri, no entiendo por qué cuando debates conmigo me hablas de Astur y Gisbert, estamos debatiendo sobre el uso del término anglosionista, no sobre Astur o Gisbert.

Mira, Anglo-Zionism sólo se ha usado de dos formas: de forma académica en un libro de historia de 2007 sobre la declaración Balfour y como dog whistle del antisemitismo desde 2014. No hay más.

"Anglosionista" es una palabra código del extremismo como pueda serlo "88" por mucho que no quieras contrariar a Astur cuando dice bobadas como esa de la "gran verdad" del tweet de Gisbert, que tú reconoces que no es cierta pero por algún motivo misterioso el problema es mío por reconocer una palabra código del antisemitismo como lo que es para todos menos para los antisemitas... ¿y para ti?

¿Me dirás también que "1488" solo es el año en que Bartolomé Dias descubrió el cabo de Buena Esperanza y demostró que se podía ir a Asia navegando alrededor de África?

[Astur]

Mira, Anglo-Zionism sólo se ha usado de dos formas: de forma académica en un libro de historia de 2007 sobre la declaración Balfour y como dog whistle del antisemitismo desde 2014. No hay más.

"Anglosionista" es una palabra código del extremismo como pueda serlo "88" por mucho que no quieras contrariar a Astur cuando dice bobadas como esa de la "gran verdad" del tweet de Gisbert, que tú reconoces que no es cierta pero por algún motivo misterioso el problema es mío por reconocer una palabra código del antisemitismo como lo que es para todos menos para los antisemitas... ¿y para ti?

¿Me dirás también que "1488" solo es el año en que Bartolomé Dias descubrió el cabo de Buena Esperanza y demostró que se podía ir a Asia navegando alrededor de África?

Cuando Nowomowa muerde... no suelta. Es un jodido pitbull kosher.

Lo de comparar el término "anglosionismo" con el término cerrado "1488", que hace referencia directa a Hitler, es lo más ridículo. Casi tanto como ir dando este tipo de leccioncitas terminológicas cuando él es habitual en la teoría conspirativa socialista del "Gran Capital", la "lucha de clases" y demás pavadas, que solo un cenutrio adolescente se tragaría. Nowomowa, por alguna razón, sigue haciéndolo a los 51 palos.
La intención de nuestro sionista de confianza con esa comparación canta demasiado. Como no puede refutar, lo asocia todo al nazismo, y cae en el reductio ad Hitlerum, que es una de sus falacias favoritas. Básicamente, el tramposo de Nowomowa trata de deslegitimar por asociación.
Si todo término controvertido es asociable a la simbología nazi, entonces podríamos hacer eso con todo, y medio debate político quedaría invalidado por defecto. Como cuando, por ejemplo, el susodicho habla de "ultraderecha", "mierdasfera ultra", etc.

[Astur]

El profesor Jiang Xueqin analiza cómo es probable que se desarrolle esta guerra y qué consecuencias tendrá para el mundo.

El profesor Jiang es el presentador del canal de YouTube @PredictiveHistory. Investiga la teoría de juegos, los patrones históricos y la escatología para conectar el pasado, explicar el presente y predecir el futuro.

[Nowomowa]

Cuando Nowomowa muerde... no suelta. Es un jodido pitbull kosher.

Lo de comparar el término "anglosionismo" con el término cerrado "1488", que hace referencia directa a Hitler, es lo más ridículo. Casi tanto como ir dando este tipo de leccioncitas terminológicas cuando él es habitual en la teoría conspirativa socialista del "Gran Capital", la "lucha de clases" y demás pavadas, que solo un cenutrio adolescente se tragaría. Nowomowa, por alguna razón, sigue haciéndolo a los 51 palos.
La intención de nuestro sionista de confianza con esa comparación canta demasiado. Como no puede refutar, lo asocia todo al nazismo, y cae en el reductio ad Hitlerum, que es una de sus falacias favoritas. Básicamente, el tramposo de Nowomowa trata de deslegitimar por asociación.
Si todo término controvertido es asociable a la simbología nazi, entonces podríamos hacer eso con todo, y medio debate político quedaría invalidado por defecto. Como cuando, por ejemplo, el susodicho habla de "ultraderecha", "mierdasfera ultra", etc.

Una vez más, te recuerdo que eres tú el que ha de justificar por qué es "una gran verdad" que "siempre que sucede algo malo en el mundo es EEUU, UK e Israel".

Lo que nos habríamos ahorrado si pudieras decir "bueno, era una exageración, una boutade, puro clickbait" en vez de ponerte farruco en defender algo sin pies ni cabeza.

[Nowomowa]

El profesor Jiang Xueqin analiza cómo es probable que se desarrolle esta guerra y qué consecuencias tendrá para el mundo.

El profesor Jiang es el presentador del canal de YouTube @PredictiveHistory. Investiga la teoría de juegos, los patrones históricos y la escatología para conectar el pasado, explicar el presente y predecir el futuro.

Nowomowa informa:

Resumen del video:

Spoiler

En este video, Tucker Carlson entrevista a un profesor y analista (quien menciona ser ciudadano canadiense y haber estudiado en Yale) sobre las tensiones globales actuales, centrándose en el conflicto en Irán, el papel de Israel, Estados Unidos y el futuro de la civilización occidental.
Resumen de los puntos clave:

Guerra de Desgaste en Irán: El invitado predice que el conflicto en Irán será una guerra de desgaste prolongada, similar a la de Ucrania, con graves consecuencias para la economía global, incluyendo el petróleo a 200 dólares por barril y posibles crisis alimentarias [00:33], [01:48].

El Papel de Israel y el Proyecto "Gran Israel": Argumenta que Israel es el principal beneficiario del caos regional, buscando consolidar su hegemonía y avanzar en el proyecto del "Gran Israel". Sugiere que Israel incluso podría desear la retirada de EE. UU. del Medio Oriente para actuar sin restricciones [30:10], [31:02].

Estratagema Escatológica: Se discute cómo creencias religiosas extremas (sionismo cristiano y sectores radicales en Israel) están influyendo en la geopolítica, buscando el cumplimiento de profecías bíblicas como la construcción del Tercer Templo y la llegada del Mesías [41:39], [43:16].

Declive de Occidente y "Demolición Controlada": El analista describe una "demolición controlada" de las naciones occidentales (EE. UU., Canadá, Reino Unido, Europa) mediante políticas de inmigración masiva, desindustrialización y el abandono de los valores clásicos de la civilización occidental [54:51], [57:09].

Resiliencia de Asia vs. Vulnerabilidad de China: A pesar del crecimiento de China, el invitado considera que Japón es más resiliente culturalmente. Predice que China sufrirá más por la falta de energía barata debido a su dependencia de las exportaciones [13:11], [21:24].

El Futuro de América del Norte: Sugiere que EE. UU. podría verse obligado a "colonizar" o tomar un control más directo sobre Canadá y México para asegurar recursos y mano de obra si el comercio global colapsa [48:43].

Transcripción resumida por secciones:
1. El conflicto en Irán y la economía global [00:00]

El invitado afirma que la guerra en Irán no tendrá una resolución rápida. Ambos bandos están comprometidos en una lucha que disparará los precios de la energía, afectando los vuelos y el suministro de alimentos a nivel mundial [01:23]. Irán busca usar el estrecho de Ormuz como palanca económica [02:11].
2. El fin del Petro-Dólar y la retirada de EE. UU. [03:48]

Si EE. UU. negocia con Irán, este exigiría reparaciones masivas y la salida definitiva de las tropas estadounidenses. Esto llevaría al colapso del sistema del petro-dólar en los países del Golfo y, por ende, a una crisis de deuda insostenible para la economía de EE. UU. [04:35], [05:48].
3. Las tres tendencias globales: Desindustrialización, Remilitarización y Mercantilismo [08:03]

El mundo se adaptará a una realidad sin energía barata. Las naciones volverán al campo (desindustrialización), se rearmarán porque EE. UU. ya no garantiza la paz (remilitarización) y buscarán cadenas de suministro independientes y territoriales (mercantilismo) [08:10], [09:44].
4. El análisis de Asia: Japón, Corea y China [11:29]

Aunque Japón tiene una población envejecida, su cultura es históricamente resiliente. El analista apostaría por Japón antes que por China [14:51]. Sobre Corea del Sur, explica que su bajísima tasa de natalidad se debe a un monopolio económico que genera una competencia interna feroz y destructiva [18:27], [19:38].
5. La "Demolición" de Canadá y Occidente [51:31]

El invitado, como canadiense, critica duramente al gobierno de su país, afirmando que Canadá está siendo "vaciado" y su población reemplazada mediante inmigración masiva que el sistema no puede absorber [53:20], [54:25]. Considera que esto es parte de un patrón global en la "Anglosfera" para destruir la identidad cultural de estas naciones [57:09].
6. Escatología y el Tercer Templo [01:04:27]

La conversación concluye con una reflexión sobre cómo las élites académicas occidentales odian su propia cultura, mientras que en lugares como China aún se estudian y respetan los clásicos occidentales como Platón y Dante [01:05:12], [01:07:02]. El invitado advierte que la pérdida de la fe y de la conexión con lo divino está acelerando este colapso civilizatorio [01:07:30].
Political Prophet Predicts the Next Phase in Iran, Trump’s War Plan, & Israel’s Plot to Sabotage It
Tucker Carlson · 2,9 M visualizaciones

Información importante para niños listos:

Spoiler

Prompt: ¿estas ideas se alinean con extremismos antioccidentales como los alimentados por propaganda rusa y china o son una clase propia de extremismo antiliberal y antidemocrático?

Gemini ha dicho:

Identificar la naturaleza de estas ideas requiere separar los argumentos geopolíticos de la narrativa ideológica que los sustenta. El contenido del video se mueve en una intersección compleja: utiliza datos reales (crisis energética, deuda de EE. UU., tensiones en el Estrecho de Ormuz) para empujar conclusiones que coinciden con la propaganda estatal de potencias rivales, pero con un envoltorio de escepticismo radical occidental.

Aquí te detallo cómo se clasifican estas ideas:
1. Alineación con la propaganda Rusa y China

El discurso del video resuena fuertemente con las narrativas de Moscú y Pekín en tres puntos específicos:

El "Colapso Inevitable" de Occidente: La idea de que el sistema del petrodólar es un "esquema Ponzi" y que EE. UU. es un imperio hiper-extendido al borde de la quiebra es un pilar de la propaganda del Kremlin y del PCCh para promover un "Mundo Multipolar".

La "Demolición Controlada" de la identidad: El argumento de que las élites occidentales están destruyendo deliberadamente a su propia población mediante la inmigración y el abandono de los valores clásicos es una narrativa central de Rusia para presentarse como el "último bastión de la cristiandad y los valores tradicionales" frente a un Occidente "decadente".

La "Inutilidad" de la resistencia: Sugerir que Ucrania ya perdió y que el ejército de EE. UU. es "bulky" (pesado/torpe) e incapaz de ganar una guerra moderna busca desmoralizar la voluntad de defensa de la OTAN.

2. Extremismo Antiliberal y Antidemocrático "de cosecha propia"

A diferencia de la propaganda extranjera pura, este discurso tiene raíces profundas en el nuevo pensamiento antiliberal de derecha en Occidente:

Estratagema Escatológica: El profesor introduce una capa de misticismo y teorías conspirativas sobre "sociedades secretas" (Jesuitas, Masones, Templarios) que no suele ser el foco de la propaganda china (que es más materialista). Esto pertenece a un extremismo religioso y paranoico que ve la política como una batalla espiritual por el "Fin de los Tiempos".

Desprecio por las Instituciones Democráticas: Al retratar a las universidades (Yale, Harvard) y a los gobiernos como centros de "lavado de cerebro" y traición, se socava la confianza en la democracia liberal, sugiriendo que el sistema está tan corrompido que solo una ruptura total o un líder con "llamado mesiánico" puede salvarlo.

El "Post-Liberalismo": La idea de que EE. UU. debería abandonar sus alianzas y simplemente "colonizar" a sus vecinos (Canadá y México) para asegurar recursos refleja una visión de Realpolitik cruda que abandona el orden internacional basado en reglas por uno basado puramente en la fuerza y la autosuficiencia.

3. ¿Es una clase propia?

Se podría decir que es una síntesis de ambas. No es solo propaganda externa; es una forma de aislacionismo radical.

Es antiliberal porque rechaza el pluralismo, la diversidad y las instituciones del Estado moderno.

Es antidemocrático porque sugiere que las decisiones no las toma el pueblo, sino "fuerzas en las sombras" o élites traidoras, invalidando el proceso electoral.

Es funcional a Rusia y China porque, al promover la desunión interna y la retirada de EE. UU. de sus alianzas, facilita que estas potencias llenen el vacío de poder.

En resumen

Más que una clase "nueva", es una confluencia de intereses. El video presenta una visión del mundo donde el orden liberal occidental ha fracasado y debe ser reemplazado por un sistema de bloques regionales cerrados y gobiernos autoritarios o teocráticos. Es un discurso que utiliza el miedo al colapso económico y cultural para justificar el abandono de los principios democráticos.

Recordad niños que el misticismo es uno de los medios que tiene el autoritarismo para acallar las inquietudes intelectuales de sus súbditos: si se entretienen pensando en templos, nuevas venidas y otras monsergas, no se pondrán a cuestionar por qué mandan los que mandan cuando se comportan como idiotas. Caveat emptor y recordad que una cosa es tener la mente abierta y otra tratarla como una papelera donde cabe cualquier basura que otros quieran arrojar.

[Astur]

Una vez más, te recuerdo que eres tú el que ha de justificar por qué es "una gran verdad" que "siempre que sucede algo malo en el mundo es EEUU, UK e Israel".

Lo que nos habríamos ahorrado si pudieras decir "bueno, era una exageración, una boutade, puro clickbait" en vez de ponerte farruco en defender algo sin pies ni cabeza.

Lo que nos hubiéramos ahorrado si no fueras tan terco y literal... cuando quieres.

[Astur]

Prompt: ¿estas ideas se alinean con extremismos antioccidentales como los alimentados por propaganda rusa y china o son una clase propia de extremismo antiliberal y antidemocrático?

El prompt, amigos... el prompt. Este memo sionista todavía no aprendió de la clasecita de honestidad intelectual que le dio Waltteri hace unos días, sobre cómo no dirigir las respuestas con prompts cargardos, si lo que esperas es tener una pizca de credibilidad.

[Astur]

Recordad niños que el misticismo es uno de los medios que tiene el autoritarismo para acallar las inquietudes intelectuales de sus súbditos: si se entretienen pensando en templos, nuevas venidas y otras monsergas, no se pondrán a cuestionar por qué mandan los que mandan cuando se comportan como idiotas. Caveat emptor y recordad que una cosa es tener la mente abierta y otra tratarla como una papelera donde cabe cualquier basura que otros quieran arrojar.

Toma, Nowomowa: métetelo por el culo, bocachancla sectario.

[Astur]

Mientras Koshermowa sigue con su circo sionista...

[Waltteri]

Mira, Anglo-Zionism sólo se ha usado de dos formas: de forma académica en un libro de historia de 2007 sobre la declaración Balfour y como dog whistle del antisemitismo desde 2014. No hay más.

"Anglosionista" es una palabra código del extremismo como pueda serlo "88" por mucho que no quieras contrariar a Astur cuando dice bobadas como esa de la "gran verdad" del tweet de Gisbert, que tú reconoces que no es cierta pero por algún motivo misterioso el problema es mío por reconocer una palabra código del antisemitismo como lo que es para todos menos para los antisemitas... ¿y para ti?

¿Me dirás también que "1488" solo es el año en que Bartolomé Dias descubrió el cabo de Buena Esperanza y demostró que se podía ir a Asia navegando alrededor de África?

La verdad, Nowo, no entiendo que quieres decir cuando afirmas que yo no quiero contrariar a Astur, no sé, pero pareciera como que quisieras hacer ver que Astur es un macho alfa y que a mi, por mi aspecto físico tan diferente al de el, pues me da miedo contradecirlo, pero no es así, puede que Astur tenga algunas actitudes de macho alfa cuando escribe, pero a mi eso ni me va ni me viene, tu crees que yo le doy siempre la razón a Astur en todo y no es así, con Astur yo solo coincido en que la inmigración extracomunitaria, sobre todo la musulmana magrebí y subsahariana, es muy mala para Europa, y coincido en que esta guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán es antijurídica e injusta, pero yo me la paso contrariando a Astur en muchos temas, por ejemplo nunca nos ponemos de acuerdo en cuanto al Partido Demócrata y lo que este representa ideológicamente, tampoco nos ponemos de acuerdo en cuanto al gobierno de Milei, y en cuanto a lo que significa ser progresista, ya que para Astur todo progresista es wokista, y para mi, eso no es así, de hecho, yo como socio-liberal me considero progresista, y no soy para nada woke.

Además, estoy acostumbrado a lidiar con machos alfas que por sus físicos musculosos e imponentes, y su impronta y presencia hipermasculina, buscan siempre tener la razón, de hecho, Javier, uno de mis mejores amigos, que es fisicoculturista y un miembro de la manosfera, tiene ese perfil, y muchas veces utiliza su físico y su presencia imponente para que le den la razón en todo, pero conmigo eso no le funciona, porque yo no me canso de contrariarlo a el en casi todo, así que eso de yo no quiero contrariar a Astur es completamente absurdo de tu parte.

Te reitero, yo no estoy debatiendo contigo sobre el tweet de Gisbert, y sobre Astur, yo estoy debatiendo contigo sobre el uso del término anglosionista en un contexto geopolítico, y si le preguntas a cualquier IA sobre ese término sin agregar si es o no antisemista, te va a dar una respuesta similar a la que yo te dí antes.

[Astur]

[Astur]

[Waltteri]

Por eso me causa mucha risa como algunos payasos de derechas, como Milei, hablan en sus discursos de "valores judeo-cristianos", en tierra santa, los judíos están oprimiendo a muchos cristianos, esa es la realidad, a los israelíes judíos, pocos les importa si los palestinos son cristianos o musulmanes, los oprimen por igual.

Ah, y por cierto, muy interesante un posteo de instagram sobre la conjunción de intereses entre el anglosionismo y el salafismo en Oriente Próximo, eso está muy claro, los anglosionistas nos quiren vender que los chiítas iraníes son lo peor del mundo islámico, pero sabemos que eso no es así, lo peor del mundo islámico es el salafismo suní, y los wahabitas sauditas, representan mejor que nadie esa puta mierda del salafismo:

https://www.lapoliticaonline.com/intern ... dita-9512/

Arabia Saudita dio un giro a inesperado en la guerra en Medio Oriente y está instando a Estados Unidos a profundizar los ataques militares contra Irán.

Esto lo confirmó una fuente de inteligencia saudí citada por The Guardian en un artículo que dice que el príncipe heredero Mohammed bin Salman habría transmitido directamente a Donald Trump que la ofensiva representa una "oportunidad histórica" para redefinir el equilibrio regional en Asia Occidental (Oriente Próximo), alentándolo a no detener la campaña militar.

La nota afirma que se trata, por ahora, de un apoyo sin intervención directa .

"A pesar de este respaldo político, Arabia Saudita aún no participa directamente en las operaciones militares. Sin embargo, el reino evalúa sumarse al conflicto si se cumplen ciertas condiciones: una mayor escalada por parte de Irán y el fracaso de los intentos diplomáticos (impulsados, entre otros, por Pakistán)", detalla.

En ese marco, el periódico británico sostiene que "este equilibrio refleja una estrategia cautelosa: apoyar a Washington sin exponerse de lleno a las consecuencias de una guerra abierta. Amenaza iraní y vulnerabilidad energética

El trasfondo de esta postura son los ataques iraníes con drones y misiles, que han demostrado la capacidad de Teherán de golpear infraestructura clave saudí, incluso lejos de zonas de conflicto directo".

[Waltteri]

Como dije en otro hilo, la inmensa mayoría de los argentinos no somos lamebotas del anglosionismo:

https://www.baenegocios.com/politica/el ... ente-2876/

El conflicto en Medio Oriente llegó a la política argentina por la vía menos esperada. No por sus consecuencias económicas -aunque las tiene, y el propio Gobierno las reconoce-, sino por la forma en que Javier Milei decidió hacer de ese enfrentamiento una bandera propia.

El presidente no se limitó a emitir una declaración de respaldo protocolar. Salió a defender con entusiasmo la ofensiva militar de Estados Unidos e Israel contra Irán, la llamó "el lugar correcto de la historia" y la incorporó como parte central de su identidad política.

Según el estudio de la consultora Zuban Córdoba, realizado durante los primeros días de marzo, el 66,4% de los argentinos considera que la postura del presidente no los representa. El 72% se manifestó en contra de la guerra en general.

Solo el 20,17% avaló la posición del Gobierno, mientras que el 13,1% no supo o no quiso responder.

Los números son contundentes y plantean una pregunta que la oposición ya empieza a instalar: ¿hasta dónde puede sostener Milei un alineamiento geopolítico tan marcado sin que eso tenga costos políticos internos?

El rechazo llega incluso desde su propia base

El dato más llamativo del estudio no es la magnitud del rechazo general, sino que ese rechazo se replica -aunque en menor medida- dentro del propio electorado del presidente.

Entre quienes votaron a Milei en el balotaje presidencial, el 53,4% también consideró que su postura en el conflicto no los representa. Apenas el 29,2% la respaldó y el 17,4% no supo responder.

Esto significa que ni siquiera entre sus propios votantes logra mayoría el alineamiento geopolítico que el presidente convirtió en una de las marcas distintivas de su gestión.

[Cell]

Mientes, como buen nazi. Negar la historia no te da la razón. Solo te hace un sectario más.
De todas formas, es totalmente irrelevante cómo creas que fue la ocupación de Checoslovaquia. Lo único que estás haciendo es huir argumentalmente. Has acusado a Putin de ser "culpable" de la Guerra de Ucrania por la simpleza argumental de que Rusia fue la "primera en invadir". Yo solo te estoy recordando tu terrible hipocresía al ser seguidor de un enajenado que provocó la II GM con sus continuas invasiones a países vecinos.

Al contario. Si afirmas que hubo masacres contra civiles, eres tú quien debe probarlo.
LA WW2 no fue culpa del Führer, otros países se metieron sin haber razón, pues esto estaba armado desde antes. La envidia y le mediocridad de seres inferiores que querían destruir el sueño alemán.