Hilo del COVID-19

[Astur]

¿Y? ¿Eso de romper institucionalmente qué es? Suena a amenaza vacía.

El tiempo dirá. Aunque, conociendo al PP... por mucho que sea el de Madrid, que es como un poco más rebelde...

[Rienzi]

Lo cierto es que continuar lanzándose las lápidas los unos a los otros el PP y el PSOE, cuando la pandemia fue un caos total en España donde la actuación del Estado tanto central como autonómico fue un desastre, me parece delirante y digno de gentuza.

Lo cierto es que, en España, cuando llega el momento en que tanto el político como el funcionario tienen que demostrar su verdadera valía, todo termina derivando en una catástrofe. La falta de preparación, la incompetencia y la burocracia excesiva son el pan de cada día.

[Astur]

Desmontando el relato partidista del PSOE, con UTBH:



Aquí el vídeo original de la Hemeroteca del Buitre:

[Astur]

[Rienzi]

Parece ser que el Gobierno central también adoptó medidas. Así que todo el Estado asumió competencias con respecto a esto.

[Asimov]

Parece ser que el Gobierno central también adoptó medidas. Así que todo el Estado asumió competencias con respecto a esto.

Con ese "también" no estarás pretendiendo equiparar esas medidas del BOE con los protocolos de la CAM, ¿no?

[Astur]

Era un secreto a voces. :muerte:

Zuckerberg admite que la Administración Biden censuró publicaciones en Meta sobre los efectos secundarios de las vacunas del Covid

El dueño de Meta, Mark Zuckerberg, reveló en el podcast del reconocido comunicador estadounidense Joe Rogan que funcionarios de la Administración de Joe Biden le obligaron a censurar publicaciones que hablaban de los efectos secundarios de las vacunas del Covid-19.

«Nos exigieron eliminar cualquier cosa que mencionara efectos secundarios de las vacunas, incluso cuando esas afirmaciones eran claramente verdaderas», ha dicho el CEO de la compañía durante la entrevista con Rogan.

Entrando en detalles, Zuckerberg informó incluso de que los miembros de la Administración demócrata, en más de una ocasión recurrieron a los gritos y los insultos para ordenarle a la plataforma remover todo ese contenido.

En ese sentido, señaló que la empresa llegó al punto de tener que buscar un equilibro en la información, por lo que dejaron de censurar ciertas publicaciones, pese a que el propio Biden en su momento afirmó que dicha plataforma estaba «matando gente», al desinformarle sobre la efectividad y los efectos de dichas vacunas.

Recientemente la compañía ha hecho pública su intención de producir un importante cambio en sus políticas de moderación de contenidos, buscando generar un entorno de mayores libertades para que sus usuarios puedan compartir allí distintas informaciones e incluso promover el debate en torno a las mismas, con miras a «restaurar la libertad de expresión» en el ámbito digital.

https://gaceta.es/estados-unidos/zucker ... 0111-0027/

[Astur]

[Astur]

https://theobjective.com/espana/tribuna ... e-laboral/

[Astur]

https://www.eldebate.com/sociedad/20250 ... 86935.html

Poco a poco van saliendo cosas. Y más que saldrán.

[Astur]

Todo lo que algunos hemos estado defendiendo todo este tiempo, punto por punto, siendo señalados de "desinformadores", "magufos" y "antivacunas", hoy es la versión oficial.

La web oficial de la Casa Blanca publica la información sobre el origen del SARS-COV2 y critica las políticas aplicadas en pandemia https://diario16plus.com/actualidad/web ... 0_102.html

[Nowomowa]

Lo mismo decían algunos de Galileo Galilei, o de los que decíamos que las vacunas del COVID-19 eran experimentales y tenían efectos secundarios letales en algunas personas. Y resulta que teníamos razón, a diferencia de la mayoría o la "versión oficial". Gracias a gente que no se traga los relatos del poder, es que la humanidad ha avanzado.

El problema es que por cada Galileo que sí tiene razón y no se la dan, hay mil payasos que no tienen razón y no se la dan... con razón.

Por ejemplo: ¿cuántas personas son las "algunas personas" que "sufren efectos secundarios letales" de las vacunas contra la Covid 19?

Y la respuesta es que no se sabe, y como no se sabe, cualqueira puede montarse la película que quiera y decir "pos yo ya lo decía" sin tener que demostrar lo que no se sabe.

¿Por qué no se sabe? Porque diferenciar "muerte por vacuna" de "muerte por otra cosa" es muy difícil y porque la mortalidad de la Covid 19 ha sido manipulada de mil formas por mil intereses políticos distintos. P.ej.: en Rusia sólo muere de Covid quien lo certifique un médico. Médicos de las provincias son trasladados en masa a Moscú. La mortalidad por Covid en las provincias cae en picado porque no hay médicos para certificar que es Covid, pero las infecciones respiratorias sin identificar diezman a los ancianos de pueblos enteros...

O sea, "no se sabe" y "como no se sabe" pues entonces es verdad que las vacunas mataron a "algunas personas" y "yo tenía razón".

En el mundo real, la mortalidad por vacunación es del orden de fracciones por millón, así que con 8.000 millones de vacunados, podemos esperar algunas decenas o cientos de muertos por las vacunas.

Para demostrar que tiene razón, el antivacunacovid tendría que demostrar que la mortalidad de estas vacunas es peor que la de otras, pero no puede hacerlo y en vez de dudar, afirma que es "porque la verdad se esconde". No gilipollas no, no lo sabes porque es dificíl de saber, careces de los conocimientos para hacerlo tú mismo, y no tienes ganas de liarte a investigar y correr el riesgo de descubrir que en rrealidad estás equivocado.

Así que lo que harán los antivacunacovid será esperar a que los investigadores de verdad se rompan los cuernos evaluando la mortalidad general de las vacunas en base a mRNA y en cuanto salga un notas buscando titulares diciendo que "su estudio" demuestra que las vacunas en base a mRNA "matan alguna gente", el antivacunacovid se aferrará a ello y dirá "¿veis como yo tenía razón?"

¿No hay pruebas de que las vacunas de la covid maten más gente que otras vacunas?: tú pierdes porque es "es verdad pero hay una conspiración"
¿Hay pruebas de que las vacunas de la covid matan más gente que otras vacunas?: el antivacunacovid gana porque "él ya lo decía".

Nada tramposo aquí...

[Astur]

El problema es que por cada Galileo que sí tiene razón y no se la dan, hay mil payasos que no tienen razón y no se la dan... con razón.

Por ejemplo: ¿cuántas personas son las "algunas personas" que "sufren efectos secundarios letales" de las vacunas contra la Covid 19?

Y la respuesta es que no se sabe, y como no se sabe, cualqueira puede montarse la película que quiera y decir "pos yo ya lo decía" sin tener que demostrar lo que no se sabe.

¿Por qué no se sabe? Porque diferenciar "muerte por vacuna" de "muerte por otra cosa" es muy difícil y porque la mortalidad de la Covid 19 ha sido manipulada de mil formas por mil intereses políticos distintos. P.ej.: en Rusia sólo muere de Covid quien lo certifique un médico. Médicos de las provincias son trasladados en masa a Moscú. La mortalidad por Covid en las provincias cae en picado porque no hay médicos para certificar que es Covid, pero las infecciones respiratorias sin identificar diezman a los ancianos de pueblos enteros...

O sea, "no se sabe" y "como no se sabe" pues entonces es verdad que las vacunas mataron a "algunas personas" y "yo tenía razón".

En el mundo real, la mortalidad por vacunación es del orden de fracciones por millón, así que con 8.000 millones de vacunados, podemos esperar algunas decenas o cientos de muertos por las vacunas.

Para demostrar que tiene razón, el antivacunacovid tendría que demostrar que la mortalidad de estas vacunas es peor que la de otras, pero no puede hacerlo y en vez de dudar, afirma que es "porque la verdad se esconde". No gilipollas no, no lo sabes porque es dificíl de saber, careces de los conocimientos para hacerlo tú mismo, y no tienes ganas de liarte a investigar y correr el riesgo de descubrir que en rrealidad estás equivocado.

Así que lo que harán los antivacunacovid será esperar a que los investigadores de verdad se rompan los cuernos evaluando la mortalidad general de las vacunas en base a mRNA y en cuanto salga un notas buscando titulares diciendo que "su estudio" demuestra que las vacunas en base a mRNA "matan alguna gente", el antivacunacovid se aferrará a ello y dirá "¿veis como yo tenía razón?"

¿No hay pruebas de que las vacunas de la covid maten más gente que otras vacunas?: tú pierdes porque es "es verdad pero hay una conspiración"
¿Hay pruebas de que las vacunas de la covid matan más gente que otras vacunas?: el antivacunacovid gana porque "él ya lo decía".

Nada tramposo aquí...

Tú mismo lo has dicho sin darte cuenta: "no se sabe". Y sin embargo, tú ya tienes clara la versión oficial, que no se sostiene con datos sino con dogmas. Si no se sabe, lo honesto es investigar sin censura. No insultar ni caricaturizar al que pregunta. Pero eso te da miedo, porque no buscas verdad, buscas obediencia.
La mortalidad por efectos adversos no "se estima", se documenta. Y se ha documentado: miocarditis, trombos, arritmias, abortos espontáneos... hasta Pfizer y Moderna lo han tenido que reconocer. Lo que pasa es que tú solo lees lo que refuerza tu burbuja ideológica. Y encima tienes la cara de hablar de "cámaras de eco".
Claro que hay farmacovigilancia. Pero fue ignorada, maquillada o silenciada cuando no interesaba. Solo en Europa, el sistema EudraVigilance recoge miles de muertes temporales posvacunación. Pero para ti, como no se puede probar causalidad con un 100 %, es que no existen. Muy científico.

Tú no eres escéptico. Eres un creyente de laboratorio. Solo aceptas "verdades" aprobadas por la tecnocracia, aunque cambien cada mes. Si mañana la OMS te dice que una mínima exposición al sol da cáncer, tú bajas las persianas. No porque pienses, sino porque obedeces. Y encima, vas dando lecciones de racionalidad. Tragicómico.

[Nowomowa]

Tú mismo lo has dicho sin darte cuenta: "no se sabe". Y sin embargo, tú ya tienes clara la versión oficial, que no se sostiene con datos sino con dogmas. Si no se sabe, lo honesto es investigar sin censura. No insultar ni caricaturizar al que pregunta. Pero eso te da miedo, porque no buscas verdad, buscas obediencia.
La mortalidad por efectos adversos no "se estima", se documenta. Y se ha documentado: miocarditis, trombos, arritmias, abortos espontáneos... hasta Pfizer y Moderna lo han tenido que reconocer. Lo que pasa es que tú solo lees lo que refuerza tu burbuja ideológica. Y encima tienes la cara de hablar de "cámaras de eco".
Claro que hay farmacovigilancia. Pero fue ignorada, maquillada o silenciada cuando no interesaba. Solo en Europa, el sistema EudraVigilance recoge miles de muertes temporales posvacunación. Pero para ti, como no se puede probar causalidad con un 100 %, es que no existen. Muy científico.

Tú no eres escéptico. Eres un creyente de laboratorio. Solo aceptas "verdades" aprobadas por la tecnocracia, aunque cambien cada mes. Si mañana la OMS te dice que una mínima exposición al sol da cáncer, tú bajas las persianas. No porque pienses, sino porque obedeces. Y encima, vas dando lecciones de racionalidad. Tragicómico.

Vaya, ahora ya no son muertos, ahora son efectos secundarios... ¿alguien anda moviendo la portería...?

(Para los no fanáticos, la eficacia de la vacunación se mide en forma de pros y contras, cuánta gente sufre consecuencias de la vacunación frente a cuánta gente no sufre consecuencias de la enfermedad por haber sido vacunada, las estadísticas son totalmente a favor de la vacunación y por eso se hace. El tema de las vacunas en base a mRNA es fascinante para quien quiera informarse, y aunque la Covid 19 llegó antes de que estas vacunas estuvieran bien establecidas, hay una cierta belleza poética en que la conciencia sobre el peligro de los coronavirus (1970s), la carrera por buscar contramedidas eficaces (1990s a 2000s), el desarrollo técnico de esas contramedidas (2010+) y la propia evolución de los coronavirus en la naturaleza encajaran hasta que cuando llegó la primera pandemia causada por coronavirus, las primeras vacunas adecuadas estuvieran lo bastante avanzadas para configurarse y producirse aunque hubiera que hacerlo con prisas)

[Astur]

Vaya, ahora ya no son muertos, ahora son efectos secundarios... ¿alguien anda moviendo la portería...?

(Para los no fanáticos, la eficacia de la vacunación se mide en forma de pros y contras, cuánta gente sufre consecuencias de la vacunación frente a cuánta gente no sufre consecuencias de la enfermedad por haber sido vacunada, las estadísticas son totalmente a favor de la vacunación y por eso se hace. El tema de las vacunas en base a mRNA es fascinante para quien quiera informarse, y aunque la Covid 19 llegó antes de que estas vacunas estuvieran bien establecidas, hay una cierta belleza poética en que la conciencia sobre el peligro de los coronavirus (1970s), la carrera por buscar contramedidas eficaces (1990s a 2000s), el desarrollo técnico de esas contramedidas (2010+) y la propia evolución de los coronavirus en la naturaleza encajaran hasta que cuando llegó la primera pandemia causada por coronavirus, las primeras vacunas adecuadas estuvieran lo bastante avanzadas para configurarse y producirse aunque hubiera que hacerlo con prisas)

No. Yo no he movido la portería. No me hace falta. Efecto secundario letal= muerte. Lo que he hecho es nombrar el cuadro completo: hay efectos secundarios leves, graves y mortales. Pero tú prefieres ignorar todos, para seguir con tu cuento de hadas.
Hablas de pros y contras, pero solo repites los pros. ¿Dónde están los contras en tu análisis? ¿Dónde están los informes de farmacovigilancia citados y contrastados? No están, porque no quieres verlos. No es que no existan. Te molestan.
Tu oda a las vacunas de mRNA parece escrita por el departamento de marketing de Moderna. Pero la ciencia no es poesía, son datos. Y los datos dicen que hubo una campaña global de presión, censura y propaganda. Que se aprobaron vacunas con ensayos incompletos. Que hubo cláusulas secretas en los contratos con farmacéuticas. Y que se insultó, despidió o marginó a quien osaba preguntar.

Si de verdad creyeras en el método científico, exigirías revisión independiente, acceso a bases de datos completas y debate abierto. Pero no. Tú eres del rebaño que aplaude al experto de turno y llama negacionista a quien pide pruebas. Has hecho de la sumisión una virtud. Y encima te crees crítico. Lo mismo sucede con quien pone en duda el Holocuento.

[Nowomowa]

No. Yo no he movido la portería. No me hace falta. Efecto secundario letal= muerte. Lo que he hecho es nombrar el cuadro completo: hay efectos secundarios leves, graves y mortales. Pero tú prefieres ignorar todos, para seguir con tu cuento de hadas.
Hablas de pros y contras, pero solo repites los pros. ¿Dónde están los contras en tu análisis? ¿Dónde están los informes de farmacovigilancia citados y contrastados? No están, porque no quieres verlos. No es que no existan. Te molestan.
Tu oda a las vacunas de mRNA parece escrita por el departamento de marketing de Moderna. Pero la ciencia no es poesía, son datos. Y los datos dicen que hubo una campaña global de presión, censura y propaganda. Que se aprobaron vacunas con ensayos incompletos. Que hubo cláusulas secretas en los contratos con farmacéuticas. Y que se insultó, despidió o marginó a quien osaba preguntar.

Si de verdad creyeras en el método científico, exigirías revisión independiente, acceso a bases de datos completas y debate abierto. Pero no. Tú eres del rebaño que aplaude al experto de turno y llama negacionista a quien pide pruebas. Has hecho de la sumisión una virtud. Y encima te crees crítico. Lo mismo sucede con quien pone en duda el Holocuento.

Tengo una idea... TÚ dices "pos los contras", TÚ aportas DATOS de los contras.

Ah, espera:

¿No hay pruebas de que las vacunas de la covid maten más gente que otras vacunas?: tú pierdes porque es "es verdad pero hay una conspiración"
¿Hay pruebas de que las vacunas de la covid matan más gente que otras vacunas?: el antivacunacovid gana porque "él ya lo decía".

[Séneca]

Tengo una idea... TÚ dices "pos los contras", TÚ aportas DATOS de los contras.

Ah, espera:

¿No hay pruebas de que las vacunas de la covid maten más gente que otras vacunas?: tú pierdes porque es "es verdad pero hay una conspiración"
¿Hay pruebas de que las vacunas de la covid matan más gente que otras vacunas?: el antivacunacovid gana porque "él ya lo decía".

Siempre será mas facil contar las muertes por las vacunas que por el covid, pero los antisistemas siempre a llevar la contraria, aunque nadie les haga el menor caso y los que probaron con Alvise, menudo ridículo hicieron.

[Astur]

Tengo una idea... TÚ dices "pos los contras", TÚ aportas DATOS de los contras.

Ah, espera:

¿No hay pruebas de que las vacunas de la covid maten más gente que otras vacunas?: tú pierdes porque es "es verdad pero hay una conspiración"
¿Hay pruebas de que las vacunas de la covid matan más gente que otras vacunas?: el antivacunacovid gana porque "él ya lo decía".

Tú pides datos y te los doy, aunque sé que los ignorarás como siempre.
Según VAERS, el sistema de notificación de efectos adversos de vacunas en EE. UU., desde el inicio de la campaña COVID se han registrado cientos de miles de efectos adversos, incluidos varios miles de muertes. ¿Significa eso causalidad? No. Pero lo que sí significa es que la magnitud es mucho mayor que la de cualquier otra vacuna en la historia reciente. Solo en 2021, VAERS notificó más muertes asociadas a vacunas COVID que todas las muertes reportadas en los 30 años anteriores por otras vacunas juntas. ¿Casualidad?
La EMA y la OMS también han documentado casos de miocarditis, pericarditis y trombosis con las vacunas de mRNA y adenovirus. Pfizer tuvo que publicar estudios donde se reconocían riesgos, ocultados en su marketing inicial. Incluso el informe de Pfizer desclasificado por orden judicial recoge efectos adversos graves y falta de seguimiento adecuado.
Y no, no se trata de comparar con otras vacunas sin contexto. Se trata de que estas fueron aplicadas en masa bajo presión, con contratos blindados y sin responsabilidad legal. Eso, en ciencia, se llama ausencia de control de calidad y sesgo sistemático.
No hay conspiración. Lo que hay es censura, opacidad y conflicto de intereses. Los datos están ahí. Si no los ves, es porque no quieres.

[Astur]

Siempre será mas facil contar las muertes por las vacunas que por el covid, pero los antisistemas siempre a llevar la contraria, aunque nadie les haga el menor caso y los que probaron con Alvise, menudo ridículo hicieron.

Otra vez hablando sin tener ni puta idea. Tu especialidad.

[Séneca]

Otra vez hablando sin tener ni puta idea. Tu especialidad.

Yo se que las muertes por COVID bajaron enormemente con las vacunas menuda cara se les que do a los bebedores de lejía.