Inmigración en España: cifras reales, problemas y consecuencias

[Nowomowa]

En Italia, también hay varias vías para adquirir la nacionalidad italiana:

1) Ius sanguinis o derecho de sangre: es italiano el que nace de padres que tienen ascendencia italiana, independientemente del lugar donde se nazca;

2) Ius soli o derecho del suelo: quien nace en Italia de padres inmigrantes no es automáticamente italiano, y solo puede pedir la nacionalización por naturalización a la mayoría de edad;

Cuando digo que es un contrasentido lo que hace Meloni, que supuestamente es nacionalista italiana, me refiero a que mientras se flexibiliza el ius soli y se reducen los años para que hijos de inmigrantes extracomunitarios se conviertan en "italianos", y además también se flexibilizan los requisitos para nacionalizar italianos a los mismos inmigrantes nacidos en el exterior, a su vez, se endurece el ius sanguinis, para que menos italianos étnicos en el exterior, descendientes de inmigrantes de la diáspora italiana, puedan acceder a la nacionalidad italiana, hasta 2025 bastaba con un bisabuelo o tatarabuelo nacido en Italia, desde 2025 en adelante, solo con un abuelo nacido en Italia.

Y digo que eso es un contrasentido para alguien como Meloni, porque con esas reformas solo está logrando que más descendientes de extracomunitarios se puedan hacer italianos y que menos italianos étnicos de la diáspora en las Américas puedan hacerlo, hermosa medida a favor de la consolidación del reemplazo poblacional.

¿La gente es lo que nace o es lo que crece?

[Waltteri]

¿La gente es lo que nace o es lo que crece?

Un poco de las 2 cosas, por eso todos los países, en mayor o menor medida admiten tanto el ius sanguinis, como el ius soli, a la hora de otorgar su nacionalidad, algunos dan predominancia al ius sanguinis como Alemania, Italia y la gran mayoría de los países de Europa, y otros dan predominancia al ius soli como Francia, Estados Unidos, Canadá, Brasil, México, Argentina y la gran mayoría de los países de las Américas.

Históricamente, los países que expulsaban a sus habitantes por falta de oportunidades (los de Europa) promovían el ius sanguinis para no perder el contacto con su diáspora en el exterior, mientras que los países que necesitaban población e inmigrantes para colonizar y poblar sus territorios vacíos (los de las Américas) promovían el ius soli.

Hoy la situación cambió, muchos países de Europa, como Alemania, España e Italia, se han convertido en países de inmigración, y muchos países que antes eran de inmigración solamente, aunque lo siguen siendo, se han convertido también en países de emigración, por eso Argentina que historicamente daba predominio al ius soli, en la actualidad, sin abandonar el ius soli, también promueve el ius sanguinis, y a la inversa, países que antes daban predominio al ius sanguinis, como Alemania e Italia, en la actualidad, sin abandonar este, también están empezando a utilizar el ius soli, ergo, todo depende de la situación de cada país en cada momento.

Yo critico a Meloni, Nowo, porque su partido Fratelli d'Italia, es un partido que promueve el etno-nacionalismo, ergo es un contrasentido promover el etno-nacionalismo y a la vez modificar la ley para que menos italianos étnicos de la gran diáspora en Estados Unidos, Brasil, Argentina, Canadá y Australia, puedan acceder a la nacionalidad por ius sanguinis.

Es una crítica por la contradicción política, no porque este per se mal, nacionalizar extracomunitarios e hijos de extracomunitarios.

[Nowomowa]

Un poco de las 2 cosas, por eso todos los países, en mayor o menor medida admiten tanto el ius sanguinis, como el ius soli, a la hora de otorgar su nacionalidad, algunos dan predominancia al ius sanguinis como Alemania, Italia y la gran mayoría de los países de Europa, y otros dan predominancia al ius soli como Francia, Estados Unidos, Canadá, Brasil, México, Argentina y la gran mayoría de los países de las Américas.

Históricamente, los países que expulsaban a sus habitantes por falta de oportunidades (los de Europa) promovían el ius sanguinis para no perder el contacto con su diáspora en el exterior, mientras que los países que necesitaban población e inmigrantes para colonizar y poblar sus territorios vacíos (los de las Américas) promovían el ius soli.

Hoy la situación cambió, muchos países de Europa, como Alemania, España e Italia, se han convertido en países de inmigración, y muchos países que antes eran de inmigración solamente, aunque lo siguen siendo, se han convertido también en países de emigración, por eso Argentina que historicamente daba predominio al ius soli, en la actualidad, sin abandonar el ius soli, también promueve el ius sanguinis, y a la inversa, países que antes daban predominio al ius sanguinis, como Alemania e Italia, en la actualidad, sin abandonar este, también están empezando a utilizar el ius soli, ergo, todo depende de la situación de cada país en cada momento.

Yo critico a Meloni, Nowo, porque su partido Fratelli d'Italia, es un partido que promueve el etno-nacionalismo, ergo es un contrasentido promover el etno-nacionalismo y a la vez modificar la ley para que menos italianos étnicos de la gran diáspora en Estados Unidos, Brasil, Argentina, Canadá y Australia, puedan acceder a la nacionalidad por ius sanguinis.

Es una crítica por la contradicción política, no porque este per se mal, nacionalizar extracomunitarios e hijos de extracomunitarios.

¿Un argentino que crezca en Italia será italiano o argentino? ¿Será más italiano si se llama Rossi que si se llama Herrera? ¿Y si se llama Matamba o Carabalí? ¿Y si se llama Han, será más o menos italiano que un auténtico y verdadero Rossi de los Rossi de toda la vida que fueron a Argentina con el barco de Marco y su mono Amelio?

Nature or nurture?

[Waltteri]

¿Un argentino que crezca en Italia será italiano o argentino? ¿Será más italiano si se llama Rossi que si se llama Herrera? ¿Y si se llama Matamba o Carabalí? ¿Y si se llama Han, será más o menos italiano que un auténtico y verdadero Rossi de los Rossi de toda la vida que fueron a Argentina con el barco de Marco y su mono Amelio?

Nature or nurture?

Esos son solo ejemplos individuales, yo voy a los sistémico, ¿quien se va a integrar más a la sociedad italiana?, ¿una inmigración musulmana proveniente del Norte de África o del África subsahariana, o la diaspora italiana en las Américas que quiere retornar a la tierra de sus ancestros?, Meloni se la pasó diciendo que los segundos, pero ahora a estos les reduce esa posibilidad y se la aumenta a los primeros, esa fue la contradicción que yo señalé respecto a quien es la actual Presidenta del Consejo de Ministros de Italia.

[Nowomowa]

Esos son solo ejemplos individuales, yo voy a los sistémico, ¿quien se va a integrar más a la sociedad italiana?, ¿una inmigración musulmana proveniente del Norte de África o del África subsahariana, o la diaspora italiana en las Américas que quiere retornar a la tierra de sus ancestros?, Meloni se la pasó diciendo que los segundos, pero ahora a estos les reduce esa posibilidad y se la aumenta a los primeros, esa fue la contradicción que yo señalé respecto a quien es la actual Presidenta del Consejo de Ministros de Italia.

La trampa aquí, para los niños listos, es homologar lo individual con lo colectivo cuando interesa ("si Pedro es más listo que Juan, los asiáticos son más listos que los blancos, así que el candidato chino es mejor que el europeo") pero negar que lo colectivo sea consecuencia de lo individual cuando lo individual niega el mensaje de lo colectivo: "no, es que algunos individuos musulmanes se integran, pero en conjunto los colectivos musulmanes no".

Lo que viene siendo la ley del embudo.

La siguiente fase es negar que el racismo actual sea igual que el del pasado, "no hombre, que los católicos destructores de la Gran Raza usAmericana al menos eran cristianos, no los compares con los musulmanes", una vez más "ancho para mí, estrecho para tí".

(Hay otra trampa, que es disfrazar las ganas de ascenso económico de "amor a la madre patria" si así se abre la puerta para ti pero no para el que no se llama como tú, como la plaga de peruano-japoneses con cirugía ocular incluida en tiempos de Fujimori, pero eso ya sería otra historia)

[Astur]

Nos toman por gilipollas. Aunque, no cabe duda de que lo somos. Y, por supuesto, hablo del buenismo general de la población que vota a los mismos partidos corruptos de siempre, y que permiten que esto siga sucediendo:

https://theobjective.com/espana/2026-04 ... -acogidos/

[Astur]

En la ciudad de Nowomowa.

[Séneca]

Ayuso se planta ante Sánchez y rechaza acoger más menas en Madrid
Ana Dávila acusa por carta al ministro Torres de pretender "prolongar de facto un mecanismo extraordinario que ya carece de cobertura jurídica".

Ayuso es la única que se enfrenta al Fraudillo en toda España.

https://www.libertaddigital.com/madrid/ ... d-7384118/

[Astur]

[Astur]

[Astur]

[Astur]

[solvia]

En un futuro no muy lejano!

[Astur]

[Astur]

El subnormalismo de la izquierda buenista e inviable sigue espantando al personal.

[Astur]

[Astur]

Estos son los inmigrantes indefensos de los que tanto habla Progremowa:

[Astur]

No todo va a ser negativo. Este chavalito lo tiene claro.

[Astur]

[Astur]

Otro youtuber neerlandés dejando patente el estercolero en el que se ha convertido la ciudad de Nowomowa, gracias en parte al voto progre, buenista y multiculturalista del Nowomowa.