Iustitia Europa: única alternativa política al Régimen del 78

[K red]

Sí has insinuado clientelismo, y ahora intentas recular con el “no dije ilegal”. Da igual que no digas ilegal, lo estás deslegitimando igual. No te escondas detrás de matices.
Esa "contradicción" es puro humo. Crees que porque critican el sistema no pueden usar herramientas que YA existen dentro de ese sistema. Es absurdo. Entonces nadie podría competir electoralmente sin ser "parte del problema". Es un argumento tramposo, porque sería algo como... "o te quedas fuera y no haces nada, o entras y te acusas a ti mismo de incoherente". Es un callejón que te inventas tú.

Lo de Vascongadas y Navarra te lo comes con patatas. No es una "admisión". Es una advertencia de que el césped donde se va a jugar el partido ya está así. Si no te quejas de eso, pero te indignas con lo que propone IE para revitalizar territorios cuya soberanía está en peligro, no estás defendiendo ningún principio, sino eligiendo objetivos de manera selectiva y oportunista.

Y lo del PSOE sí responde, aunque te joda. Porque tu vara de medir es distinta según quién lo haga. Cuando los tuyos montan redes clientelares reales, callas o miras a otro lado. O, peor aún, lo justificas. Cuando otro propone incentivos fiscales, llega la exquisitez y la pureza moral. El sesgo...
Y no me vengas con que "no responde a nada", porque ambos sabemos que tú ya has estado aquí.

Astur, el argumento de "nadie puede competir sin usar las herramientas del sistema" lo has puesto tú encima de la mesa, no yo. Y es exactamente lo que yo decía: Iustitia hace lo mismo que el Régimen del 78. Que lo admitas como inevitable no lo convierte en coherente con el discurso.

En cuanto a si ya he estado aquí antes: aunque así fuera, no veo cómo cambiaría nada de lo que he dicho. Los argumentos lógicos no tienen cuenta de usuario.

[Astur]

Astur, el argumento de "nadie puede competir sin usar las herramientas del sistema" lo has puesto tú encima de la mesa, no yo. Y es exactamente lo que yo decía: Iustitia hace lo mismo que el Régimen del 78. Que lo admitas como inevitable no lo convierte en coherente con el discurso.

En cuanto a si ya he estado aquí antes: aunque así fuera, no veo cómo cambiaría nada de lo que he dicho. Los argumentos lógicos no tienen cuenta de usuario.

Y volvemos a la misma chorrada.

Dices que "Iustitia hace lo mismo" que el resto de partidos. Para empezar ni siquiera aspira a financiarse con dinero público, como hacen el resto de partidos estatales —como por ejemplo, el tuyo—, pero bueno. Al final, tú puedes repetirlo las veces que quieras. Como si repetirlo fuera suficiente. Pero lo único que haces es forzar una equivalencia que no existe para poder llamar "incoherente" a algo que no te gusta, porque eres socialista.
Tu premisa es tramposa desde el primer momento. Esa premisa es que usar herramientas del sistema te convierte automáticamente en el "sistema". Pues entonces nadie podría cambiar nada nunca, porque en cuanto participas ya eres “lo mismo”. Un argumentazo, vaya.

Lo que molesta, sobre todo a la gente de izquierda como tú, es que se propongan medidas que funcionan. Sí, beneficios fiscales, facilidades, menos trabas. Para que la gente se vaya a territorios olvidados, monte empresas, tenga hijos y genere actividad. Eso es sentido común. Lo contrario es lo que lleváis años defendiendo los izquierdistas sistémicos: abandono total, despoblación y luego parchearlo con inmigración masiva descontrolada de lugares remotos y completamente diferentes, regalar nacionalidades y repartir paguitas mientras exprimes al que produce. Ese es vuestro "exitoso" modelo. Y es un desastre.
Y luego vienes con la milonga de la "coherencia". ¿Coherencia con qué?, ¿con la pureza imaginaria que te has inventado tú para poder atacar a IE? Porque en el mundo real se compite con las reglas que hay.

En cuanto a lo otro, solo te estoy diciendo que a mí no me la pegas.