Sobre los argentinos y la desaparición de los europeos de ambos continentes

[Rienzi]

La anécdota relatada por Arturo Pérez-Reverte gira en torno a su cobertura de la Guerra de Malvinas en 1982. El escritor una vez mencionó que, mientras cubría el conflicto en Buenos Aires (se producían muertes de jóvenes argentinos en la guerra), escuchó desde su hotel a la población celebrar un gol en la calle durante la Copa del Mundo. Esta desconexión le hizo darse cuenta de que Argentina iba a perder la guerra.

Argentina, tus jóvenes están muriendo en una guerra y tú te dedicas a ver el fútbol y a celebrar los goles.

[Astur]

@Rienzi, esto no va en Política Internacional, sino en Manicomio. No es una noticia.

[Marmots]

La anécdota relatada por Arturo Pérez-Reverte gira en torno a su cobertura de la Guerra de Malvinas en 1982. El escritor una vez mencionó que, mientras cubría el conflicto en Buenos Aires (se producían muertes de jóvenes argentinos en la guerra), escuchó desde su hotel a la población celebrar un gol en la calle durante la Copa del Mundo. Esta desconexión le hizo darse cuenta de que Argentina iba a perder la guerra.

Argentina, tus jóvenes están muriendo en una guerra y tú te dedicas a ver el fútbol y a celebrar los goles.

Hace unos años me habría echado las manos a la cabeza.

Hoy, lo entiendo perfectamente. Y más que insensibilidad, posiblemente fuera desinformación y manipulación por parte de la dictadura. Una cortina de humo para tapar la cagada que le costó la vida a esos jóvenes.

Lo estamos viendo aquí y ahora: la gente traga con todo, y la realidad pasa a ser una anécdota.

[Rienzi]

@Waltteri

[Waltteri]

@Waltteri

No te puedo decir mucho de la Guerra de Malvinas, Rienzi, porque yo nací 8 años después que dicho conflicto terminó, y además nunca he leído mucho sobre esa guerra, pero la anécdota que cuentas sobre ese periodista español y sus impresiones, pues deben ser ciertas porque recuerdo que a mediados de la década de 2000, año 2006 para ser más concreto, una profesora de Historia del instituto nos dijo que la Guerra de Malvinas se veía como algo lejano porque el conflicto se libraba en unas islas muy ventosas del Atlántico Sur, que desde 1833 Argentina reclama como propias, pero que salvo cuando hay que exacerbar el nacionalismo, pues no interesan demasiado.

Como el conflicto se prolongó más de lo debido, según los cálculos de Gran Bretaña, Thatcher le había solicitado a Reagan que le permitiera a la RAF bombardear Córdoba y Rosario, la segunda y tercera ciudades más importantes de Argentina después de Buenos Aires, para forzar a Argentina a rendirse, pero el Presidente Reagan no se lo permitió, y le dejó bien en claro a la Primer Ministro británica que el conflicto debía circunscribirse solo a las Malvinas/Falklands y a la zona de exclusión marítima del Atlántico Sur.

Por lo que comentas, está claro que la mayoría de los argentinos de esa época no tenían noción de que Argentina estaba en guerra con LA segunda mayor potencia militar de la OTAN, y solo escuchaban por las noticias restringuidas de la dictadura militar, lo que esta quería que supieran, la mayoría de los argentinos de 1982 se enteró que Argentina perdió la guerra el día que la dictadura militar de Galtieri se rindió de manera incondicional a Gran Bretaña.

Si el Presidente Reagan le hubiera permitido a Thatcher que la RAF bombardeara Córdoba y Rosario, yo creo que ahí sí, la mayoría de los argentinos hubiera tomado conciencia de que Argentina estaba en guerra, es más, según archivos desclasificados, Thatcher también tenía en su cabeza un ataque nuclear contra la Ciudad de Córdoba para forzar la rendición de Argentina, si la guerra se seguía prolongando.

Más no te puedo decir, porque reitero no sé casi nada de la Guerra de Malvinas.

[Astur]

No te puedo decir mucho de la Guerra de Malvinas, Rienzi, porque yo nací 8 años después que dicho conflicto terminó, y además nunca he leído mucho sobre esa guerra, pero la anécdota que cuentas sobre ese periodista español y sus impresiones, pues deben ser ciertas porque recuerdo que a mediados de la década de 2000, año 2006 para ser más concreto, una profesora de Historia del instituto nos dijo que la Guerra de Malvinas se veía como algo lejano porque el conflicto se libraba en unas islas muy ventosas del Atlántico Sur, que desde 1833 Argentina reclama como propias, pero que salvo cuando hay que exacerbar el nacionalismo, pues no interesan demasiado.

Como el conflicto se prolongó más de lo debido, según los cálculos de Gran Bretaña, Thatcher le había solicitado a Reagan que le permitiera a la RAF bombardear Córdoba y Rosario, la segunda y tercera ciudades más importantes de Argentina después de Buenos Aires, para forzar a Argentina a rendirse, pero el Presidente Reagan no se lo permitió, y le dejó bien en claro a la Primer Ministro británica que el conflicto debía circunscribirse solo a las Malvinas/Falklands y a la zona de exclusión marítima del Atlántico Sur.

Por lo que comentas, está claro que la mayoría de los argentinos de esa época no tenían noción de que Argentina estaba en guerra con LA segunda mayor potencia militar de la OTAN, y solo escuchaban por las noticias restringuidas de la dictadura militar, lo que esta quería que supieran, la mayoría de los argentinos de 1982 se enteró que Argentina perdió la guerra el día que la dictadura militar de Galtieri se rindió de manera incondicional a Gran Bretaña.

Si el Presidente Reagan le hubiera permitido a Thatcher que la RAF bombardeara Córdoba y Rosario, yo creo que ahí sí, la mayoría de los argentinos hubiera tomado conciencia de que Argentina estaba en guerra, es más, según archivos desclasificados, Thatcher también tenía en su cabeza un ataque nuclear contra la Ciudad de Córdoba para forzar la rendición de Argentina, si la guerra se seguía prolongando.

Más no te puedo decir, porque reitero no sé casi nada de la Guerra de Malvinas.

Joder con la "dama de hierro".

[Kórsakov]

No te puedo decir mucho de la Guerra de Malvinas, Rienzi, porque yo nací 8 años después que dicho conflicto terminó, y además nunca he leído mucho sobre esa guerra, pero la anécdota que cuentas sobre ese periodista español y sus impresiones, pues deben ser ciertas porque recuerdo que a mediados de la década de 2000, año 2006 para ser más concreto, una profesora de Historia del instituto nos dijo que la Guerra de Malvinas se veía como algo lejano porque el conflicto se libraba en unas islas muy ventosas del Atlántico Sur, que desde 1833 Argentina reclama como propias, pero que salvo cuando hay que exacerbar el nacionalismo, pues no interesan demasiado.

Como el conflicto se prolongó más de lo debido, según los cálculos de Gran Bretaña, Thatcher le había solicitado a Reagan que le permitiera a la RAF bombardear Córdoba y Rosario, la segunda y tercera ciudades más importantes de Argentina después de Buenos Aires, para forzar a Argentina a rendirse, pero el Presidente Reagan no se lo permitió, y le dejó bien en claro a la Primer Ministro británica que el conflicto debía circunscribirse solo a las Malvinas/Falklands y a la zona de exclusión marítima del Atlántico Sur.

Por lo que comentas, está claro que la mayoría de los argentinos de esa época no tenían noción de que Argentina estaba en guerra con LA segunda mayor potencia militar de la OTAN, y solo escuchaban por las noticias restringuidas de la dictadura militar, lo que esta quería que supieran, la mayoría de los argentinos de 1982 se enteró que Argentina perdió la guerra el día que la dictadura militar de Galtieri se rindió de manera incondicional a Gran Bretaña.

Si el Presidente Reagan le hubiera permitido a Thatcher que la RAF bombardeara Córdoba y Rosario, yo creo que ahí sí, la mayoría de los argentinos hubiera tomado conciencia de que Argentina estaba en guerra, es más, según archivos desclasificados, Thatcher también tenía en su cabeza un ataque nuclear contra la Ciudad de Córdoba para forzar la rendición de Argentina, si la guerra se seguía prolongando.

Más no te puedo decir, porque reitero no sé casi nada de la Guerra de Malvinas.

Hostia puta la Tatcher

[Rienzi]

No te puedo decir mucho de la Guerra de Malvinas, Rienzi, porque yo nací 8 años después que dicho conflicto terminó, y además nunca he leído mucho sobre esa guerra, pero la anécdota que cuentas sobre ese periodista español y sus impresiones, pues deben ser ciertas porque recuerdo que a mediados de la década de 2000, año 2006 para ser más concreto, una profesora de Historia del instituto nos dijo que la Guerra de Malvinas se veía como algo lejano porque el conflicto se libraba en unas islas muy ventosas del Atlántico Sur, que desde 1833 Argentina reclama como propias, pero que salvo cuando hay que exacerbar el nacionalismo, pues no interesan demasiado.

Como el conflicto se prolongó más de lo debido, según los cálculos de Gran Bretaña, Thatcher le había solicitado a Reagan que le permitiera a la RAF bombardear Córdoba y Rosario, la segunda y tercera ciudades más importantes de Argentina después de Buenos Aires, para forzar a Argentina a rendirse, pero el Presidente Reagan no se lo permitió, y le dejó bien en claro a la Primer Ministro británica que el conflicto debía circunscribirse solo a las Malvinas/Falklands y a la zona de exclusión marítima del Atlántico Sur.

Por lo que comentas, está claro que la mayoría de los argentinos de esa época no tenían noción de que Argentina estaba en guerra con LA segunda mayor potencia militar de la OTAN, y solo escuchaban por las noticias restringuidas de la dictadura militar, lo que esta quería que supieran, la mayoría de los argentinos de 1982 se enteró que Argentina perdió la guerra el día que la dictadura militar de Galtieri se rindió de manera incondicional a Gran Bretaña.

Si el Presidente Reagan le hubiera permitido a Thatcher que la RAF bombardeara Córdoba y Rosario, yo creo que ahí sí, la mayoría de los argentinos hubiera tomado conciencia de que Argentina estaba en guerra, es más, según archivos desclasificados, Thatcher también tenía en su cabeza un ataque nuclear contra la Ciudad de Córdoba para forzar la rendición de Argentina, si la guerra se seguía prolongando.

Más no te puedo decir, porque reitero no sé casi nada de la Guerra de Malvinas.

¿Y el hecho de que existan tantas argentinas que afirman que son latinas, que su pueblo es el pueblo indígena y que los europeos cometieron un genocidio con su pueblo, aunque sean rubias con ojos azules y raza nórdica de dónde viene?

[Astur]

¿Y el hecho de que existan tantas argentinas que afirman que son latinas, que su pueblo es el pueblo indígena y que los europeos cometieron un genocidio con su pueblo, aunque sean rubias con ojos azules y raza nórdica de dónde viene?

Pues, de la educación mediocre e izquierdista, tendente al victimismo, que han recibido en su país. Y sí, yo también me he encontrado a argentinos de aspecto predominantemente europeo echándonos en cara, a los españoles, no sé qué genocidio. Cuando el propio Estado argentino, una vez independiente, llevó a cabo campañas de conquista y exterminio como la famosa Conquista del Desierto.

[Marmots]

¿Y el hecho de que existan tantas argentinas que afirman que son latinas, que su pueblo es el pueblo indígena y que los europeos cometieron un genocidio con su pueblo, aunque sean rubias con ojos azules y raza nórdica de dónde viene?

Se llama socialismo.

Mira la que ha montado en México Claudia Sheinbaum con mi Presidenta, doña Isabel.

Un país donde creo haber oído que desaparecen más de 18.000 personas al año (muchas de ella, niñas que no llegan a los 15 años), señalando a la representante de la Comunidad de Madrid... y a Hernán Cortés...

Sería gracioso si no fuera un drama para tanta gente.

[Waltteri]

Joder con la "dama de hierro".

Desconozco si eso es verdad, o solo son rumores, todo esa información surge de historiadores británicos que analizaron archivos desclasificados.

Ah, pero sí, a quien podría admirar el anglosionista lamebotas de los israelíes, los estadounidenses y los británicos, que gobierna Argentina:

https://www.eldiarioar.com/politica/mil ... 44092.html


Cada vez que me acuerdo de que voté a este nefasto personaje en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2023, me agarra un arrepentimiento, debí haber votado en blanco, nunca jamás este nefasto personaje va a volver a tener mi voto, ya me decidí a votar por cualquiera que lo enfrente en segunda vuelta, no me importa que sea peronista, lo tengo decidido.

[Astur]

Desconozco si eso es verdad, o solo son rumores, todo esa información surge de historiadores británicos que analizaron archivos desclasificados.

Ah, pero sí, a quien podría admirar el anglosionista lamebotas de los israelíes, los estadounidenses y los británicos, que gobierna Argentina:

https://www.eldiarioar.com/politica/mil ... 44092.html


Cada vez que me acuerdo de que voté a este nefasto personaje en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2023, me agarra un arrepentimiento, debí haber votado en blanco, nunca jamás este nefasto personaje va a volver a tener mi voto, ya me decidí a votar por cualquiera que lo enfrente en segunda vuelta, no me importa que sea peronista, lo tengo decidido.

No te flajeles: era él o más kirchnerismo. O sea, o Guatemala o Guatepeor.

[Waltteri]

No te flajeles: era él o más kirchnerismo. O sea, o Guatemala o Guatepeor.

Eso creí en 2023, pero resultó que Milei es el Guatepeor, y el peronismo Guatemala, te lo digo con toda honestidad intelectual, yo en lo personal estaba mejor con el peronismo, desde que llegó Milei al poder, mi situación económica y financiera empeoró, y no es por un problema personal mío, la mayoría de los argentinos sienten eso, salvo los peces gordos judíos que financiaron la campaña del autopercibido judío y sionista, y hacen negocios espúreos a costa de todos los argentinos, como Eduardo Elsztain o el otro judío dueño de Mercado Libre: Marcos Galperin.

Además, el kirchnerismo perdió el control del peronismo y hoy es una exigua minoría dentro del peronismo, la mayoría de los gobernadores (incluído Kicillof) y de los parlamentarios federales y provinciales, ya no le responde a Cristina Kirchner, el peronismo está dispuesto a girar al centro nuevamente, habrá que ver, por otro lado Macri ya le retiró su apoyo a Milei y aboga por la reconstrucción de Juntos por el Cambio (JxC) ante el desastre que es el gobierno de Milei.

Lo que si tengo claro y de esto no pienso moverme, es que si bien en la primera vuelta de las elecciones presidenciales de 2027, yo jamás votaría por el peronismo, si en la segunda vuelta quedan Milei o Kicillof, voto al actual gobernador de la Provincia de Buenos Aires, ya que el gobierno de Milei es el peor de toda la historia política argentina, peor que el anterior gobierno peronista de Alberto Fernández.

[Rienzi]

Se llama socialismo.

Mira la que ha montado en México Claudia Sheinbaum con mi Presidenta, doña Isabel.

Un país donde creo haber oído que desaparecen más de 18.000 personas al año (muchas de ella, niñas que no llegan a los 15 años), señalando a la representante de la Comunidad de Madrid... y a Hernán Cortés...

Sería gracioso si no fuera un drama para tanta gente.

Tu presidenta se cree peruana y ha expulsado del Madrid de los acentos a los españoles étnicos porque, según ella, Madrid tiene que ser aborigen indio o mestizo. ¿No es eso una traición al pueblo español?

La última vez que visité Madrid me di cuenta de que ya no era la capital de los españoles, y la culpable es Ayuso.

[Waltteri]

¿Y el hecho de que existan tantas argentinas que afirman que son latinas, que su pueblo es el pueblo indígena y que los europeos cometieron un genocidio con su pueblo, aunque sean rubias con ojos azules y raza nórdica de dónde viene?

Pues 2 cosas, Rienzi, la primera es increíble como se ha desvirtuado el término "latino", en el mundo actual "latino" signica ser un mestizo o mulato reguetonero de habla española o portuguesa de Sudamérica, Centroamérica y el Caribe, cuando el término "latino" originalmente significaba todo lo relacionado con la antigua Roma, y su lengua, el latín, y los pueblos europeos herederos de su cultura, hablantes de las lenguas neo-latinas, romances o románicas: franceses, belgas valones, suizo-franceses, italianos, suizo-italianos, suizo-romanches, ladinos (friulianos) castellanos, rumanos-moldavos, catalanes-valencianos, astur-leoneses, portugueses, gallegos, etc, vosotros los españoles sois los verdaderos latinos, los herederos de la antigua Roma, no los mestizos y mulatos hispanoamericanos.

La segunda, pues hace rato que algunas mujeres blancas/europeas de Europa, y de las zonas del mundo pobladas y colonizadas por inmigrantes europeos, por lo general de izquierdas, pues han perdido el norte, parecieran despreciar su propia raza, etnia y sus propios genes, como esta pobre tipa británica, cuyo vídeo Astur posteo en el hilo del Reino Unido:

[Marmots]

Tu presidenta se cree peruana y ha expulsado del Madrid de los acentos a los españoles étnicos porque, según ella, Madrid tiene que ser aborigen indio o mestizo. ¿No es eso una traición al pueblo español?

La última vez que visité Madrid me di cuenta de que ya no era la capital de los españoles, y la culpable es Ayuso.

Madrid es un cruce de caminos donde el mar no se puede concebir... y donde el fugitivo siempre regresa (cuándo vuelves, perillán )

Madrid no es un tono de piel, es una manera de ver la vida.

Es Ayuso, soy yo (adoptado) y miles de hispanos que han huído de la pobreza y tiranía del socialismo; y es incluso el independentistas de Rufián que vino para estar 18 para defender la república catalana, y ahora no nos lo quitamos de encima ni con agua caliente.

Madrid es la hostia, con Ayuso y sin ella, y trascenderá al Sanchismo que se lo quiere cargar.

[Marmots]

Pues 2 cosas, Rienzi, la primera es increíble como se ha desvirtuado el término "latino", en el mundo actual "latino" signica ser un mestizo o mulato reguetonero de habla española o portuguesa de Sudamérica, Centroamérica y el Caribe, cuando el término "latino" originalmente significaba todo lo relacionado con la antigua Roma, y su lengua, el latín, y los pueblos europeos herederos de su cultura, hablantes de las lenguas neo-latinas, romances o románicas: franceses, belgas valones, suizo-franceses, italianos, suizo-italianos, suizo-romanches, ladinos (friulianos) castellanos, rumanos-moldavos, catalanes-valencianos, astur-leoneses, portugueses, gallegos, etc, vosotros los españoles sois los verdaderos latinos, los herederos de la antigua Roma, no los mestizos y mulatos hispanoamericanos.

La segunda, pues hace rato que algunas mujeres blancas/europeas de Europa, y de las zonas del mundo pobladas y colonizadas por inmigrantes europeos, por lo general de izquierdas, pues han perdido el norte, parecieran despreciar su propia raza, etnia y sus propios genes, como esta pobre tipa británica, cuyo vídeo Astur posteo en el hilo del Reino Unido:

Esa zumbada me recuerda a una rockera inglesa que al inicio de la expansión del ISIS, ese régimen del terror que retransmitía decapitaciones, incineraciones de personas vivas y cosas por el estilo, se adhirió a la causa en un vídeo que decía que estaba deseosa de cortar cabezas de cristianos u occidentales (no recuero).

No se volvió a saber nada de ella, pero podemos esperar como terminó su aventura en el califato islámico.

[Rienzi]

Madrid es un cruce de caminos donde el mar no se puede concebir... y donde el fugitivo siempre regresa (cuándo vuelves, perillán )

Madrid no es un tono de piel, es una manera de ver la vida.

Es Ayuso, soy yo (adoptado) y miles de hispanos que han huído de la pobreza y tiranía del socialismo; y es incluso el independentistas de Rufián que vino para estar 18 para defender la república catalana, y ahora no nos lo quitamos de encima ni con agua caliente.

Madrid es la hostia, con Ayuso y sin ella, y trascenderá al Sanchismo que se lo quiere cargar.

Madrid era Madrid porque la crearon los españoles. Ahora que la mayoría ha sido expulsada de lo que antes fue su capital, Madrid es otra cosa, es la capital de los latinos, pero no de los españoles.

A este ritmo, los españoles no tendremos ni siquiera un país en que cobijarnos. Madrid es la constatación de la derrota del pueblo español y de su expulsión definitiva de la historia de los pueblos.

Y Ayuso ha contribuido muy directamente en esa limpieza étnica de su propio pueblo.

[Marmots]

Madrid era Madrid porque la crearon los españoles. Ahora que la mayoría ha sido expulsada de lo que antes fue su capital, Madrid es otra cosa, es la capital de los latinos, pero no de los españoles.

A este ritmo, los españoles no tendremos ni siquiera un país en que cobijarnos. Madrid es la constatación de la derrota del pueblo español y de su expulsión definitiva de la historia de los pueblos.

Y Ayuso ha contribuido muy directamente en esa limpieza étnica de su propio pueblo.

Los hispanos son nuestros hermanos. Es cierto que Madrid está lleno, pero no veo el problema, y no es responsabilidad de Ayuso que los jóvenes de hoy en día (los nuestros) prefieran tener perros y gatos a hijos. Quizás que los políticos hayan hipotecado su futuro tiene algo que ver con esa reticencia.

Yo, por ejemplo, ayer llevé a mi niña al cine a ver una peli infantil. "Las ovejas detectives". Debería haber llevado a mi nieta, pero como no tengo, porque mi hija prefiere tener perros a hijos, pues es lo que hay...

Bueno, yo ando así y a veces tengo la sensación de que me he perdido demasiadas cosas, y en un momento dado me dio el punto y saqué las entradas y cuando lo propuse me dijeron "Pero qué coño nos estás contando"... En fin, yo... "ejem!!... se siente, ya tengo las entradas sacadas y no se pueden devolver... Además, luego nos podemos comer una hamburguesa... ¡¡planazo!!", y con eso y con un poco de chantaje emocional allí nos plantamos, y sabes lo mejor de todo: Los niños. Los comentarios de los niños. Sus inocentes porqué... mi nena se partía de risa.

Al parecer no fui el único padre que había tenido esa idea, y al encender las luces, la mayoría madrileños dicharacheros eran hijos de familias de hispanos que han venido a buscar una vida mejor, y que viven, trabajan y se han adaptado perfectamente.

Obviamente vamos a ser reemplazados, pero ya que Sánchez ha abierto las fronteras para reventar el país, que ayuso nos traiga a nuestros hermanos "panchitos", antes que a musulmanes radicales que jamás se van a adaptar a nuestros valores.

[Rienzi]

Los hispanos son nuestros hermanos. Es cierto que Madrid está lleno, pero no veo el problema, y no es responsabilidad de Ayuso que los jóvenes de hoy en día (los nuestros) prefieran tener perros y gatos a hijos. Quizás que los políticos hayan hipotecado su futuro tiene algo que ver con esa reticencia.

Yo, por ejemplo, ayer llevé a mi niña al cine a ver una peli infantil. "Las ovejas detectives". Debería haber llevado a mi nieta, pero como no tengo, porque mi hija prefiere tener perros a hijos, pues es lo que hay...

Bueno, yo ando así y a veces tengo la sensación de que me he perdido demasiadas cosas, y en un momento dado me dio el punto y saqué las entradas y cuando lo propuse me dijeron "Pero qué coño nos estás contando"... En fin, yo... "ejem!!... se siente, ya tengo las entradas sacadas y no se pueden devolver... Además, luego nos podemos comer una hamburguesa... ¡¡planazo!!", y con eso y con un poco de chantaje emocional allí nos plantamos, y sabes lo mejor de todo: Los niños. Los comentarios de los niños. Sus inocentes porqué... mi nena se partía de risa.

Al parecer no fui el único padre que había tenido esa idea, y al encender las luces, la mayoría madrileños dicharacheros eran hijos de familias de hispanos que han venido a buscar una vida mejor, y que viven, trabajan y se han adaptado perfectamente.

Obviamente vamos a ser reemplazados, pero ya que Sánchez ha abierto las fronteras para reventar el país, que ayuso nos traiga a nuestros hermanos "panchitos", antes que a musulmanes radicales que jamás se van a adaptar a nuestros valores.

No son nuestros hermanos, porque la hermandad la determinan los lazos de sangre. ¿Qué tenemos que ver los españoles con los peruanos, los bolivianos o los caribeños? Nada. Son tan diferentes de nosotros como los africanos.

Se puede reducir la población a la vez que se activan políticas para fomentar la natalidad de los españoles. Se pueden dar permisos de trabajo (sin reagrupación familiar y por un periodo determinado) para aquellos sectores que necesiten mano de obra, sin tener que expulsar a los españoles de su país ni convertirlos en una minoría. Pero no se quiere hacer, porque han determinado que los españoles tenemos que desaparecer y ser sustituidos por otros pueblos y etnias.

Se está produciendo el borrado de la historia del pueblo español, y Ayuso es una de las culpables. Ella afirmó que cualquiera puede ser español, rebajando la nacionalidad española a la categoría de inmundicia. El mestizaje que tanto promueve es la muerte de los pueblos.

Madrid ya no es la capital de los españoles.