Shakira gana la batalla a Hacienda: el Estado tendrá que devolverle más de 55 millones de euros

[Waltteri]

https://www.infobae.com/espana/2026/05/ ... -de-euros/

Nuevo triunfo judicial para Shakira. La Audiencia Nacional ha fallado a favor de la artista en la última causa que mantenía abierta con la Agencia Tributaria española por el ejercicio fiscal de 2011, poniendo fin a un largo enfrentamiento legal que se ha prolongado durante casi una década.

El tribunal concluye que no quedó demostrado que la cantante residiera en España el tiempo suficiente como para tener obligaciones fiscales en el país durante aquel año.

La resolución supone un importante revés para la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT), que reclamaba a la intérprete cantidades millonarias vinculadas al IRPF y al Impuesto sobre el Patrimonio.

Según la sentencia, la Administración no logró demostrar que Shakira permaneciera en territorio español más de los 183 días que exige la legislación para considerar a una persona residente fiscal.

La Audiencia Nacional considera que, incluso aceptando el cálculo de Hacienda, no se alcanza el límite legal establecido. En el fallo, el tribunal subraya que “esa permanencia no alcanza los 183 días”, por lo que las sanciones impuestas carecen de fundamento jurídico.

Además, rechaza la interpretación de la Administración sobre las llamadas “ausencias esporádicas”, al entender que no puede considerarse esporádica una estancia fuera del país superior al periodo exigido por la ley.

[Waltteri]

https://www.infobae.com/espana/2026/05/ ... emocional/

Tras conocerse la sentencia, Shakira ha emitido un contundente comunicado en el que ha cargado duramente contra el trato recibido durante estos años.

“Después de más de ocho años soportando un señalamiento público brutal, campañas orquestadas para destruir mi reputación y noches enteras sin dormir que terminaron afectando a mi salud y al bienestar de mi familia, por fin la Audiencia Nacional ha puesto las cosas en su sitio. Nunca hubo fraude, y la propia Administración nunca pudo demostrar lo contrario, sencillamente, porque no era cierto”, ha expresado la cantante.

La artista ha lamentado además el desgaste personal y mediático que asegura haber sufrido desde el inicio de la investigación. “Aun así, durante casi una década, se me ha tratado como culpable. Se ha filtrado, distorsionado y amplificado cada paso del proceso, y se ha utilizado mi nombre y mi figura pública para enviar un mensaje amenazante al resto de contribuyentes”, ha afirmado.

Y finaliza con un tajante mensaje: “Hoy esa narrativa cae, y lo hace con la fuerza de una sentencia. Mi mayor deseo es que este fallo siente un precedente para Hacienda y sirva a los miles de ciudadanos anónimos que cada día son abusados y aplastados por un sistema que presume su culpabilidad y los obliga a demostrar su inocencia desde la ruina económica y emocional. A ellos va dedicada esta victoria”.

[Séneca]

Todo el que tiene dinero para enfrentarse a la puta Hacienda, gana la batalla, la mayoría se acojona y no se atreve a enfrentarse.

[Astur]

Mi enhorabuena a todos los que pueden plantarle cara y le ganan a esta mafia expoliadora estatal, representada por Hacienda.
Como dice Séneca, no todo el mundo puede hacerlo, porque litigar con el Estado no es barato, y lleva mucho tiempo. Pero siempre que me entero de que Hacienda pierde, me alegro.

[Waltteri]

Mi enhorabuena a todos los que pueden plantarle cara y le ganan a esta mafia expoliadora estatal, representada por Hacienda.
Como dice Séneca, no todo el mundo puede hacerlo, porque litigar con el Estado no es barato, y lleva mucho tiempo. Pero siempre que me entero de que Hacienda pierde, me alegro.

Como socio-liberal, pues yo no soy ni pro-fisco per se, como los social-demócratas, ni anti-fisco per se, como los libertarios y los liberales clásicos, solo quiero un fisco eficiente, que sirva a los ciudadanos y que sea justo, que no solo sirva a los ricos, como quisieran los libertarios, pero que tampoco sea anti-ricos, como quieren los social-demócratas, como socio-liberal, yo quiero un fisco justo, y lo de Shakira no era justo, menos mal que la Audiencia Nacional puso las cosas en su lugar.

[Astur]

Como socio-liberal, pues yo no soy ni pro-fisco per se, como los social-demócratas, ni anti-fisco per se, como los libertarios y los liberales clásicos, solo quiero un fisco eficiente, que sirva a los ciudadanos y que sea justo, que no solo sirva a los ricos, como quisieran los libertarios, pero que tampoco sea anti-ricos, como quieren los social-demócratas, como socio-liberal, yo quiero un fisco justo, y lo de Shakira no era justo, menos mal que la Audiencia Nacional puso las cosas en su lugar.

Todos los que tenemos algo de sesera, y no solos unos idealistas trasnochados, queremos un Fisco justo y decente. El problema es que, al menos en España, ni está ni se le espera.
Lo que tenemos es una mafia exprimidora de contribuyentes que necesita cada vez más dinero para poder saciar su apetito despilfarrador.

[Séneca]

Como socio-liberal, pues yo no soy ni pro-fisco per se, como los social-demócratas, ni anti-fisco per se, como los libertarios y los liberales clásicos, solo quiero un fisco eficiente, que sirva a los ciudadanos y que sea justo, que no solo sirva a los ricos, como quisieran los libertarios, pero que tampoco sea anti-ricos, como quieren los social-demócratas, como socio-liberal, yo quiero un fisco justo, y lo de Shakira no era justo, menos mal que la Audiencia Nacional puso las cosas en su lugar.

Creo que Hacienda buena no existe, por lo menos en España.

[Astur]

Totalmente de acuerdo con Shaki.