EE. UU.: gobierno de Donald Trump 🗽🦅🇺🇲

[Asimov]

Resumiendo, lo de la gilipollez española viene de antiguo.

Y lo del imperialismo estadounidense también.

[Séneca]

Y lo del imperialismo estadounidense también.

Eso es un invento de los izquierdistas, USA es la gran potencia mundial democratica.

[Asimov]

Eso es un invento de los izquierdistas, USA es la gran potencia mundial democratica.

Sí, es tan poco imperialista y tan democrática que:

- En 1953 organizaron un golpe de Estado en Irán (Operación Ajax) para derrocar al primer ministro democráticamente elegido Mohammad Mosaddegh, después de que nacionalizara el petróleo, y restauraron el poder absoluto del sha Mohammad Reza Pahlavi, quien ejercería su dictadura durante 26 años. Durante la misma, la CIA creó y entrenó a la policía política SAVAK, famosa por su brutalidad.

- En 1954 derrocaron militarmente (Operación PSBSUCCESS) al presidente de Guatemala, Jacobo Árbenz (elegido democráticamente), después de que impulsase una reforma agraria que afectaba a la United Fruit Company. Tras el golpe instauraron un gobierno militar que duraría décadas, y que causó una guerra civil con más de 200.000 muertos.

- En 1961 apoyaron el derrocamiento del presidente del Congo, Patrice Lumumba, y respaldaron posteriormente a Mobutu Sese Seko, uno de los dictadores más corruptos del siglo XX.

- En 1964 dieron apoyo logístico y político al golpe de Estado contra João Goulart en Brasil, a lo que siguió una dictadura militar de 21 años.

- En 1965 dieron información y apoyo diplomático al golpe de Estado del general Suharto en Indonesia, quien instauró una dictadura de más de treinta años. Además le suministraron listas de miles de comunistas para que fuesen asesinados por el ejército (entre 500.000 y un millón de muertos).

- También en 1965 invadieron militarmente República Dominicana para derrocar al gobierno democrático de Juan Bosch y reemplazarlo por el de Joaquín Balaguer, quien se mantuvo durante 12 años en el poder mediante elecciones amañadas y reprimiendo a la oposición.

- En 1967 apoyaron la dictadura de los Coroneles en Grecia.

- En 1973 ayudó al general Pinochet a dar un golpe de Estado contra el gobierno de Salvador Allende en Chile, quien instauraría una dictadura de 17 años en la que miles de chilenos fueron asesinados.

- En 1976 colaboraron con el general Videla para dar un golpe de Estado contra el gobierno democrático de Argentina e instaurar una dictadura en el país.

- En 1979 comenzaron a dar ayuda militar masiva a los muyahidines afganos y a Al Qaeda para derrocar al gobierno de Afganistán.

- En 1981 comenzaron a dar apoyo militar, económico y político a la Contra Nicaragüense en su campaña terrorista contra el gobierno de Nicaragua.

- En 1983 invadieron la isla de Granada y derrocaron a su gobierno.

- En 1989 invadieron Panamá y derrocaron a Manuel Noriega.

- En 1991 intervinieron militarmente en Irak.

- En 1999 bombardearon masivamente Yugoslavia.

- En 2001 invadieron Afganistán y lo ocuparon durante 20 años.

- En 2003 invadieron Irak, derrocaron al gobierno y ocuparon el país durante años.

- En 2011 derrocaron militarmente al gobierno libio.

- Desde 2011 hasta hoy han apoyado a las facciones yihadistas en la guerra civil siria.

Hay que estudiar más.

[Séneca]

Sí, es tan poco imperialista y tan democrática que:

- En 1953 organizaron un golpe de Estado en Irán (Operación Ajax) para derrocar al primer ministro democráticamente elegido Mohammad Mosaddegh, después de que nacionalizara el petróleo, y restauraron el poder absoluto del sha Mohammad Reza Pahlavi, quien ejercería su dictadura durante 26 años. Durante la misma, la CIA creó y entrenó a la policía política SAVAK, famosa por su brutalidad.

- En 1954 derrocaron militarmente (Operación PSBSUCCESS) al presidente de Guatemala, Jacobo Árbenz (elegido democráticamente), después de que impulsase una reforma agraria que afectaba a la United Fruit Company. Tras el golpe instauraron un gobierno militar que duraría décadas, y que causó una guerra civil con más de 200.000 muertos.

- En 1961 apoyaron el derrocamiento del presidente del Congo, Patrice Lumumba, y respaldaron posteriormente a Mobutu Sese Seko, uno de los dictadores más corruptos del siglo XX.

- En 1964 dieron apoyo logístico y político al golpe de Estado contra João Goulart en Brasil, a lo que siguió una dictadura militar de 21 años.

- En 1965 dieron información y apoyo diplomático al golpe de Estado del general Suharto en Indonesia, quien instauró una dictadura de más de treinta años. Además le suministraron listas de miles de comunistas para que fuesen asesinados por el ejército (entre 500.000 y un millón de muertos).

- También en 1965 invadieron militarmente República Dominicana para derrocar al gobierno democrático de Juan Bosch y reemplazarlo por el de Joaquín Balaguer, quien se mantuvo durante 12 años en el poder mediante elecciones amañadas y reprimiendo a la oposición.

- En 1967 apoyaron la dictadura de los Coroneles en Grecia.

- En 1973 ayudó al general Pinochet a dar un golpe de Estado contra el gobierno de Salvador Allende en Chile, quien instauraría una dictadura de 17 años en la que miles de chilenos fueron asesinados.

- En 1976 colaboraron con el general Videla para dar un golpe de Estado contra el gobierno democrático de Argentina e instaurar una dictadura en el país.

- En 1979 comenzaron a dar ayuda militar masiva a los muyahidines afganos y a Al Qaeda para derrocar al gobierno de Afganistán.

- En 1981 comenzaron a dar apoyo militar, económico y político a la Contra Nicaragüense en su campaña terrorista contra el gobierno de Nicaragua.

- En 1983 invadieron la isla de Granada y derrocaron a su gobierno.

- En 1989 invadieron Panamá y derrocaron a Manuel Noriega.

- En 1991 intervinieron militarmente en Irak.

- En 1999 bombardearon masivamente Yugoslavia.

- En 2001 invadieron Afganistán y lo ocuparon durante 20 años.

- En 2003 invadieron Irak, derrocaron al gobierno y ocuparon el país durante años.

- En 2011 derrocaron militarmente al gobierno libio.

- Desde 2011 hasta hoy han apoyado a las facciones yihadistas en la guerra civil siria.

Hay que estudiar más.

Revisa en todas esas fechas lo que hacía la URSS y luego Rusia.

[Asimov]

Revisa en todas esas fechas lo que hacía la URSS y luego Rusia.

Revísalo tú y luego dime a cuántos países invadió militarmente la URSS/Rusia en todo el mundo o cuántos golpes de Estado dio para instaurar dictaduras afines.

Venga, vamos a comparar.

[Séneca]

Revísalo tú y luego dime a cuántos países invadió militarmente la URSS/Rusia en todo el mundo o cuántos golpes de Estado dio para instaurar dictaduras afines.

Venga, vamos a comparar.

Sería una pesadez relatar todas las invasiones de la URSS y los golpes de estado que propicio en los países que integraron el llamado telón de acero, lo mismo crees que pertenecían a la URSS de forma voluntaria.
La Unión Soviética mantenía una relación de dominación, dependencia y subordinación sobre sus países satélites en Europa del Este (como Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Rumania, Bulgaria y Alemania Oriental). Estos actuaban como Estados colchón y fieles aliados políticos, bajo una estricta órbita de control basada en la fuerza militar y la ideología.

[Asimov]

Sería una pesadez relatar todas las invasiones de la URSS y los golpes de estado que propicio en los países que integraron el llamado telón de acero

No, sólo hay dos: Hungría en 1956 y Checoslovaquia en 1968. No se ha hecho tan pesado, ¿ves?

lo mismo crees que pertenecían a la URSS de forma voluntaria.

No pertenecían a la URSS, sino al Pacto de Varsovia. Y los países que pertenecieron al mismo eran todos países que la URSS había liberado de la ocupación alemana. Sobre la voluntariedad de pertenecer al Pacto de Varsovia, ahí tenemos el ejemplo de Yugoslavia, que pese a haber sido también liberado por la URSS y tener un gobierno comunista, decidió no entrar en el pacto. Y no pasó nada.

Ahora bien, ¿tenían los países que firmaron el pacto la libertad de salirse del mismo? Pues probablemente tuvieron la misma libertad que los gobiernos europeos de salir de la OTAN, teniendo en cuenta que EE UU se encargaba de que en ellos no llegase al poder ningún gobierno díscolo (véase las operaciones encubiertas que realizó la CIA para impedir que los comunistas ganasen las elecciones en Italia y Francia en 1947-1948, por ejemplo). En cambio, sí hubo países que abandonaron voluntariamente el Pacto de Varsovia sin que sucediese nada, como Albania, y otros que llevaron a cabo una política exterior independiente de la URSS, como Rumanía.

La Unión Soviética mantenía una relación de dominación, dependencia y subordinación sobre sus países satélites en Europa del Este (como Polonia, Hungría, Checoslovaquia, Rumania, Bulgaria y Alemania Oriental). Estos actuaban como Estados colchón y fieles aliados políticos, bajo una estricta órbita de control basada en la fuerza militar y la ideología.

Cierto, exactamente igual que los países de la OTAN respecto a EE UU. Con la diferencia de que las intervenciones de la URSS en el exterior fueron mucho más limitadas, mucho menos numerosas, mucho menos criminales y con muchas menos víctimas que las de EE UU. Al contrario, la mayor parte de las intervenciones de la URSS fueron precisamente para apoyar movimiento anticolonialistas o gobiernos democráticos, algo que en el caso de EE UU casi nunca fue así.

[Séneca]

No, sólo hay dos: Hungría en 1956 y Checoslovaquia en 1968. No se ha hecho tan pesado, ¿ves?



No pertenecían a la URSS, sino al Pacto de Varsovia. Y los países que pertenecieron al mismo eran todos países que la URSS había liberado de la ocupación alemana. Sobre la voluntariedad de pertenecer al Pacto de Varsovia, ahí tenemos el ejemplo de Yugoslavia, que pese a haber sido también liberado por la URSS y tener un gobierno comunista, decidió no entrar en el pacto. Y no pasó nada.

Ahora bien, ¿tenían los países que firmaron el pacto la libertad de salirse del mismo? Pues probablemente tuvieron la misma libertad que los gobiernos europeos de salir de la OTAN, teniendo en cuenta que EE UU se encargaba de que en ellos no llegase al poder ningún gobierno díscolo (véase las operaciones encubiertas que realizó la CIA para impedir que los comunistas ganasen las elecciones en Italia y Francia en 1947-1948, por ejemplo). En cambio, sí hubo países que abandonaron voluntariamente el Pacto de Varsovia sin que sucediese nada, como Albania, y otros que llevaron a cabo una política exterior independiente de la URSS, como Rumanía.



Cierto, exactamente igual que los países de la OTAN respecto a EE UU. Con la diferencia de que las intervenciones de la URSS en el exterior fueron mucho más limitadas, mucho menos numerosas, mucho menos criminales y con muchas menos víctimas que las de EE UU. Al contrario, la mayor parte de las intervenciones de la URSS fueron precisamente para apoyar movimiento anticolonialistas o gobiernos democráticos, algo que en el caso de EE UU casi nunca fue así.

No te lo crees ni tu que la mayor parte de la intervenciones de la URSS fueron precisamente para apoyar gobiernos democráticos, los países satélites de la URSS fueron democráticos cuando cayó la URSS, solo apoyaban a países comunistas, USA se enfrentó precisamente a países como Vietnam para salvarlos del comunismo. La invasión de Granada fue para liberarla del tirano puesto por la URSS y restablecer la democracia, lo que nunca hicieron ni la URSS ni Rusia, Putin lo que quisiera es montar otra URSS, pero eso ya es imposible.

[Asimov]

No te lo crees ni tu que la mayor parte de la intervenciones de la URSS fueron precisamente para apoyar gobiernos democráticos, los países satélites de la URSS fueron democráticos cuando cayó la URSS, solo apoyaban a países comunistas, USA se enfrentó precisamente a países como Vietnam para salvarlos del comunismo. La invasión de Granada fue para liberarla del tirano puesto por la URSS y restablecer la democracia, lo que nunca hicieron ni la URSS ni Rusia, Putin lo que quisiera es montar otra URSS, pero eso ya es imposible.

EE UU apoyaba en Vietnam a un gobierno corrupto que no tenía nada de democrático: los partidos de la oposición eran reprimidos, había censura de prensa y miles de opositores fueron encarcelados. Y su forma de "salvar" a Vietnam fue matando a alrededor de 2 millones de sus ciudadanos. Casi nada.

Esa fue la mayor intervención militar de EE UU en la guerra fría. Ahora comparémosla con la mayor intervención militar de la URSS en ese período.

La URSS defendió al gobierno socialista y laico de Afganistán, que estaba modernizando el país, del ataque de los muyahidines y yihadistas financiados y armados por EE UU. De ahí precisamente surgió Al Qaeda como una creación de la CIA, y cuando la URSS se retiró del conflicto ascendieron al poder los talibanes.

Diferencias.

[Séneca]

EE UU apoyaba en Vietnam a un gobierno corrupto que no tenía nada de democrático: los partidos de la oposición eran reprimidos, había censura de prensa y miles de opositores fueron encarcelados. Y su forma de "salvar" a Vietnam fue matando a alrededor de 2 millones de sus ciudadanos. Casi nada.

Esa fue la mayor intervención militar de EE UU en la guerra fría. Ahora comparémosla con la mayor intervención militar de la URSS en ese período.

La URSS defendió al gobierno socialista y laico de Afganistán, que estaba modernizando el país, del ataque de los muyahidines y yihadistas financiados y armados por EE UU. De ahí precisamente surgió Al Qaeda como una creación de la CIA, y cuando la URSS se retiró del conflicto ascendieron al poder los talibanes.

Diferencias.

Tu no eres español, eres nieto o hijo de los bolcheviques españoles.

[Asimov]

Tu no eres español, eres nieto o hijo de los bolcheviques españoles.

Soy español y soberanista, y además me considero muy patriota. Y soy nieto de dos abuelos que participaron en la guerra en el bando nacional, siendo uno de ellos franquista y el otro un intelectual republicano de los de Azaña.

Y que salgas con esa chorrada demuestra lo falto de argumentos que estás.

[Séneca]

Soy español y soberanista, y además me considero muy patriota. Y soy nieto de dos abuelos que participaron en la guerra en el bando nacional, siendo uno de ellos franquista y el otro un intelectual republicano de los de Azaña.

Y que salgas con esa chorrada demuestra lo falto de argumentos que estás.

Pues los disimulas muy bien, si tus abuelos levantaran la cabeza y te vieran.
Eres soberanista como los del PNV y Bildu?
España es una nación soberana y el pueblo español también es soberano, un patriota que admira a la China comunista y al loco Putin, raro, raro.

[Asimov]

Pues los disimulas muy bien, si tus abuelos levantaran la cabeza y te vieran.

No tengo que disimular nada, y con mis abuelos tendría, políticamente, tanto diferencias como afinidades.

Eres soberanista como los del PNV y Bildu?

No, esos son nacionalistas, y yo no soy nada nacionalistas. Soy patriota, que no es lo mismo. Y también soy soberanista porque creo que las decisiones fundamentales que afectan a los españoles deben ser tomadas, en la medida de lo posible, por los propios españoles a través de sus instituciones democráticas, y no quedar subordinadas a intereses económicos, financieros o geopolíticos ajenos. Que es lo que sucede actualmente.

España es una nación soberana y el pueblo español también es soberano, un patriota que admira a la China comunista y al loco Putin, raro, raro.

¿Entonces quedamos en que China es comunista? ¿Seguro? Venga, te dejo que te lo pienses antes de contestar.

No, España hoy día no es una nación soberana porque su política monetaria, fiscal, legislativa y militar no depende de España sino de la UE y de la OTAN. Y eso oficialmente. Extraoficialmente, su política económica y exterior también se decide en buena medida en Washington y Bruselas.

[Astur]

Murió esta zorrita sionista y belicista. Ninguna pena.

[Astur]

Ojo a estos científicos de la NASA que han sido eliminados.

[Waltteri]

https://es.euronews.com/2026/07/22/trum ... -york-post

Donald Trump estaría interesado en que Gianni Infantino, presidente de la FIFA, se convierta en el próximo secretario general de Naciones Unidas. Así lo asegura un reportaje de 'The New York Post', que cita a una fuente cercana al presidente estadounidense.

Según esa información, Trump cree que existe una clara oportunidad para que un candidato alternativo ocupe el cargo y considera a Infantino un posible candidato "respetado".

El proceso para sustituir al actual secretario general de la ONU, António Guterres, cuyo segundo mandato finaliza el 31 de diciembre, ya está en marcha. El candidato elegido necesitaría la aprobación de los 15 miembros del Consejo de Seguridad de la ONU.

Una relación estrecha marcada por los elogios mutuos

Trump e Infantino, que preside la FIFA, el organismo rector del fútbol mundial, han forjado una relación estrecha y algo controvertida en los últimos años, en la que a menudo se han intercambiado halagos mutuos al aparecer juntos en ruedas de prensa y entregas de trofeos.

[Waltteri]

[Waltteri]

https://cnnespanol.cnn.com/2026/07/29/e ... canos-trax

En una serie de preguntas, sobre temas que van desde la economía y la guerra con Irán, hasta el enriquecimiento personal de Trump y los esfuerzos para renovar Washington, un gran porcentaje de republicanos e independientes que se inclinan por el Partido Republicano están mostrando su descontento. Esto es, a menudo 30 %, 40 %, 50% o más.

En general, la encuesta de CNN muestra que el 30 % de los republicanos e independientes que se inclinan por el Partido Republicano desaprueban a Trump.

Sin duda, los números más preocupantes para Trump y el Partido Republicano se refieren a la economía.

No solo es la economía en general la mayor preocupación de los votantes; también es el ámbito en que Trump presenta los peores números.

Es decir, entre los republicanos e independientes que se inclinan por el Partido Republicano en la encuesta:

64 % dicen que los altos precios de la gasolina les han causado al menos una “dificultad moderada”

56 % dicen que la economía es muy o algo pobre

56 % dicen que Trump no ha hecho lo suficiente para reducir el precio de los bienes de consumo diario

56 % desaprueban la actuación de Trump en los precios de la gasolina

51 % dicen que Trump no tiene un plan claro para los precios de la gasolina

50 % dicen que las políticas de Trump no han mejorado las condiciones económicas (con un 31 % diciendo que sus políticas han empeorado las cosas)

50 % dicen que las políticas de Trump no han mejorado las condiciones económicas (con un 31 % diciendo que sus políticas han empeorado las cosas)

47% desaprueban a Trump en inflación

Esto es alrededor de la mitad o más de lo que deberían ser los propios seguidores de Trump que tienen muchas quejas sobre la economía y su manejo de la misma en este momento.

[Waltteri]

[Waltteri]