Urge una reforma de la Ley del Menor

[Astur]

Es un debate te hay que abrir, y despojarnos de todo buenismo.

[Astur]

Muy de acuerdo con las palabras de Raúl Castañeda.

[Séneca]

Las leyes españolas hay que derogarlas todas y hacerlas de nuevo, no se salva ni una.

[Astur]

Buena iniciativa, pero imposible llevarla a cabo.

[Astur]

[Asimov]

Oh, no, otro caso de violencia entre niños (que la ha habido toda la vida, y la seguirá habiendo haya las leyes que haya) que es utilizada por los ultras de siempre para proponer que se meta a los niños en la cárcel, como en su admirada sociedad estadounidense.

[Astur]

Oh, no, otro caso de violencia entre niños (que la ha habido toda la vida, y la seguirá habiendo haya las leyes que haya) que es utilizada por los ultras de siempre para proponer que se meta a los niños en la cárcel, como en su admirada sociedad estadounidense.

"Niños", ese término que los buenistas progres utilizan siempre para victimizar a los delincuentes.

[Asimov]

"Delincuentes", ese término que los ultras utilizan siempre para poder referirse a LOS NIÑOS DE 12 AÑOS con el fin de poder meterlos en la cárcel.

[Astur]

"Delincuentes", ese término que los ultras utilizan siempre para poder referirse a LOS NIÑOS DE 12 AÑOS con el fin de poder meterlos en la cárcel.

El delincuente no tiene edad, y no debería dejar de serlo porque sea menor. Al igual que debería enfrentar las consecuencias de sus actos de una manera mucho más dura, tenga la edad que tenga. Sobre todo, si se trata de crímenes graves. Solo un progre buenista lo ve de otra forma.

[Rienzi]

A la cárcel no, pero ponerles a limpiar montes y playas, sí.

[Séneca]

Ahora te das cuenta, hace 20 años que lo vengo diciendo.

[Rienzi]

Ahora te das cuenta, hace 20 años que lo vengo diciendo.

¿Tú, que estás de acuerdo con el Madrid de los acentos?

[Asimov]

El delincuente no tiene edad, y no debería dejar de serlo porque sea menor. Al igual que debería enfrentar las consecuencias de sus actos de una manera mucho más dura, tenga la edad que tenga. Sobre todo, si se trata de crímenes graves. Solo un progre buenista lo ve de otra forma.

Eso es, si un niño de 5 años se enfada y mata a otra persona con un cuchillo... a la cárcel con él. Es un delincuente sin edad, y debe afrontar las consecuencias de sus actos de manera bien dura, tenga 5 años o tenga 2. No hay que ser progres "buenistas".

[Astur]

Eso es, si un niño de 5 años se enfada y mata a otra persona con un cuchillo... a la cárcel con él. Es un delincuente sin edad, y debe afrontar las consecuencias de sus actos de manera bien dura, tenga 5 años o tenga 2. No hay que ser progres "buenistas".

Telita con el ejemplo. El debate no gira, exactamente, en torno a niños de 2 o 5 años, sino a menores con capacidad suficiente como para comprender lo que hacen. Especialmente cuando cometen delitos gravísimos: violaciones, asesinatos, agresiones, etc. Precisamente, por eso la propia ley distingue entre tramos de edad, y no trata igual a un niño de 6 años que a un chico de 17.
Y sí, un menor que comete un delito es un delincuente, independientemente de su edad. Solo un progre buenista tendría que la indigencia mental suficiente como para negarlo. Pero eso no significa que deba recibir exactamente la misma pena que un adulto . Ahora bien, tampoco estoy diciendo que deba quedar prácticamente impune por el mero hecho de "ser menor". Porque esto sucede en España, y es una puta vergüenza buenista. Ese es el verdadero debate.