Antiespañolismo en España: noticias, vídeos e imágenes

[Asimov]

Cuando no hay una organización terrorista detrás no es terrorismo, te pongas como te pongas.

[Astur]

Cuando no hay una organización terrorista detrás no es terrorismo, te pongas como te pongas.

No hace falta que exista una organización terrorista formal para hablar de terrorismo callejero como fenómeno de intimidación política. Lo relevante no es la etiqueta jurídica, sino el método empleado.
Si un grupo organizado sale a la calle con el objetivo de identificar, amedrentar y agredir a personas por llevar una bandera de España o una camiseta de la Selección, buscando que el resto deje de exhibir esos símbolos por miedo, el mecanismo es exactamente ese: usar la violencia para imponer un objetivo político mediante la intimidación.
Llámalo "violencia política organizada", "kale borroka" o como prefieras si la palabra "terrorismo" te incomoda o te ofende. El fondo no cambia. No eran dos hinchas peleándose por un partido. Fueron individuos salieron a las calles para señalar y atacar a personas por expresar una identidad nacional determinada. Y esto trasciende completamente el fútbol.

Y, por cierto, la propia ETA utilizó durante décadas ese tipo de violencia para expulsar de la vida pública cualquier muestra de españolidad en muchas zonas del Vascongadas. Que hoy no exista ETA como organización no significa que las formas de intimidación política de la que esta hacía uso hayan desaparecido por arte de magia. Ni mucho menos.

[Asimov]

No hace falta que exista una organización terrorista formal para hablar de terrorismo callejero como fenómeno de intimidación política. Lo relevante no es la etiqueta jurídica, sino el método empleado.
Si un grupo organizado sale a la calle con el objetivo de identificar, amedrentar y agredir a personas por llevar una bandera de España o una camiseta de la Selección, buscando que el resto deje de exhibir esos símbolos por miedo, el mecanismo es exactamente ese: usar la violencia para imponer un objetivo político mediante la intimidación.
Llámalo "violencia política organizada", "kale borroka" o como prefieras si la palabra "terrorismo" te incomoda o te ofende. El fondo no cambia. No eran dos hinchas peleándose por un partido. Fueron individuos salieron a las calles para señalar y atacar a personas por expresar una identidad nacional determinada. Y esto trasciende completamente el fútbol.

Y, por cierto, la propia ETA utilizó durante décadas ese tipo de violencia para expulsar de la vida pública cualquier muestra de españolidad en muchas zonas del Vascongadas. Que hoy no exista ETA como organización no significa que las formas de intimidación política de la que esta hacía uso hayan desaparecido por arte de magia. Ni mucho menos.

Se nota demasiado el uso de la IA en tus respuestas, yo de ti disimularía un poquito.

[Astur]

Se nota demasiado el uso de la IA en tus respuestas, yo de ti disimularía un poquito.

Perfecto. ¿Eso significa que no tienes nada que decir al respecto, porque has comprendido que no tenías razón?, ¿o sigues creyéndote que es necesario que exista una organización terrorista formal para poder hablar de terrorismo callejero como fenómeno de intimidación política?

[Asimov]

Perfecto. ¿Eso significa que no tienes nada que decir al respecto, porque has comprendido que no tenías razón?, ¿o sigues creyéndote que es necesario que exista una organización terrorista formal para poder hablar de terrorismo callejero como fenómeno de intimidación política?

Significa que no pierdo mucho el tiempo "debatiendo" con alguien que no cuenta con demasiados argumentos, hasta el punto de tener que recurrir a la IA para justificar sus posiciones.

También significa que no tiene mucho sentido seguir discutiendo una chorrada: te pongas como te pongas, en España no se ha condenado nunca a nadie por "terrorismo" por una mera agresión callejera desvinculada de cualquier organización, grupo o estrategia terrorista. Incluso en el caso Alsasua, cuya agresión la sufrieron unos guardias civiles en el País Vasco por parte de gente abertzale, se dejó más que claro que no hubo terrorismo y que una agresión callejera y en grupo, por mucha motivación política que tenga, no basta para cometer un delito de terrorismo.

Pero vamos, que dirimir este debate absurdo es sencillo: ¿quieres que apostemos a que a los detenidos por estas agresiones no serán condenados por terrorismo? De momento yo apuesto a que no vas a querer.

[Astur]

Significa que no pierdo mucho el tiempo "debatiendo" con alguien que no cuenta con demasiados argumentos, hasta el punto de tener que recurrir a la IA para justificar sus posiciones.

También significa que no tiene mucho sentido seguir discutiendo una chorrada: te pongas como te pongas, en España no se ha condenado nunca a nadie por "terrorismo" por una mera agresión callejera desvinculada de cualquier organización, grupo o estrategia terrorista. Incluso en el caso Alsasua, cuya agresión la sufrieron unos guardias civiles en el País Vasco por parte de gente abertzale, se dejó más que claro que no hubo terrorismo y que una agresión callejera y en grupo, por mucha motivación política que tenga, no basta para cometer un delito de terrorismo.

Pero vamos, que dirimir este debate absurdo es sencillo: ¿quieres que apostemos a que a los detenidos por estas agresiones no serán condenados por terrorismo? De momento yo apuesto a que no vas a querer.

El que está discutiendo una "chorrada" eres tú, no yo. Yo estoy argumentando por qué utilizo el término "terrorismo callejero" para describir los disturbios, las agresiones y la intimidación que han sufrido ciudadanos de a pie en Vascongadas y Navarra por el mero hecho de exhibir camisetas de la Selección y banderas de España mientras veían o celebraban los éxitos de la Roja en el Mundial, con el único objetivo de crear un caldo de cultivo que propicie la autocensura en lo que se refiere a demostrar alguna afinidad con todo lo que tenga que ver con España, en estos territorios.
Unas acciones violentas e intimidatorias que fueron planificadas, así como demuestra el número de asistentes, y en las que los terroristas callejeros iban ataviados con banderas de la ikurriña y camisetas de la "selección vasca". Acciones que recuerdan a la kale borroka, que es una expresión que se utiliza para referirse a los actos de violencia callejera perpetrados en los mismos territorios a los que me estoy refiriendo, por militantes o simpatizantes del entorno de la izquierda abertzale.
Las FFCCSS del Estado han etiquetado este fenómeno como "terrorismo de baja intensidad", y a sus participantes como "elementos terroristas".

Según la RAE:

Terrorismo
1. m. Dominación por el terror.
2. m. Sucesión de actos de violencia ejecutados para infundir terror.
3. m. Actuación criminal de bandas organizadas, que, reiteradamente y por lo común de modo indiscriminado, pretende crear alarma social con fines políticos.[