Tomando todos los partidos del Mundial 2026, pero eliminando los enfrentamientos entre selecciones de la misma confederación, y considerando únicamente el resultado al terminar los 90 minutos + descuento, se puede hacer una comparación bastante interesante.
La FIFA registra 104 partidos en total. Para este análisis quedan 91 partidos entre confederaciones. En partidos que terminaron en empate a los 90' pero se resolvieron en prórroga o penales, los considero EMPATE. Por ejemplo, Argentina–Suiza fue 1-1 a los 90', y España–Argentina terminó 0-0 a los 90'.
Rendimiento por confederaciónPos. Confederación PJ interconf. G E P Pts % puntos
UEFA 55 28 18 9 102 61,8%
CONMEBOL 29 12 11 6 47 54,0%
CAF 42 11 14 17 47 37,3%4 CONCACAF 24 9 2 13 29 40,3%
5 AFC 29 3 10 16 19 21,8%
6 OFC 3 0 1 2 1 11,1%
Ojo: ordené la tabla por rendimiento porcentual, no por puntos absolutos, porque las confederaciones jugaron cantidades diferentes de partidos interconfederativos.
¿Qué significa esto?
UEFA fue claramente la confederación más fuerte.
Ganó 28 de sus 55 partidos contra otras confederaciones y perdió solamente 9. Su 61,8% de los puntos posibles es bastante superior al resto.
CONMEBOL fue segunda y bastante competitiva.
Obtuvo 47 puntos en 29 partidos. Lo interesante es que tuvo 12 victorias, 11 empates y solamente 6 derrotas. Es decir, perdió proporcionalmente pocos partidos.
CAF tuvo un rendimiento mejor de lo que podría parecer mirando solamente sus eliminaciones.
Consiguió 11 victorias y 14 empates en 42 partidos interconfederativos. Su problema fueron las 17 derrotas.
CONCACAF tuvo un rendimiento bastante irregular.
9 victorias, pero también 13 derrotas. Es importante recordar que aquí están incluidos Canadá, México y Estados Unidos, además de las otras selecciones de la confederación.
AFC tuvo un Mundial bastante débil frente al resto del mundo: solamente 3 victorias en 29 partidos interconfederativos.
OFC: Nueva Zelanda disputó solamente 3 partidos contra otras confederaciones: 0 victorias, 1 empate y 2 derrotas.
Un dato que me parece especialmente interesante
Si miramos solo las victorias, el panorama es:
Confederación Victorias % de sus partidos interconf.
UEFA 28 50,9%
CONMEBOL 12 41,4%
CAF 11 26,2%
CONCACAF 9 37,5%
AFC 3 10,3%
OFC 0 0%
Y aquí aparece algo curioso: CONCACAF ganó proporcionalmente más partidos que CAF, aunque CAF consiguió muchos más empates y terminó con un rendimiento de puntos ligeramente inferior.
Cómo hice el cálculoUsé los resultados oficiales del Mundial y clasifiqué cada selección según su confederación. La FIFA confirma el calendario completo de los 104 partidos y sus resultados.
Después:
Eliminé los partidos UEFA vs UEFA.
Eliminé CAF vs CAF, etc.
Dejé solamente partidos entre dos confederaciones diferentes.
En cada partido:
Victoria = 3 puntos
Empate a los 90' = 1 punto
Derrota = 0 puntos
En prórrogas:
Si iban empatados a los 90', cuenta como empate.
Si un equipo ganaba a los 90', cuenta esa victoria.
Los penales no cambian el resultado de los 90 minutos.
Por ejemplo, Alemania–Paraguay terminó 1-1 a los 90' y Paraguay ganó por penales: para este análisis es empate UEFA–CONMEBOL, no victoria paraguaya.
Esto cambia bastante la percepción del Mundial, porque estamos midiendo la fuerza de cada confederación frente al resto, y no simplemente cuántos equipos llegaron a cuartos o semifinales.
Si quieres, puedo hacer ahora algo todavía más interesante: desglosar estos 91 partidos y calcular qué confederación dominó a cuál (por ejemplo, UEFA vs CONMEBOL, UEFA vs CAF, CONMEBOL vs AFC, etc.), formando una especie de “tabla de posiciones mundial por confederaciones”.
