Por que los espanoles tienen un nivel cultural TAN BAJO? No teneis derecho a criticar a los yankees y su ignorancia.

[Rienzi]

Me parece curioso, sí. También me parece curioso que provengan todos del mundo germánico.

Los de la religión fueron los maestros y el mundo germano los alumnos aventajados.

[Rienzi]

Pero eso no refuta lo que yo mencioné antes, que entre finales del siglo XX y durante todo el siglo XXI, Finlandia ha aportado más a la humanidad que España en lo tecnológico, en innovación, en lo educativo, en lo científico y en la teoría económica, Finlandia es un país joven que recién nació en 1917 porque antes estuvo subyugado por el Imperio Ruso y por el Reino de Suecia, y como no podía ser libre, el pueblo finés se vió privado de su potencial, y eso se logra con un estado propio, no subyugado por imperios extranjeros, tal como le pasó al pueblo argentino antes de 1810, nadie le niega a España su rol histórico y el haber sido una de las principales potencias del Mundo entre 1500 y 1650, pero no se puede vivir del pasado, Rienzi, te pareces a uno de esos argentinos que cita los logros de la Argentina de hace 100 años atrás para los debates actuales, yo jamás hago eso, yo cito esos logros de Argentina de hace 100 o 50 años atrás para debates históricos, pero nunca para debates actuales, no hagas tu lo mismo, España tuvo grandes éxitos hace 500 o 400 años atrás, pero desde 1800 en adelante no ha destacado mucho en ningún aporte demasiado relevante a la humanidad, será mejor que aceptes que la España actual, a nivel europeo, es un país bastante mediocre que no destaca demasiado, y siempre está por debajo del promedio de la Unión Europea en casi todo, ni hablar a nivel mundial, creo que deberías aceptar eso, yo acepto que desde hace 4 décadas, Argentina es un país estancado y en decadencia.

Recuerda que estamos teniendo un debate actual, no histórico, ¿fueron los pueblos europeos mediterráneos superiores o más avanzados en desarrollo político-jurídico, tecnológico, militar, educativo y cultural que los pueblos germanos en la edad antigua?, respuesta: sí, por supuesto.

¿Son los pueblos germanos superiores o más avanzados en desarrollo científico, militar, educativo, industrial-tecnológico, político-jurídico e innovación que los pueblos europeos mediterráneos, desde la edad contemporánea hasta la actualidad?, respuesta: sí, por supuesto.

Hablar de superioridad de un pueblos sobre otros en desarrollo sobre diversos rubros o items, desde economía y finanzas, pasando por política y derecho, ciencia, tecnología e innovación, hasta llegar a deportes, no tiene nada que ver con supuestas teorías raciales supremacistas decimonónicas y de principios del siglo XX, yo utilizo el termino superior como sinónimo de más avanzado, si yo digo que hoy la selección de España practica en la actualidad un fútbol superior o más avanzado que la de Argentina o la de Francia, pues es una verdad irrefutable, se vió en la final del Mundial y en una de las Semifinales, pues en ciencia y tecnología, educación, economía, política, derecho, pues es lo mismo, si yo digo que el derecho romano fue superior o más avanzado que derecho de los pueblos germanos, solo estoy diciendo una verdad irrefutable.

Creo que para un país que ha descubierto medio mundo y le ha dado nombre, tampoco se le puede pedir más. Te recuerdo que Argentina es una construcción española. La mayoría de vuestras ciudades las fundaron españoles. Y de la arquitectura bellísima que os legamos, no ha quedado casi nada, lo habéis destruido todo.

Aun así, desde 1800 hasta hoy, España ha aportado esto, según la IA:

Primera vacunación global: En 1803, la Expedición Balmis llevó la vacuna de la viruela a América y Asia de forma gratuita.

Bases de la neurociencia: Santiago Ramón y Cajal ganó el Premio Nobel en 1906 por describir la estructura del sistema nervioso.

Síntesis del ARN: Severo Ochoa recibió el Nobel en 1959 por sus hallazgos sobre el material genético.

Laringoscopio: Inventado en 1854 por el maestro de canto Manuel García para observar la glotis.

Jeringuilla desechable: Diseñada por Manuel Jalón en los años 70, salvando millones de vidas al evitar contagios.

El submarino eléctrico: Desarrollado por Isaac Peral en 1888 con propulsión y torpedos bajo el agua.

El autogiro: Inventado por Juan de la Cierva en 1923, siendo el precursor directo del helicóptero moderno.

Leonardo Torres Quevedo creó el Telekino (primer mando a distancia por radio) y el primer juego de ajedrez automatizado.

Traje estratosférico: Diseñado por Emilio Herrera en 1935, sirvió como base para los trajes de astronauta de la NASA.

Rayos X portátil: Creado por Mónico Sánchez en 1909, reduciendo el peso del equipo de 400 kg a solo 10 kg.

La fregona: Creada por Manuel Jalón en la década de 1950, permitiendo limpiar el suelo de pie.

El Chupa Chups: Ideado por Enric Bernat en 1958 para que los niños no se ensuciaran las manos al comer caramelos.

La batidora de mano (Minipimer): Diseñada por Gabriel Lluelles en 1959 y vendida más tarde en todo el mundo.

El futbolín: Patentado por Alejandro Finisterre en 1937 para que los niños heridos en la guerra pudieran jugar al fútbol.

Pioneros del arte moderno: Creadores de la talla de Pablo Picasso (padre del Cubismo) y Salvador Dalí (icono del Surrealismo).

Arquitectura revolucionaria: Antoni Gaudí redefinió los espacios urbanos con obras maestras de la arquitectura como la Sagrada Familia.

Grandes letras: Escritores universales de este periodo como Federico García Lorca, Benito Pérez Galdós o el Nobel Camilo José Cela.

[Waltteri]

Una etnia es esto: Una comunidad humana definida por afinidades raciales, lingüísticas, culturales, etc. Y la palabra tiene los siguientes sinónimos: raza, pueblo, tribu, clan.

No, una etnia es un grupo de personas que comparten una misma cultura, lengua, historia, tradiciones y un sentido de identidad común.

La etnia se basa en aspectos culturales, sociales, lingüísticos y de origen histórico compartido, mientras que la raza se asocia principalmente con los rasgos físicos visibles, como el color de la piel, una misma raza puede incluir a personas de diferentes etnias, y una etnia puede estar compuesta por personas con distintos rasgos físicos, o sea de diferentes razas o sub-razas, no todas las personas de etnia alemana o inglesa tienen aspecto nórdico, ni todos los españoles étnicos tienen aspecto mediterráneo, ni todos los turcos étnicos tienen aspecto mediterráneo o centro-asiático.

Te pongas como te pongas, la existencia actual de miles de grupos étnicos claramente diferenciados demuestra que la tendencia histórica principal ha sido el aislamiento o la autopreservación, no el mestizaje masivo. Durante la mayor parte de la historia humana, los grupos humanos vivieron separados por desiertos, océanos y montañas, lo que impidió un mestizaje continuo. Incluso en imperios multiétnicos antiguos (como el Romano, el Otomano o el Chino), los diferentes pueblos mantuvieron sus identidades y lenguas separadas en lugar de mezclarse en una sola población homogénea.

Tranqui, que yo no me pongo de ninguna manera, no soy un defensor del mestizaje, ni tampoco lo promuevo, solo dije que ha existido desde tiempos inmemoriales en diversos grados, todas las etnias actuales son el fruto de la mezcla de pueblos diferentes, y esos pueblos pueden ser de la misma raza, o de diferentes razas, la etnia actual de los mestizos mexicanos se originó de la mezcla de pueblos de razas diferentes, de la mezcla de etnias indígenas con colonizadores españoles.

En el Imperio Romano, por lo menos en la parte occidental del mismo, gran parte de los pueblos, exceptuando a los vascos en el norte de Hispania y el sur de Galia, y a los bretones en el norte de Galia, fueron romanizados, perdiendo sus lenguas autóctonas que fueron reemplazadas por un latín vulgar del cual derivan gran parte de las lenguas del Sur de Europa en la actualidad.

En cuanto al Imperio Otomano, este se basaba en el sistema de millets, que fue un método de organización política y religiosa que dividió a la población no musulmana en comunidades autónomas según su fe, cada grupo eligió sus propias leyes internas, escuelas y líderes religiosos a cambio de pagar impuestos especiales y aceptar la autoridad del sultán, pero eso no impidió que muchos cristianos, sobre todo serbios, griegos y búlgaros, fueran llevados como esclavos a la parte asiática del imperio y turquificados, varios de ellos para integrarse a los Jenízaros.

Además, era muy común que los otomanos y sus vasallos tártaros hicieran razzias en Rutenia (actual Ucrania), en el extremo sur de la Mancomunidad de Polonia-Lituania, buscando esclavos y mujeres para los harenes del Sultán y de los altos funcionarios (Pashas y Beys), se estima que entre 1500 y 1750, 2,5 millones de eslavos ucranianos, polacos y rusos fueron vendidos como esclavos al Imperio Otomano por los tártaros de Crimea, la mayoría de todos ellos se islamizaron y se turquificaron, por eso es común en la actualidad encontrar turcos de aspecto centroeuropeo eslavo, que parecen ucranianos o polacos, Hürrem Sultan (Roxelana), secuestrada en una región del sur de Ucrania, quien se convirtió en la esposa legal de Solimán el Magnífico, fue la más famosa de esos esclavos, y vamos que la incorporación de millones de eslavos centroeuropeos cristianos que posteriormente se islamizaron y se turquificaron, no hizo desaparecer la etnia turca.

El mestizaje ocurrido en Latinoamérica durante los siglos XVI y XVII fue un evento histórico específico y excepcional, causado por dinámicas coloniales muy particulares, y no un reflejo del comportamiento global de la humanidad. No todos los pueblos estaban compuestos por @Astur que la metían donde fuera, la mayoría conservaban su orgullo.

Me hiciste reir con esto, a ver lo que yo te quiero decir es que todas las etnias actuales son fruto de la mezcla de pueblos, algunos de la misma raza o sub-raza, como las europeas nórdicas o las asiáticas-orientales, pero hay otras que son mezcla de pueblos de diferentes sub-razas, y otras como la de los malgaches de Madagascar y la de los mestizos y mulatos latinoamericanos, que son mezcla de pueblos de diferentes razas, por ejemplo la etnia actual de los mulatos dominicanos es fruto de siglos de mezcla entre negros subsaharianos y españoles, y en menor medida, indígenas taínos nativos, y la etnia de los malgaches de Madagascar es fruto de siglos de mezcla entre africanos negros y colonizadores malayos provenientes de las actuales Malasia e Indonesia, y la etnia actual de los tailandeses centrales (siameses), es fruto de la mezcla entre etnias nativas de habla tai e inmigrantes chinos han del sur de China, principalmente de habla hokkien, y los tai y los chinos hokkien son de razas diferentes, ya que como podrás observar, gran parte de los pueblos del Sudeste Asiático, no todos por supuesto, tienen un color de piel bastante oscuro y no tienen brida mongólica como si tienen los chinos, que son de piel mucho más clara que, por ejemplo, los malayos étnicos y los filipinos.

[Rienzi]

No, una etnia es un grupo de personas que comparten una misma cultura, lengua, historia, tradiciones y un sentido de identidad común.

La etnia se basa en aspectos culturales, sociales, lingüísticos y de origen histórico compartido, mientras que la raza se asocia principalmente con los rasgos físicos visibles, como el color de la piel, una misma raza puede incluir a personas de diferentes etnias, y una etnia puede estar compuesta por personas con distintos rasgos físicos, o sea de diferentes razas o sub-razas, no todas las personas de etnia alemana o inglesa tienen aspecto nórdico, ni todos los españoles étnicos tienen aspecto mediterráneo, ni todos los turcos étnicos tienen aspecto mediterráneo o centro-asiático.


Tranqui, que yo no me pongo de ninguna manera, no soy un defensor del mestizaje, ni tampoco lo promuevo, solo dije que ha existido desde tiempos inmemoriales en diversos grados, todas las etnias actuales son el fruto de la mezcla de pueblos diferentes, y esos pueblos pueden ser de la misma raza, o de diferentes razas, la etnia actual de los mestizos mexicanos se originó de la mezcla de pueblos de razas diferentes, de la mezcla de etnias indígenas con colonizadores españoles.

En el Imperio Romano, por lo menos en la parte occidental del mismo, gran parte de los pueblos, exceptuando a los vascos en el norte de Hispania y el sur de Galia, y a los bretones en el norte de Galia, fueron romanizados, perdiendo sus lenguas autóctonas que fueron reemplazadas por un latín vulgar del cual derivan gran parte de las lenguas del Sur de Europa en la actualidad.

En cuanto al Imperio Otomano, este se basaba en el sistema de millets, que fue un método de organización política y religiosa que dividió a la población no musulmana en comunidades autónomas según su fe, cada grupo eligió sus propias leyes internas, escuelas y líderes religiosos a cambio de pagar impuestos especiales y aceptar la autoridad del sultán, pero eso no impidió que muchos cristianos, sobre todo serbios, griegos y búlgaros, fueran llevados como esclavos a la parte asiática del imperio y turquificados, varios de ellos para integrarse a los Jenízaros.

Además, era muy común que los otomanos y sus vasallos tártaros hicieran razzias en Rutenia (actual Ucrania), en el extremo sur de la Mancomunidad de Polonia-Lituania, buscando esclavos y mujeres para los harenes del Sultán y de los altos funcionarios (Pashas y Beys), se estima que entre 1500 y 1750, 2,5 millones de eslavos ucranianos, polacos y rusos fueron vendidos como esclavos al Imperio Otomano por los tártaros de Crimea, la mayoría de todos ellos se islamizaron y se turquificaron, por eso es común en la actualidad encontrar turcos de aspecto centroeuropeo eslavo, que parecen ucranianos o polacos, Hürrem Sultan (Roxelana), secuestrada en una región del sur de Ucrania, quien se convirtió en la esposa legal de Solimán el Magnífico, fue la más famosa de esos esclavos, y vamos que la incorporación de millones de eslavos centroeuropeos cristianos que posteriormente se islamizaron y se turquificaron, no hizo desaparecer la etnia turca.


Me hiciste reir con esto, a ver lo que yo te quiero decir es que todas las etnias actuales son fruto de la mezcla de pueblos, algunos de la misma raza o sub-raza, como las europeas nórdicas o las asiáticas-orientales, pero hay otras que son mezcla de pueblos de diferentes sub-razas, y otras como la de los malgaches de Madagascar y la de los mestizos y mulatos latinoamericanos, que son mezcla de pueblos de diferentes razas, por ejemplo la etnia actual de los mulatos dominicanos es fruto de siglos de mezcla entre negros subsaharianos y españoles, y en menor medida, indígenas taínos nativos, y la etnia de los malgaches de Madagascar es fruto de siglos de mezcla entre africanos negros y colonizadores malayos provenientes de las actuales Malasia e Indonesia, y la etnia actual de los tailandeses centrales (siameses), es fruto de la mezcla entre etnias nativas de habla tai e inmigrantes chinos han del sur de China, principalmente de habla hokkien, y los tai y los chinos hokkien son de razas diferentes, ya que como podrás observar, gran parte de los pueblos del Sudeste Asiático, no todos por supuesto, tienen un color de piel bastante oscuro y no tienen brida mongólica como si tienen los chinos, que son de piel mucho más clara que, por ejemplo, los malayos étnicos y los filipinos.

La definición de etnia que te he dado es la que establece la RAE, por lo tanto, es la que yo utilizo.

A lo largo de la historia, los grupos humanos han preferido casarse y reproducirse dentro de su propio grupo. Esta conducta no es un accidente. Es un mecanismo evolutivo y social para asegurar que las características físicas, culturales y lingüísticas de un grupo sobrevivan a lo largo de las generaciones. El mestizaje masivo suele ocurrir solo bajo condiciones muy específicas, como guerras, conquistas drásticas o colonizaciones forzadas (como el caso de Latinoamérica). Fuera de esos momentos de choque, las poblaciones tienden a estabilizarse y a cerrarse nuevamente para proteger su legado genético y cultural, impidiendo una mezcla continua.

Además, la geografía (montañas, océanos, desiertos) ha mantenido a las etnias separadas y puras en sus entornos durante milenios. Incluso cuando la geografía no es un límite, la cultura, la religión y el idioma actúan como barreras invisibles. Los pueblos suelen rechazar la asimilación para no perder su identidad única.

El mestizaje moderno no es una consecuencia natural de la evolución de las sociedades humanas, sino que es culpa del liberalismo, por las siguientes razones:

1- El liberalismo económico defiende el libre movimiento de capitales, mercancías y, por extensión, de personas.

2- El liberalismo sitúa al individuo como la unidad suprema de la sociedad, por encima de la comunidad, la raza o la nación.

3- El modelo económico liberal impulsa el abandono del mundo rural para concentrar a la población en megalópolis cosmopolitas. En las ciudades modernas, los individuos son desarraigados de sus entornos étnicos homogéneos y colocados en espacios de convivencia obligatoria, lo que multiplica exponencialmente las uniones interétnicas.

4- El liberalismo político promueve la igualdad formal ante la ley y los derechos humanos universales, eliminando las restricciones legales que históricamente prohibían o castigaban el matrimonio entre diferentes grupos. Al despojar al Estado de criterios étnicos o religiosos, se facilita la asimilación y la integración biológica y cultural de los inmigrantes.

5- El liberalismo cultural, apoyado por las industrias del entretenimiento occidentales, promueve un estilo de vida globalizado. Al consumir los mismos productos, música y valores, se reducen las distancias culturales entre jóvenes de distintas etnias, haciendo que la mezcla biológica sea un paso natural debido a la previa homogeneización cultural.

En pocas palabras el liberalismo es el Anticristo de los pueblos.