Bueh, con lo de "más avanzados" ya estamos dando demasiadas vueltas. Si lo utilizas para comparar resultados concretos en una época concreta, nada que discutir. Corea del Sur está hoy muchísimo más desarrollada que Nigeria. Obvio. Lo que te discuto es que conviertas después esos resultados en atributos de una "cultura germánica", como haces con EE. UU. Que su sustrato británico y europeo fuera decisivo, te lo compro. Que eso demuestre una especie de superioridad histórica de los pueblos germánicos, descartado rotundamente.Waltteri escribió: Lun Ago 24, 2026 10:40 pm Ese éxito histórico fue una cualidad propia de todos los pueblos germánicos de esa época, y la evidencia empírica de su mayor desarrollo frente a, por ejemplo, los pueblos del Sur de Europa o de Latinoamérica, está más que probada, pero afirmar eso no significa caer en ninguna teoría de superioridad "racial" de tipo decimonónica.
De nuevo, "superiores" o más avanzados, tómalo en ese sentido, si estas incómodo con el término "superior" por lo de las teorías de superioridad racial del siglo XIX y principios del XX, lo reemplazamos por más "avanzado", acaso no suena mejor, si yo digo que los surcoreanos son más avanzados que los nigerianos en lo económico, en lo social, en infraestructura, en lo técnológico y en lo científico, solo estoy diciendo una verdad.
No pretendo nada, solo vuelo a afirmar que con lo que dices queda claro que además no gustarte el fútbol argentino, consideras poco civilizada y atrasada la forma en que muchos argentinos, no todos por supuesto, sienten y viven el fútbol y eso forma parte de la cultura de un pueblo, porque lo relacionado sociológicamente con el fútbol, también es cultura, y como te dije antes, no veo nada censurable o reprochable a tu opinión, a mi tampoco me gusta nada la forma en que muchos argentinos viven y sienten el fútbol, y eso es cultura.
No es fobia, para nada, fobia es la que tienes tu con los ucranianos, por ejemplo, en mi caso personal simplemente es que no me gusta la personalidad de los deportistas españoles, y de muchos españoles, pero como no soy de generalizar, tampoco voy a decir que son todos los españoles, pero muchos me caen pésimo, lo veo a Alcaraz y me resulta desagradable, en cambio lo veo a Sinner y me agrada mucho y me simpatiza, en mi familia son fanáticos de la fórmula 1, yo no tanto, pero algo veo, y nada, mientras Kimi Räikkönen me simpatiza y me gusta mucho su forma de ser cuando lo entrevistan, lo mismo Max Verstappen, en cambio, Fernando Alonso me parece un pedante insoportable.
No hay ningún invento Peskao, te invito a que releas muchos de los comentarios que hiciste sobre Argentina en cuanto a cultura relacionada con el fútbol, y podrás observar que no hablaste de argentinos a nivel individual, sino que generalizaste y estigmatizaste a un país entero por la forma en que siente y vive el fútbol, y eso es correcto y coherente de tu parte, y no me parece para nada mal, no te estoy censurando, ya te lo dije antes, a mi también me desagrada la cultura futbolística de Argentina, ese folclore futbolero, no lo soporto, porque como te decía antes, no se puede afirmar solo por el origen étnico de la persona que un individuo particular sea más civilizado o avanzado que otro, pero a nivel de pueblos, si se puede decir en determinados aspectos cuales son más avanzados que otros, pero no por lo étnico, sino por el grado de desarrollo que han alcanzado.
En cuanto a México, pues lo mismo te invito a que releas los mensajes que Rienzi, Séneca y tú intercambiaron con Bett sobre México, y varias de las cosas que los 3 dijeron del país azteca, ah perdón, me olvidaba que a un hispanista como tú le molesta sobre manera que se mencione a México como el país azteca o la nación azteca, algo inventado y artificial utilizado por los independentistas y nacionalistas mexicanos para borrar el legado de la hispanidad.
Una cosa es hablar de cooperación lingüística-cultural, y hasta económica, y otra cosa hablar de crear supuestos espacios geopolíticos que no existen en la realidad, que son una mera entelequia, vamos que en la actualidad con Francofonía y todo, Francia ha perdido casi toda su influencia en los países que formaron su antiguo imperio colonial en África, la CPLP es una entidad netamente de cooperación lingüística-cultural, a mi eso me parece bien, la Commonwealth, si bien es cierto que le sirvió a Gran Bretaña para tener algo de influencia en su antiguo imperio colonial, hoy esa influencia está totalmente mermada por intereses geopolíticos diversos de muchos de sus miembros más importantes como India, Pakistán, Sudáfrica, Nigeria, y también Canadá y Australia, que aunque más ligadas en lo étnicocultural con Gran Bretaña, los intereses geopolíticos son muy divergentes.
La realidad es que entre los países de lengua espñola todo eso llega tarde, España perdió su imperio colonial hace 2 siglos, y nunca más ha vuelto a ser influyente en el, como si lo fue Gran Bretaña cuando el antiguo Imperio Británico se convirtió en la Commonwealth luego de la Segunda Guerra Mundial, España no tiene capacidad ni prestigio ni poder para jugar entre los países de habla española el rol que jugo Gran Bretaña luego de la segunda guerra mundial entre sus ex colonias, por lo tanto, no hay demasiado interés en crear una organización del estilo de la Commonwealth o de la Francofonía, en mi opinión si se creara algo, debería emularse a la CPLP, pero no creo que ningún organismo de este estilo, pero de habla española, vea la luz, porque no hay vocación política de hacerlo ni en los principales países de Sudamérica y Centroamérica, ni tampoco en España, y la mejor prueba de eso son las fallidas cumbres iberoamericanas, ya nadie les presta atención ni en Latinoamérica ni en España, antes se hacían anualmente, y ahora solo cada 2 años, porque la mayoría de los Presidentes más importantes de Latinoamérica ni siquiera se molestan en asistir, y prefieren las Cumbres Euro-Latinoamericanas (UE-CELAC) que se realizan entre la Unión Europea y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, que es el organismo internacional que nuclea a todos los países de Latinoamérica y el Caribe, y prefieren las cumbres UE-CELAC, por sobre las iberoamericanas, porque los presidentes latinoamericanos entienden que una cumbre donde estén Alemania, Francia, Italia, y otros países relevantes de la UE, además de España y Portugal, es más importante a nivel de cooperación geopolítica entre regiones que una cumbre donde desde el lado europeo solo estén España y Portugal.
Lo que te quiero hacer entender es que ya existe la CELAC, que es el organismo que nuclea a la veintena de países latinoamericanos y caribeños, y que es el espacio de cooperación geopolítica a nivel de toda Latinoamérica más importante, crear un organismo que sume a un país más: España, a nivel geopolítico no le suma mucho a Latinoamérica, pero si podría ser interesante en cuanto a la cooperación en el ámbito de la lengua, la cultura y otros items, pero la cooperación más importante es entre los países latinoamericanos entre sí, como parte de un mismo espacio regional y geopolítico, la cooperación de estos con España es solo residual y a nivel más cultural-lingüístico, que geopolítico o de integración política y económica, porque España está en otro continente y en otro espacio geopolítico, como lo es la Unión Europea.
No lo digo tanto por ti, sino por esos instagram "hispanistas" de pacotilla que sigues y posteas acá en el foro, no hacen ninguna autocrítica de nada, para esas cuentas todo lo que hizo España durante los 3 siglos de colonización fue estupendo y maravilloso, y cualquier crítica que se haga a ese proceso ya es "leyenda negra" anglosajona, así de esta forma nunca podrá haber un dialógo sincero entre españoles y latinoamericanos sobre lo que generó para bien, pero también para mal, la conquista y colonización española de Sudamérica, Centroamérica y el Caribe.
En cuanto a los libertadores, ni tu ni ninguno de esos "hispanistas" que sigues destruyen ningún mito, porque San Martín, Bolívar y los demás fueron hombres con virtudes y defectos, con alianzas e intereses, como cualquier persona, no mitos de hombres perfectos, eso lo sabemos desde siempre, en Argentina se enseña todo sobre San Martín, las logias a las que perteneció, sus relaciones con Gran Bretaña, su vida personal, todo, pero con todas las críticas que se le pueden hacer, como a cualquier hombre, lo que logró San Martin con su ejército de rioplatenses y chilenos exiliados al cruzar los Andes para liberar Chile y luego Perú, fue sin duda una de las mayores hazañas de la historia militar universal:
https://es.wikipedia.org/wiki/Cruce_de_los_Andes
Y con el fútbol sigues atribuyéndome algo que no he dicho. Puedo considerar profundamente incivilizada buena parte de la cultura futbolística argentina sin considerar "inferior" a la cultura argentina en su conjunto. Igual que puedo considerar incivilizadas determinadas costumbres españolas, sin considerar por ello inferior a España.
En cuanto a Méjico, que me descojone del indigenismo mejicano, y de esa obsesión por construir una "identidad azteca" donde nunca existió una nación azteca llamada Méjico, no significa que desprecie a los mejicanos. No confundas mis críticas con las de Rienzi o Séneca, porque te venga bien para el relato.
Sobre mi supuesta "fobia" a los ucranianos... tampoco. Mi desprecio es hacia el nacionalismo ucraniano antirruso, su blanqueamiento de determinadas figuras históricas, y el régimen político surgido de Maidán, que a su vez fue promovido y subvencionado por Occidente. Especialmente, la anglosfera.
No voy deseando que pierda cualquier deportista ucraniano simplemente por llevar una bandera ucraniana, la verdad. De hecho, no me disgusta el boxeador Oleksandr Usyk. Y siempre me gustó el futbolista Andréi Shevchenko.
Sin embargo, tú acabas de reconocer que haces exactamente eso de lo que me acusas con cualquier español. Tú sabrás por qué. Está claro que alguna animadversión hacia España tienes. Llámalo como quieras.
En mi caso, ya expliqué que detesto a los argentinos en fútbol por cómo lo juegan, cómo lo viven y cómo desprecian a los rivales. Eso es lo que hace que tanta gente deteste a los argentinos (en lo futbolístico), y no ninguna envidia. Porque si fuera por títulos mundiales, la gente odiaría todavía más a Brasil, Alemania e Italia.
Con el hispanismo tampoco pretendo que España se convierta en una especie de R.U. dirigiendo una Commonwealth hispánica desde Madrid. Nunca he defendido nada parecido. Eso te lo vuelves a inventar tú. Precisamente hablo de cooperación entre naciones soberanas que comparten lengua, historia, cultura, y unos intereses que pueden coincidir en muchos ámbitos. Pero es una cooperación entre iguales. No entre metrópoli y subordinados.
Que hoy no exista voluntad política suficiente, porque no les interesa a los politicastros de turno, no demuestra que ese espacio sea imposible ni inútil. Demuestra que no existe voluntad política. Nada más. Y utilizar la subordinación actual de España a la UE como prueba de que su "espacio natural" tiene que ser eternamente la UE, es un argumento circular. Precisamente yo quiero que España deje de estar subordinada a ese entramado al que desprecio profundamente.
Bueno, al menos has reconocido que en cuanto a la "leyenda blanca" no hablabas de mí, sino de cuentas a las que atribuyes mi seguimiento. Yo puedo defender la obra española en América y, simultáneamente, criticar abusos, errores y decisiones concretas, igual que puedo sentirme español y criticar a mi gobierno o al sistema político que tiene. Una cosa no excluye la otra.
Sobre San Martín, tampoco necesito convertirlo en un inútil para quitarle ese romanticismo que lo envuelve. Puede que el cruce de los Andes fuera una hazaña militar reseñable. Pero eso no quita para señalar que San Martín, con su acento andaluz, era un dirigente político y militar con intereses, alianzas y objetivos concretos, no un semidiós que descendió de los cielos para "liberar pueblos". Precisamente de eso hablaba cuando me refería al mito de los "libertadores".
Para mí no fue más que un traidor a su patria, un masón y un vendido a los británicos. Y quien con el diablo pacta... algo le debe, y se acaba arrepintiendo.
