Foro de debate político y actualidad
https://foroloquo.com/
Para que lo entiendas, Groenlandia es a Europa, como para quien calzando un 40, tiene un zapato del 45.Astur escribió: Mié Ene 21, 2026 3:01 pm Europa está gobernada por esta manga de burócratas corruptos y subnormales. Les tengo tanto asco que me alegraría de cualquier mal que les pudiera suceder. Cualquiera.
¿Quieres decir que a Europa le queda grande Groenlandia?Séneca escribió: Mié Ene 21, 2026 3:50 pm Para que lo entiendas, Groenlandia es a Europa, como para quien calzando un 40, tiene un zapato del 45.
No hay ninguna amenaza rusa o china que amenace la soberanía de Groenlandia. Esa es la coartada de EE. UU. para apropiarse de este territorio. Pero los intereses de los estadounidenses son otros.Séneca escribió: Mié Ene 21, 2026 1:38 pm A mi Groenlandia me es completamente indiferente, pero si me preguntas quien prefiero que se haga cargo de esa isla, China, Rusia o Usa, ya te digo yo que prefiero USA, Dinamarca son unos progres de mierda incapaces de defender la propia Dinamarca.
Groenlandia de viene grande a Europa que no te enteras de nada.
Eso es lo que dicen China y Putin, como para fiarse.
Es lo que acabo de decir. Y bastante mejor escrito que tú, por cierto.Séneca escribió: Mié Ene 21, 2026 3:58 pm Groenlandia de viene grande a Europa que no te enteras de nada.
Pues eso es lo que he dicho y cuando digo grande no me refiero solo a la extensión geográfica.Astur escribió: Mié Ene 21, 2026 3:59 pm Es lo que acabo de decir. Y bastante mejor escrito que tú, por cierto.
Groenlandia es un territorio que se pretende independizar de Dinamarca, de todos modos. Pero está planeado que lo haga de forma controlada y escalonada. Groenlandia no tiene industria. Vive de los subsidios daneses. Por eso no se pueden independizar este o el año que viene. Requiere más tiempo. Ahí es donde EE. UU. puede meter ficha. Pero lo que está haciendo Trump es usar una amenaza inexistente de Rusia y China, como justificación para apropiarse de Groenlandia, a pesar de poca voluntad de los groenlandeses a venderse a EE. UU.Séneca escribió: Mié Ene 21, 2026 4:09 pm Pues eso es lo que he dicho y cuando digo grande no me refiero solo a la extensión geográfica.
Por cierto conviene recordar que Groenlandia no es parte de la Unión Europea, se salió mediante referéndum en 1985 creo.
Como Ceuta y Melilla no están protegidas por el paraguas de la OTAN, Groenlandia si.
Lo que esta haciendo Trump es adelantarse a la jugada de China y Rusia, por eso en principio les ha ofrecido dinero y formar parte de la gran potencia que es USA con lo que ello implica, inversión y seguridad.Astur escribió: Mié Ene 21, 2026 4:23 pm Groenlandia es un territorio que se pretende independizar de Dinamarca, de todos modos. Pero está planeado que lo haga de forma controlada y escalonada. Groenlandia no tiene industria. Vive de los subsidios daneses. Por eso no se pueden independizar este o el año que viene. Requiere más tiempo. Ahí es donde EE. UU. puede meter ficha. Pero lo que está haciendo Trump es usar una amenaza inexistente de Rusia y China, como justificación para apropiarse de Groenlandia, a pesar de poca voluntad de los groenlandeses a venderse a EE. UU.
Pero, ya digo, si EE. UU. hiciera eso, a mí me vendría bien, porque supondría el final de la OTAN. Y este asunto crearía tanto rechazo en Europa que, seguramente, se tomarían medidas contra EE. UU., y crecerían aún más los partidos soberanistas pragmatistas, y no vasallos del Tío Sam. Algo que, por cierto, es Vox.
Vale. Ya has justificado la anexión de Groenlandia por EE. UU. Vuelvo a repetir: ¿si mañana Trump dice que Canarias está en peligro por la amenaza rusa y china, tú estarías a favor de que EE. UU. se anexionara el archipiélago, teniendo en cuenta que España no podría defenderlo adecuadamente?Séneca escribió: Mié Ene 21, 2026 4:28 pm Lo que esta haciendo Trump es adelantarse a la jugada de China y Rusia, por eso en principio les ha ofrecido dinero y formar parte de la gran potencia que es USA con lo que ello implica, inversión y seguridad.
No, pero son cuestiones distintas, lo de Canarias no se ha planteado, por lo tanto la pregunta hay que plantearla y responderla cuando suceda el hecho.Astur escribió: Mié Ene 21, 2026 4:33 pm Vale. Ya has justificado la anexión de Groenlandia por EE. UU. Vuelvo a repetir: ¿si mañana Trump dice que Canarias está en peligro por la amenaza rusa y china, tú estarías a favor de que EE. UU. se anexionara el archipiélago, teniendo en cuenta que España no podría defenderlo adecuadamente?
Es un supuesto. Hay que estar preparado para todo.Séneca escribió: Mié Ene 21, 2026 5:05 pm No, pero son cuestiones distintas, lo de Canarias no se ha planteado, por lo tanto la pregunta hay que plantearla y responderla cuando suceda el hecho.
Yo soy de los que dicen cuando lleguemos a ese rio, cruzaremos ese puente y no antes.
Y yo de los que prefiere estar preparando ante las adversidades. De todas formas, es muy fácil regalarle Groenlandia a EE. UU. sin ser danés. Por eso te hacía la analogía con Canarias. A ti te da igual Groenlandia, pero no creo que tengas el mismo sentimiento por Canarias. Quería comprobar hasta dónde llegaba tu trumpismo. Pero ya veo que no quieres meterte en ese jardín.Séneca escribió: Mié Ene 21, 2026 5:13 pm Yo soy de los que dicen cuando lleguemos a ese rio, cruzaremos ese puente y no antes.
Yo no soy incondicional de nadie, no lo era antes de Trump y no lo soy ahora.Astur escribió: Mié Ene 21, 2026 5:24 pm Y yo de los que prefiere estar preparando ante las adversidades. De todas formas, es muy fácil regalarle Groenlandia a EE. UU. sin ser danés. Por eso te hacía la analogía con Canarias. A ti te da igual Groenlandia, pero no creo que tengas el mismo sentimiento por Canarias. Quería comprobar hasta dónde llegaba tu trumpismo. Pero ya veo que no quieres meterte en ese jardín.