🔥💣⚔️ Guerra de Ucrania: OTAN vs Rusia 🌍🪖⚡

[solvia]

En Pokrovsk las cosas no pintan nada bien para los ukros!

¿Por qué Rusia está presionando tanto para tomar la ciudad ucraniana de Pokrovsk?

Rusia afirma que sus fuerzas han avanzado más profundamente en la ciudad ucraniana de Pokrovsk, y un video difundido el martes muestra a soldados rusos entrando en ella en motocicletas y sobre los techos de coches y furgonetas destrozadas, en medio de una densa niebla.

El principal comandante militar de Ucrania, Oleksandr Syrskyi, ha estimado que Rusia está concentrando unos 150.000 soldados en su ofensiva para tomar Pokrovsk. Según él, las fuerzas ucranianas intentan eliminar a unos 300 soldados rusos que, según Kiev, se han infiltrado hasta ahora en la ciudad.

[Astur]

En este vídeo hablamos con Rubén Gisbert sobre la guerra invisible que se libra en las redes sociales y los medios digitales: la manipulación informativa, la censura encubierta y el control narrativo impuesto por gobiernos y corporaciones tecnológicas.
Analizamos cómo se compran influencias, se penaliza la disidencia y se silencia a quienes cuestionan el poder.

[solvia]

Si las cosas están chungas en Pokrovsk y Kupiansk en zaporiyia no se quedan a la zaga para no ser menos y las cosas pintan pero que pintan muy mal para los ukronazis!

Crece la preocupación en Ucrania por los avances rusos en Zaporiyia.

Los rápidos avances rusos en el este de la región de Zaporiyia, en el sureste ucraniano, donde las fuerzas invasoras aprovechan su superioridad numérica para amenazar el importante centro logístico de Guliaipole, generan una preocupación cada vez mayor en Ucrania, además de críticas contra el liderazgo militar en el sector. La situación en la zona es aún más peligrosa para Ucrania que en Pokrovsk, en la región oriental de Donetsk, donde las tropas ucranianas han limitado hasta ahora el avance ruso, declaró a EFE el analista militar Oleksandr Kovalenko, del Grupo de Resistencia Informativa, al hacerse eco de las preocupaciones expresadas por otros expertos.

Tras una serie de declaraciones contradictorias, las Fuerzas de Defensa de Ucrania admitieron esta semana haberse retirado de al menos tres pueblos, mientras que el portavoz Vladislav Voloshin reconoció el viernes que la presión rusa seguía aumentando. Aunque asegura que el enemigo sufre grandes pérdidas, con 300 soldados muertos o heridos el jueves, las tropas rusas se encuentran ahora a sólo seis kilómetros al noreste de Guliaipole, tras la supuesta captura de Rivnopillia y Yablukove.

Kovalenko prevé un ataque directo a la ciudad desde ese eje, combinado con esfuerzos para rodearla y cortar la ruta de suministro crítica que la une con Pokrovske, un centro de defensa ucraniano vital en la región adyacente de Dnipropetrovsk. El coronel de reserva Kostiantin Mashovets informó de que Rusia ha concentrado alrededor de 100.000 soldados en la zona, apoyados por hasta 325 tanques. "En las últimas semanas, el enemigo ha acelerado notablemente el ritmo de sus avances, sin que las Fuerzas Armadas de Ucrania tengan aparentemente ninguna oportunidad de frenarlos", escribió en Facebook, donde advirtió de que las perspectivas en esta dirección son "claramente desfavorables" para Kiev.

Los expertos predicen que las fuerzas rusas emplearán tácticas probadas en Pokrovsk y Kúpiansk: ataques con drones contra las líneas de suministro y las unidades de drones ucranianas, junto con pequeños grupos de infantería que ejerzan una presión constante para detectar y explotar los puntos débiles de las defensas.

Información de Rostyslav Averchuk para la agencia Efe.

[solvia]

Va a caer antes la región de Zaporiyia que las ciudades de Pokrovsk y Kupiansk, malisima estrategia por parte de los ukronazis, descuidar el frente sur en Zaporiyia para concentrar las tropas en esos dos bastiones de Kupiansk y Pokrovsk para romper el cerco, y si cae Zaporiyia caería la región de dnipro y eso causaría un efecto pinza para rodear por completo a todo el ejército ukronazi en el dombas, además en el sur tambien en esta ocasión en odessa los ukronazis se rinden por miles! Muy mal para occidente y ukros, les están dando para el pelo de lo lindo!

Fuerzas ucranianas se retiran de Novovasílivske, en Zaporiyia, a posiciones más favorables.

Las Fuerzas de Defensa del Sur ucranianas informaron este sábado de la retirada de sus unidades de la localidad de Novasílivske, en la región de Zaporiyia, a posiciones más ventajosas, informa Efe.

"Debido a la reagrupación de las formaciones de combate, al cambio en la configuración de la línea de contacto y con el fin de preservar la vida de los soldados, nuestras unidades se retiraron de la localidad de Novovasílivske a posiciones más favorables para la defensa", indica un comunicado difundido en Telegram.

El informe agrega que en las regiones de Zaporiyia y de Dnipropetrovsk en el sur, las tropas rusas no reducen la intensidad de las operaciones de asalto, los bombardeos masivos de artillería y los ataques con fuego y señala que en las últimas 24 horas se registraron cerca de cuarenta enfrentamientos en los sectores de Oleksandrivsk y Guliaipole.

[solvia]

En Pokrovsk las cosas no pintan mejor!

Rusia se adentra aún más en el bastión de Pokrovsk.

El ejército ruso anunció que sus tropas se adentraron aún más en el bastión de Pokrovsk, escenario de la batalla más cruenta en el Donbás. Allí, las unidades de asalto rusas siguen martillando las posiciones ucranianas en el centro, oeste y en los polígonos industriales.

El parte castrense, recogido por Efe, informa sobre la infiltración de destacamentos rusos en la localidad de Ribne, que se encuentra entre la urbe y la ciudad satélite de Nirnograd.

Los rusos también habrían avanzado en Mirnograd, tanto en el este y sur de la ciudad, como más recientemente en su barrio occidental.

En las últimas 24 horas, los rusos liquidaron a unos 270 enemigos en esa zona, donde Kiev intenta evitar por todos los medios que Moscú cierre completamente el cerco.

[Belenguer]

Ese pais que nunca ha existido salvo en los últimos años, seguramente no debería ni existir ni haber existido, como Yugoslavia o Checoslovaquia

[solvia]

Lo dicho... desatienden otros frentes los ukronazis sobre todo en el sur para intentar romper el cerco de Kupiansk y Pokrovsk, en odessa los ukros según avanzan los rusos se van rindiendo sin disparar un solo tiro y en zaporiyia ya ni os cuento la situación, desastrosa!

Rusia dicen haber rechazo dos contraataques al cerco a Kúpiansk.

Las tropas rusas rechazaron dos contraataques ucranianos que trataban de desbloquear a las unidades cercadas en el bastión de Kúpiansk, informó este lunes el Ministerio de Defensa.

"En las últimas 24 horas fueron rechazados dos contraataques (...) cerca de la aldea de Blagodatovka y la aldea de Velikaya Shapkovka, en la región de Járkiv, que intentaban liberar a las unidades cercadas", reza la nota castrense recogida por Efe.

Ambas localidades se sitúan a tan sólo un par de kilómetros al noroeste y suroeste de Kúpiansk, que se sitúa sobre el río Oskil y se presenta como un importante bastión ucraniano de camino a la capital regional de Járkov.

La parte rusa asegura que abatieron a hasta 50 soldados ucranianos y ocho vehículos, entre ellos un vehículo blindado de transporte M113 de fabricación estadounidense y un vehículo de combate blindado Senator de fabricación canadiense.

[solvia]

Zaporiya que la den por perdida, junto a Pokrovsk, Kúpiansk y dnipro, lo que les queda a los ukronazis es replegarse a la capital kiev y defenderla y fortificarla e intentar por lo menos no perder ya ni el orgullo!

Rusia destaca los rápidos avances de sus tropas en región de Zaporiyia.

El ministro de Defensa de Rusia, Andréi Beloúsov, ha destacado los rápidos avances de sus tropas en la región ucraniana de Zaporiyia y felicitó a las unidades que conquistaron la localidad de Malá Tokmáchka, en las afueras del estratégico bastión de Oríjiv.

"Habéis dado un paso significativo hacia la victoria y el logro de los objetivos de la operación militar especial. No cabe duda de que vendrán más éxitos", afirmó Beloúsov en un mensaje al mando y el personal de la división motorizada Nº 42 publicado en Telegram.

Desde el comienzo de la guerra, en 2022, la fuerzas rusas intentan tomar Oríjiv, donde debido a la intensidad de los combates más del 80% de las viviendas, según fuentes independientes, ha quedado destruido. Oríjiv se encuentra a unos 50 kilómetros al sureste de la ciudad de Zaporiyia, la capital de la región homónima, controlada por las fuerzas ucranianas.

[Séneca]

Tengo claro que si gana Putin, perderá Europa y todo Occidente, ya podemos espabilar.

[Astur]

Tengo claro que si gana Putin, perderá Europa y todo Occidente, ya podemos espabilar.

Y yo tengo claro que mis intereses, como ciudadano español, no están alineados con los intereses globalistas de la pérfida élite político-financiera que domina lo que hoy llamamos "Occidente". De hecho, son contrarios. Y, por lo cual, no es que me la pele si gana o pierde Ucrania. Es que quiero que pierda, porque estoy radicalmente en contra de dicha élite que está empobreciendo a Europa para beneficiar al poder anglosionista. Y me resulta muy triste que haya gente que se crea que tiene los mismos intereses que los dirigentes de BlackRock, solo por ser "occidental".

[Séneca]

Y yo tengo claro que mis intereses, como ciudadano español, no están alineados con los intereses globalistas de la pérfida élite político-financiera que domina lo que hoy llamamos "Occidente". De hecho, son contrarios. Y, por lo cual, no es que me la pele si gana o pierde Ucrania. Es que quiero que pierda, porque estoy radicalmente en contra de dicha élite que está empobreciendo a Europa para beneficiar al poder anglosionista. Y me resulta muy triste que haya gente que se crea que tiene los mismos intereses que los dirigentes de BlackRock, solo por ser "occidental".

Tus intereses estarán alineados con los de Putin, pero eres minoría.

[Astur]

Tus intereses estarán alineados con los de Putin, pero eres minoría.

Mis intereses son míos. Otra cosa es que en algunos casos puedan coincidir con los de Putin, o quien sea. Los intereses que tú defiendes ni siquiera son tuyos. Son los de las élites que nos imponen sus agendas.

[Séneca]

Mis intereses son míos. Otra cosa es que en algunos casos puedan coincidir con los de Putin, o quien sea. Los intereses que tú defiendes ni siquiera son tuyos. Son los de las élites que nos imponen sus agendas.

Mi interés individual como el tuyo o el de cualquier otro no cuenta para nada, cuenta el interés común, o interés nacional y en la actualidad las naciones y los estados individualmente no pintan nada, salvo que sean las contadas grandes potencias y hasta estas necesitan aliados para la supervivencia.

[Astur]

Mi interés individual como el tuyo o el de cualquier otro no cuenta para nada, cuenta el interés común, o interés nacional y en la actualidad las naciones y los estados individualmente no pintan nada, salvo que sean las contadas grandes potencias y hasta estas necesitan aliados para la supervivencia.

Has comprado sin rechistar el relato atlantista de la Guerra de Ucrania. Eso que llaman "interés común" o "interés nacional", traducido al lenguaje real, es "obediencia ciega a los intereses de EE. UU. y de su brazo ejecutor, la OTAN". Cuando afirmas que "las naciones ya no pintan nada", estás, en realidad, justificando la sumisión de Europa al imperialismo anglosajón, renunciando a la soberanía. Lo preocupante es que lo dices como si fuera algo natural, incluso deseable.
¿Y qué pasa cuando ese "interés común" está secuestrado por una élite que no ha sido votada por nadie? Porque ni BlackRock, ni el Foro Económico Mundial, ni la Comisión Europea han pasado jamás por unas urnas. Es más, sus políticas están orientadas a destruir nuestras industrias, vaciar nuestras clases medias, imponer una agenda posmoderna y financiar guerras que no son nuestras. Lo explica muy bien Alberto Iturralde: los políticos europeos no representan al ciudadano, representan a los fondos de inversión que controlan los sectores clave.

Así que no, el "interés común" del que hablas no es ni el tuyo, ni el mío, ni el de ningún español de a pie. Es el interés de una élite financiera anglosionista que usa a Ucrania como peón para desgastar a Rusia, como ya explicó Brzezinski en "El gran tablero mundial". Y quien pierde, en esta guerra, es Europa. Tanto si gana Rusia, como si gana EE. UU. La diferencia es que, si gana Rusia, por lo menos el relato hegemónico se resquebraja.
Por eso tu postura es coherente. Ante una guerra que nos empobrece, que alimenta la industria armamentística de EE. UU. y que justifica la represión de libertades en Europa, desear que pierda el bando que nos ha convertido en vasallos no es traición, es sentido común. Prefiero que se rompa este orden global injusto, aunque eso signifique que la OTAN muerda el polvo. No luchamos por Putin. Luchamos contra Davos.

[Séneca]

Has comprado sin rechistar el relato atlantista de la Guerra de Ucrania. Eso que llaman "interés común" o "interés nacional", traducido al lenguaje real, es "obediencia ciega a los intereses de EE. UU. y de su brazo ejecutor, la OTAN". Cuando afirmas que "las naciones ya no pintan nada", estás, en realidad, justificando la sumisión de Europa al imperialismo anglosajón, renunciando a la soberanía. Lo preocupante es que lo dices como si fuera algo natural, incluso deseable.
¿Y qué pasa cuando ese "interés común" está secuestrado por una élite que no ha sido votada por nadie? Porque ni BlackRock, ni el Foro Económico Mundial, ni la Comisión Europea han pasado jamás por unas urnas. Es más, sus políticas están orientadas a destruir nuestras industrias, vaciar nuestras clases medias, imponer una agenda posmoderna y financiar guerras que no son nuestras. Lo explica muy bien Alberto Iturralde: los políticos europeos no representan al ciudadano, representan a los fondos de inversión que controlan los sectores clave.

Así que no, el "interés común" del que hablas no es ni el tuyo, ni el mío, ni el de ningún español de a pie. Es el interés de una élite financiera anglosionista que usa a Ucrania como peón para desgastar a Rusia, como ya explicó Brzezinski en "El gran tablero mundial". Y quien pierde, en esta guerra, es Europa. Tanto si gana Rusia, como si gana EE. UU. La diferencia es que, si gana Rusia, por lo menos el relato hegemónico se resquebraja.
Por eso tu postura es coherente. Ante una guerra que nos empobrece, que alimenta la industria armamentística de EE. UU. y que justifica la represión de libertades en Europa, desear que pierda el bando que nos ha convertido en vasallos no es traición, es sentido común. Prefiero que se rompa este orden global injusto, aunque eso signifique que la OTAN muerda el polvo. No luchamos por Putin. Luchamos contra Davos.

No ser antisistema no significa estar de acuerdo con todo lo que hagan los políticos, los gobernantes o las elites, pero ir solo contra todo el sistema es lo mas absurdo que una persona puede hacer, el sabio refranero dice que la unión hace la fuerza, ir por libre solo le es rentable a Digi.
Alguien va a liderar el mundo, nos guste o no y hoy para liderarlo hay que aliarse, yo prefiero que lo lidere USA, UE y OTAN, a que lo hagan China junto con Rusia y algunos dictadores latinos y eso por mas que te disguste solo puede evitarse teniendo las ideas claras y dejándose de pajas mentales, anglofobias y zarandajas por el estilo, es mi opinión y no voy a cambiarla salvo que me convenzan con otra mejor.
Ya soy mayor para revoluciones y sabemos que todas terminan en dictaduras izquierdistas cuando no comunistas.

[Astur]

No ser antisistema no significa estar de acuerdo con todo lo que hagan los políticos, los gobernantes o las elites, pero ir solo contra todo el sistema es lo mas absurdo que una persona puede hacer, el sabio refranero dice que la unión hace la fuerza, ir por libre solo le es rentable a Digi.
Alguien va a liderar el mundo, nos guste o no y hoy para liderarlo hay que aliarse, yo prefiero que lo lidere USA, UE y OTAN, a que lo hagan China junto con Rusia y algunos dictadores latinos y eso por mas que te disguste solo puede evitarse teniendo las ideas claras y dejándose de pajas mentales, anglofobias y zarandajas por el estilo, es mi opinión y no voy a cambiarla salvo que me convenzan con otra mejor.
Ya soy mayor para revoluciones y sabemos que todas terminan en dictaduras izquierdistas cuando no comunistas.

Tu problema, Séneca, es que aceptas como "sistema" algo que no te representa y lo haces por puro miedo, no por convicción. Dices que no eres antisistema, pero sí estás a favor de un sistema donde el ciudadano no pinta nada, donde tus gobernantes son títeres de lobbies, y donde la UE legisla al dictado de BlackRock, Pfizer o Vanguard. Ese no es un sistema. Es una estructura de poder vertical y autoritaria con envoltorio democrático.
Eso de que "alguien va a liderar el mundo, nos guste o no" es el típico argumento de quien ha renunciado a pensar políticamente. Lo decía Spykman: la política internacional es lucha de poder por el espacio. Lo que tú haces es elegir ser siervo del imperio anglosajón, solo porque el otro imperio —China o Rusia— te da más miedo. Es la política del miedo, no de los principios. Por eso prefieres a la OTAN, aunque te convierta en vasallo, aunque destruya tu industria, aunque arrastre a Europa a una guerra de desgaste suicida con Rusia, con tal de no enfrentarte a la verdad: que el enemigo ya está dentro. Está en Bruselas, en Washington, en Davos. Y sí, también en Moncloa.
Hablas de "dictadores latinos", pero no dices nada de las dictaduras del pensamiento que imperan en la UE, donde no puedes ni opinar sin que te censuren. La disidencia es silenciada y los medios están comprados. Lo tuyo no es defensa de la democracia. Es miedo a quedarte fuera del rebaño. Por eso repites lo de "las revoluciones siempre terminan en dictaduras". Falso. La nuestra no ha empezado aún. Porque aquí no ha habido ni revolución ni democracia. Solo partitocracia. Y esa, sí, es la madre de todas las dictaduras blandas.
La verdadera revolución no es tomar palacios de invierno. Es romper con el pensamiento impuesto y dejar de obedecer. Aunque estés solo. Aunque incomode. Porque solo así se empieza a recuperar la soberanía. El que teme quedarse solo, acaba arrodillado.

[Séneca]

Tu problema, Séneca, es que aceptas como "sistema" algo que no te representa y lo haces por puro miedo, no por convicción. Dices que no eres antisistema, pero sí estás a favor de un sistema donde el ciudadano no pinta nada, donde tus gobernantes son títeres de lobbies, y donde la UE legisla al dictado de BlackRock, Pfizer o Vanguard. Ese no es un sistema. Es una estructura de poder vertical y autoritaria con envoltorio democrático.
Eso de que "alguien va a liderar el mundo, nos guste o no" es el típico argumento de quien ha renunciado a pensar políticamente. Lo decía Spykman: la política internacional es lucha de poder por el espacio. Lo que tú haces es elegir ser siervo del imperio anglosajón, solo porque el otro imperio —China o Rusia— te da más miedo. Es la política del miedo, no de los principios. Por eso prefieres a la OTAN, aunque te convierta en vasallo, aunque destruya tu industria, aunque arrastre a Europa a una guerra de desgaste suicida con Rusia, con tal de no enfrentarte a la verdad: que el enemigo ya está dentro. Está en Bruselas, en Washington, en Davos. Y sí, también en Moncloa.
Hablas de "dictadores latinos", pero no dices nada de las dictaduras del pensamiento que imperan en la UE, donde no puedes ni opinar sin que te censuren. La disidencia es silenciada y los medios están comprados. Lo tuyo no es defensa de la democracia. Es miedo a quedarte fuera del rebaño. Por eso repites lo de "las revoluciones siempre terminan en dictaduras". Falso. La nuestra no ha empezado aún. Porque aquí no ha habido ni revolución ni democracia. Solo partitocracia. Y esa, sí, es la madre de todas las dictaduras blandas.
La verdadera revolución no es tomar palacios de invierno. Es romper con el pensamiento impuesto y dejar de obedecer. Aunque estés solo. Aunque incomode. Porque solo así se empieza a recuperar la soberanía. El que teme quedarse solo, acaba arrodillado.

Si la OTAN me convierte en vasallo en que crees que te convertirían China y Putin.

[Astur]

Si la OTAN me convierte en vasallo en que crees que te convertirían China y Putin.

En absolutamente nada, Séneca. Porque ni China ni Rusia tienen capacidad ni interés real en colonizar España. Ni económica, ni cultural, ni militarmente. No tienen ni bases aquí, ni ONG infiltradas, ni el BOE lleno de sus directrices, ni jueces de su cuerda dictando sentencias ideológicas. No nos dictan leyes verdes, ni nos imponen cuotas de inmigración, ni nos censuran con fact-checkers. Eso ya lo hace Bruselas, Washington, Londres y su red de lacayos.
Putin y Xi no me van a decir qué puedo comer, qué debo pensar o qué bandera debo ondear. Tampoco financian lobbies feministas, ni campañas LGTBIQ+ en colegios, ni el desmantelamiento de mi industria. No me arrastran a guerras que no son mías, ni me congelan la calefacción para "salvar Ucrania". Todo eso ya lo hace tu querida OTAN, la UE y EE. UU.
La realidad es que vivimos bajo ocupación cultural y económica. No es Rusia la que está comprando medios de comunicación españoles, ni empresas estratégicas. Son fondos anglosajones, como BlackRock y Vanguard. No es China la que dicta las políticas energéticas suicidas, que destruyen nuestra industria. Es la UE. Y no es Putin quien ha convertido España en un centro logístico de inmigración ilegal. Son las ONG subvencionadas por Soros y compañía.
Rusia y China tienen su agenda, claro. Pero no se mete en nuestras casas. No nos infantilizan. No nos prohíben ser quienes somos. No son los que te roban el sueldo con inflación inducida, ni te meten en guerras por intereses geopolíticos ajenos. Eso es lo que tú defiendes. La cuestión no es elegir entre imperios. Es recuperar la soberanía y mandar a tomar por saco a todos los que mandan sin haber sido elegidos. Aquí y fuera. Empezando por la OTAN.

[Séneca]

En absolutamente nada, Séneca. Porque ni China ni Rusia tienen capacidad ni interés real en colonizar España. Ni económica, ni cultural, ni militarmente. No tienen ni bases aquí, ni ONG infiltradas, ni el BOE lleno de sus directrices, ni jueces de su cuerda dictando sentencias ideológicas. No nos dictan leyes verdes, ni nos imponen cuotas de inmigración, ni nos censuran con fact-checkers. Eso ya lo hace Bruselas, Washington, Londres y su red de lacayos.
Putin y Xi no me van a decir qué puedo comer, qué debo pensar o qué bandera debo ondear. Tampoco financian lobbies feministas, ni campañas LGTBIQ+ en colegios, ni el desmantelamiento de mi industria. No me arrastran a guerras que no son mías, ni me congelan la calefacción para "salvar Ucrania". Todo eso ya lo hace tu querida OTAN, la UE y EE. UU.
La realidad es que vivimos bajo ocupación cultural y económica. No es Rusia la que está comprando medios de comunicación españoles, ni empresas estratégicas. Son fondos anglosajones, como BlackRock y Vanguard. No es China la que dicta las políticas energéticas suicidas, que destruyen nuestra industria. Es la UE. Y no es Putin quien ha convertido España en un centro logístico de inmigración ilegal. Son las ONG subvencionadas por Soros y compañía.
Rusia y China tienen su agenda, claro. Pero no se mete en nuestras casas. No nos infantilizan. No nos prohíben ser quienes somos. No son los que te roban el sueldo con inflación inducida, ni te meten en guerras por intereses geopolíticos ajenos. Eso es lo que tú defiendes. La cuestión no es elegir entre imperios. Es recuperar la soberanía y mandar a tomar por saco a todos los que mandan sin haber sido elegidos. Aquí y fuera. Empezando por la OTAN.

Lo están intentando y su principales agentes en España son Zapatero y Sánchez, Putin hace todo lo posible por desestabilizar Europa y España, lo intento en Cataluña.
La libertad para elegir de los chinos, rusos, cubanos y venezolanos es cojonuda, para envidiarla cualquier español.

[Astur]

Lo están intentando y su principales agentes en España son Zapatero y Sánchez, Putin hace todo lo posible por desestabilizar Europa y España, lo intento en Cataluña.
La libertad para elegir de los chinos, rusos, cubanos y venezolanos es cojonuda, para envidiarla cualquier español.

Pues mira, Séneca, acabas de admitir lo que muchos niegan: que quienes mandan en España, como Zapatero y Sánchez, están vendidos a intereses extranjeros. Pero te equivocas de bandera. No son agentes de Putin. Son peones del globalismo anglosionista. Zapatero y Sánchez son los perros falderos del Foro de Davos, del Club de Roma, del Foro de Sao Paulo, de Soros y del Partido Demócrata de EE. UU. No siguen ninguna doctrina rusa ni soviética. Siguen la agenda woke impuesta desde universidades yankis y fundaciones angloamericanas.
¿Cataluña? Putin no desestabilizó nada. Ese proceso lo financiaron y manipularon desde dentro, con la complicidad del bipartidismo y del Poder Judicial claudicante. ¿Quién protegió a Puigdemont en Bruselas? La UE. ¿Quién promueve el multiculturalismo y la fragmentación de España? No fue Rusia. Fueron las élites de Bruselas, Washington y Londres, que necesitan estados débiles y troceados. Una España fuerte y soberana no les sirve.
Lo de "la libertad de chinos, cubanos y venezolanos" es una distracción. Nadie aquí defiende esos modelos. Lo que se denuncia es que la falsa "libertad" que crees tener bajo el paraguas de la OTAN y la UE es una estafa. Hoy no puedes hablar libremente, ni educar a tus hijos, ni conservar tus raíces sin que te criminalicen. ¿Eso es libertad?
Y si tanto admiras esta “libertad occidental”, sal a defender la soberanía energética, el control migratorio o la familia natural en redes o medios y verás lo rápido que te censuran o te etiquetan de "ultraderechista", justificando incluso la violencia contra ti. El problema no es que China o Rusia nos impongan su modelo. Es que ya nos lo han impuesto: el de Davos, el de BlackRock, el de Von der Leyen, el de Kamala Harris. Y tú lo estás defendiendo sin enterarte.