Waltteri escribió: Dom Abr 26, 2026 10:09 pm
A mi criterio, Kalea tiene honestidad intelectual a la hora de debatir, no es como Nowomowa que da varias piruetas, no se si lo llegaste a ver, pero yo le pregunté a Kalea si incluía a Cataluña, Galicia, y País Vasco dentro de España, y dijo que cuando se refería a pueblo español incluía a todos, o sea a todas las CCAA y que no lo limitaba a X territorios, bah eso interprete yo.
A mi resulta muy interesante debatir con Kalea y también me resulta muy interesante verlos debatir a ustedes dos, perdon pero no puedo usar el vosotros en esta oportunidad, a veces si puedo, pero en este caso me cuesta conjugar el verbo con este pronombre, ¿veros debatir a vosotros, se dice?,
ya sabes que el tu y el vosotros no existen en Argentina, acá solo existen el vos y el ustedes, al tu estoy acostumbrado a manejarlo, pero el vosotros me cuesta un poco.
Yo difiero bastante de esa percepción que tienes sobre la supuesta honestidad intelectual de Kalea. Y a las pruebas me remito: en el hilo de la DANA, trató de manipular burdamente lo que decía uno de los que estaba hablando para el público que se manifestaba en contra de la gestión de la DANA por parte del gobierno central y el autonómico. Yo mismo comprobé que lo que Kalea transcribía no coincidía con la realidad. Y no solo eso, sino que aseguró que aquella manifestación que se realizó en la localidad valenciana de Paiporta tenía como objetivo principal rendir homenaje a Francisco Franco y a José Antonio Primo de Rivera (fundador de Falange) por la única razón de que la habían convocado el 20 de noviembre. Y como los franquistas y falangistas suelen reunirse el 20N para homenajear a sus ídolos, pues estos tenían que serlo también, porque si no hubiesen elegido otro día (lógica de Kalea). Y no importó que yo aportara el cartel de la manifestación y un montón de imágenes donde se veía a gente normal, de todas las edades y con banderas de la C. Valenciana y España, además de pancartas referentes a la DANA. Kalea nunca dio su brazo a torcer ni reconoció que se había equivocado o, directamente, que había manipulado en el asunto. Simplemente, desapareció del tema, escurrió el bulto o buscó excusas para no contestar, que es lo que va a hacer en este hilo al verse acorralada. Y a mí ese tipo de actitudes me parecen muy deshonestas, independientemente de que Kalea me pueda caer bien o le pueda tener cierto aprecio. Yo soy una persona muy sincera y que no se anda con rodeos. Y me parece que a Kalea le ciega su ideología política, hasta el punto de distorsionar la realidad para que encaje en su marco mental.
Oye, al final ella puede hacer lo que quiera. Y, aunque sea obvio, tengo que dejar constancia de ello, porque es capaz de echarme en cara que yo le esté obligando a contestar, como ya hizo en alguna otra ocasión. Pero ella es tan libre de no hacerlo como yo de afearle que no lo haga.
Por eso me resultó irónico que ella me acusara de "manipular" simplemente por resaltar en negrita una parte del texto que ella misma escribió, y en el que dejaba constancia de su consideración de que las sociedades gallega ya vasca eran diferentes de la española.
Precisamente, ese tipo de argumentos son los propios de una persona nacionalista y antiespañola, que es lo que es Kalea, independientemente de si se autopercibe o no con esas etiquetas.
PD: yo no sé por qué no escribes en "argentino", si eres de Argentina. Y sí, se dice así: "veros debatir a vosotros".
ya sabes que el tu y el vosotros no existen en Argentina, acá solo existen el vos y el ustedes, al tu estoy acostumbrado a manejarlo, pero el vosotros me cuesta un poco. 