Foro LoQUo

Waltteri escribió: Dom Dic 14, 2025 9:51 pm Este quizá sea un indicio de que la izquierda pierda la segunda vuelta por amplio margen, porque en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales de 2021, Boric había ganado entre los chilenos de la diáspora con un porcentaje de votos mayor, ¿por qué sera que la mayoría de los chilenos que votan en el exterior lo hacen por la izquierda?

https://www.emol.com/noticias/Economia/ ... -jara.html

Astur escribió: Dom Dic 14, 2025 11:14 pm Ya es oficial. José Antonio Kast será, por fin —después de varios intentos—, presidente de la República de Chile. Mi enhorabuena a los chilenos por esta elección. Esta vez no me decepcionaron, como en la anterior elección que fuimos comentando en SEP.

Nunca pensé que vería al Cono Sur gobernado por países de tendencia conservadora y libertaria. Me encanta.

PD: que aprendan los hondureños y su ridícula contabilización que dura días y semanas.

Waltteri escribió: Dom Dic 14, 2025 11:47 pm Tendencia conservadora soberanista dirás, porque Chile ya tuvo un presidente conservador clásico o de centro-derecha, el difunto Sebastián Piñera.

Astur escribió: Dom Dic 14, 2025 11:52 pmEsos que nombras tienen tanto de "conservadores" como el PP de España, que es totalmente leal al consenso progresista socialdemócrata. Kast es conservador. No tiene nada de ultra, solo porque los otros fueran unos tibios.

Waltteri escribió: Lun Dic 15, 2025 12:10 am Ser conservador soberanista no significa ser ultra, el PP es demo-cristiano, esta afiliado a la Internacional Demócrata Cristiana, no al CPAC.

Fernandez escribió: Lun Dic 15, 2025 1:30 pm Se está cumpliendo todo lo que he dicho desde las elecciones del 2021.

José escribió: Dom Dic 26, 2021 4:01 am

Una pregunta, ¿por qué Agustín Laje es "ultraconservador" y no conservador, a secas? Cuando pienso en un "ultraconservador" me viene a la mente un judío ultraortodoxo, un talibán... Pero no una persona como Laje. Al cual sí que calificaría como conservador, sin más. Está clara la pretensión buscada con ese prefijo. Por cierto, acabo de ver el vídeo de Laje y estoy totalmente de acuerdo con él. Sobre todo cuando retrata a la "derechita cobarde". Aunque, yo añadiría también al centro o "extremo centro". Partidos que varían su concepción de la economía hacia algo más liberal, pero que en materia social y cultural le compran el discurso a la izquierda. Compran el feminismo, abortismo, ideología de género, indigenismo, multiculturalismo y demás "ismos" de la progresía globalista. Por supuesto, estoy hablando de partidos políticos como el PP y la mayor parte de los partidos que se definen a sí mismos como "liberales" y que son socioliberales o tibios socialdemócratas (Justin Trudeau, Emmanuele Macron, etc.).

¿Qué tiene de conservador, hoy en día, el PP? El PP está a favor del matrimonio gay, de la LIVG, del feminismo, etc. El PP, hoy en día, no es un partido conservador. Como mucho, es un partido moderadamente conservador o gradualista. Sin embargo, Vox sí que es un partido conservador. Y no "ultra-conservador", porque en Occidente hay partidarios de que los homosexuales ni siquiera se casen, y Vox no se opone a esto. Simplemente, está en contra de que se llame "matrimonio" porque, según ellos, atenta sobre la visión cristiana de dicha unión.

A mí eso de escudarse en el "contexto occidental" para utilizar los prefijos "ultra", "extrema" y demás, me parece algo bastante tramposo. Pero, desde luego, si vamos a hacerlo, hagámoslo con todo. Yo prefiero llamar las cosas por su nombre. Lo que no puede ser es que se llame "ultraconservador" a un partido solo porque está en contra de las políticas identitarias, la subvención estatal de chiringuitos LGTB, el fin de la presunción de inocencia en supuestos delitos de odio o porque está en contra de llamar "matrimonio" a la unión entre dos homosexuales, cuando luego hay países en los que la homosexualidad se pena con la cárcel o te puede costar la vida a pedradas o colgado de una grúa. Me parece que esos prefijos "ultra" y "extrema" lo que buscan es establecer un paralelismo entre unos y otros y, sobre todo, estigmatizar al disidente. En este caso, conservador.

Por eso yo me pregunto qué tienen de conservadores los que tú llamas conservadores, y no lo son, para que a los que sí son conservadores los llames "ultraconservadores", siendo que ni siquiera son extremistas ni autoritarios. Entonces, ¿cómo llamamos a occidentales que penalizarían la homosexualidad de alguna forma o que ni siquiera permitirían a estos casarse?, ¿megaconservadores?, ¿hiperconservadores? Desde luego, una payasada mayúscula.

Sinceramente, en un contexto político en el que el centro izquierda y el centro derecha se parecen tanto, salvo en un par de cuestiones o tres, creo que es incorrecto tildar al centro derecha como "derecha" y al centro izquierda como "izquierda", y a los partidos que realmente tengan posiciones de derechas o izquierdas tildados de ultras o extremos. Porque, al fin y al cabo, siempre vas a encontrar a partidos más extremistas o fundamentalistas. Aunque sean minoritarios. Entonces, ¿qué etiqueta le ponemos a estos partidos? Prostituyendo así los términos, al final dichos términos acaban perdiendo valor y todo se diluye en un montón de palabrejas sin sentido utilizadas para desacreditar al rival.

Waltteri escribió: Lun Dic 15, 2025 12:10 am Ser conservador soberanista no significa ser ultra, el PP es demo-cristiano, esta afiliado a la Internacional Demócrata Cristiana, no al CPAC.

Pero la Unión Demócrata Independiente (UDI) y Renovación Nacional (RN), los dos partidos conservadores clásicos o tradicionales de Chile, si bien estan a la izquierda de Kast, están claramente a la derecha del PP.

El difunto Piñera, de RN, estaba claramente a la derecha de alguien como Núñez Feijóo, el gallego es un demo-cristiano centrista de manual.

Yo me baso en los hechos. Chile ha decidido que prefiere volver al modelo fracasado de Allende a mantenerse en el modelo que había hecho de Chile el país más próspero de América Latina y, en todo caso, aplicar las correcciones que dicho modelo necesitaba para ser mucho más eficiente. Y es que no se puede negar que el modelo chileno necesitaba modificaciones. Sebastián Piñera y Michelle Bachelet han sido, uno de derecha (supuestamente) y otra de izquierda, han sido un par de ineptos que han llevado a Chile a esta situación. Al primero le pongo en entredicho su derechismo, ya que era un gran amante de las subidas impositivas. Era un tibio. Un Rajoy de la vida.

No se podía saber...

Esto pasa cuando los medios de comunicación (casi todos progresistas) meten miedo a la sociedad, diciendo que va a venir el coco ultraderechista y les va a comer. A mí me parecía poco realista la propuesta económica de Kast, pero desde luego no alcanzaba el grado de inviabilidad e idealismo del programa económico y social de este líder estudiantil de universidad. Una auténtica vergüenza que un país como Chile lo haya echado todo a perder de esta forma.

Como dije anteriormente, que disfruten lo votado y que aprendan la lección. A veces, solo se hace por las malas, y Chile necesita que sea de esta forma.

• Victoria electoral contundente y cambio de rumbo
  José Antonio Kast gana la presidencia de Chile con cerca del 60 % de los votos y vence en todas las regiones del país. El resultado refleja un giro político claro y un rechazo mayoritario a la izquierda, tanto al gobierno saliente de Gabriel Boric como a una posible versión aún más radical representada por Jeannette Jara.
• Mensaje claro del electorado
  Los chilenos envían varios mensajes a través de las urnas: no quieren repetir la mala gestión del gobierno saliente, rechazan el proyecto comunista y, sobre todo, exigen volver al crecimiento económico, la prosperidad y la mejora real de las condiciones de vida.
• Estancamiento económico como telón de fondo
  Chile lleva aproximadamente 12 años con un crecimiento muy débil. La renta per cápita apenas ha aumentado un 10 % en ese periodo, frente a crecimientos del 50-60 % en décadas anteriores. Este estancamiento es uno de los principales desafíos que afronta el nuevo gobierno.
• Programa económico de Kast
  Kast propone reducir el gasto público, rebajar impuestos que penalizan la inversión, desregular la economía y flexibilizar el mercado laboral. El objetivo es devolver protagonismo al sector privado y recuperar el dinamismo económico que caracterizó a Chile durante años.
• Oportunidad histórica y riesgo político
  Kast cuenta con un contexto parlamentario favorable para impulsar reformas profundas. El riesgo es que opte por una presidencia cómoda y conservadora, limitándose a cambios superficiales. Si desaprovecha la oportunidad, Chile podría seguir estancado y facilitar el regreso de la izquierda al poder.

Astur escribió: Lun Dic 15, 2025 6:38 pm La ex ministra y eurodiputada de Podemos, Irene Montero, califica de “fascista” al nuevo presidente electo de Chile, José Antonio Kast, y le niega la legitimidad democrática.

La llegada a La Moneda de José Antonio Kast traerá consigo un cambio en la política exterior del país, por lo que el Presidente Electo tendrá nuevos aliados. Todos, obviamente, serán de su sector político.