Inmigración en España: cifras reales, problemas y consecuencias

[Astur]

¿Sinceramente? Los vascos no me dan ninguna pena, viendo la violencia y el odio con el que reciben a gente de partidos políticos o ideas que pretenden mejorar la situación en las calles.

[Astur]

Un poco de humor gitano.

[Astur]

¿Reemplazo demográfico? Nah, teorías conspirativas de la ultraderecha.

[Nowomowa]

Lectura positiva: los vascos prácticamente ya ni delinquen. Queda sin base alguna la inculpación "etarra" a to dios, algo que ya sabía todo el mundo.

Los niños listos -pocos por aquí- ya saben que todas estas no-ticias son filfa porque no hay ninguna prueba de que la correlación tenga causación, o que esa causación no sea por una acción policial más intensa hacia esos extranjeros.

[Nowomowa]

¿Reemplazo demográfico? Nah, teorías conspirativas de la ultraderecha.

¿En qué momento deja de ser extranjera la descendencia de un extranjero?

[Astur]

¿En qué momento deja de ser extranjera la descendencia de un extranjero?

En el momento en que respeta la ley, asume las normas culturales del país donde vive, aporta socialmente y no pretende cambiar ese país para convertirlo en una réplica del lugar del que vino su familia. Así de simple. La extranjería no va siempre en la sangre ni en los apellidos, va en la lealtad cívica y en la integración real, no en la de folleto de ONG. ¿Es el futbolista nacido en Getafe, e hijo de marroquíes, Achraf Hakimi, español? Quizás lo sea administrativamente. Pero hasta ahí. Él es marroquí, se siente marroquí y representa a Marruecos internacionalmente.
El problema es que tú siempre formulas las preguntas como si viviéramos en una sociedad homogénea y estable, cuando justamente lo que está pasando es lo contrario. La inseguridad que sufrimos no la provoca el hijo del peruano que trabaja y respeta a los demás. La provoca quien llega, incumple la ley, no se integra y encima es protegido por los partidos que votas, que niegan los hechos para salvar su relato. Eso es lo que crea tensiones y estigmas que acaban afectando incluso a quienes sí vienen con buena voluntad.
Lo que una sociedad sana necesita es muy sencillo: quienes cumplen, se integran y aportan, adelante. Quienes vienen a delinquir, a desordenar y a vivir del cuento, fuera. Y lo que impide que esa distinción funcione no es la realidad, es gente como tú, que mete en el mismo saco crítica legítima, xenofobia imaginaria y tu alergia crónica a reconocer que tus ideas han creado un problema enorme en Europa.

[Astur]

Más delincuente que hay que proteger, porque son "morenos". Los "inmigrantes indefensos" a los que siempre alude Nowo, el que no es nada woke.

https://theobjective.com/espana/2025-11 ... n-navarra/

[Rienzi]

¿En qué momento deja de ser extranjera la descendencia de un extranjero?

Cuando son millones, lo que se produce es que convierten en extranjeros a la población originaria o autóctona y terminan por expulsarla de su propia tierra, que es lo que está ocurriendo en Cataluña.

[Nowomowa]

Más delincuente que hay que proteger, porque son "morenos". Los "inmigrantes indefensos" a los que siempre alude Nowo, el que no es nada woke.

https://theobjective.com/espana/2025-11 ... n-navarra/

Es decir, tienen que aislarlos para su protección, lo cual significa que no están en peligro y por tanto no están en inferioridad e indefensos.

O sea, la víctima ya no es víctima si alguien la defiende.

Rollo:

- Pues tú no eres víctima de violencia doméstica, porque tu niño se interpone cada vez que tu marido te va a dar la zurra que te mereces por perezosa y guarra

Y conste que no estoy defendiendo a los moros esos. Sólo digo que el argumento de Astur es una tontería que no tiene nada que ver con mi argumento de la indefensión de los inmigrantes como colectivo. Por ejemplo, un imbécil puede ir, grabar sus caras sin permiso, difundirlas por internet y si son ilegales no pueden denunciarlo a la policía y si están legalmente no tienen conocimientos, tiempo o contactos para saber hacerlo y persistir en el caso hasta conseguir una condena... y si alguna vez alguna ONG mete el cuerno en uno de estos casos y consigue una condena, eso seguirá sin demostrar que los inmigrantes no están indefensos porque será una excepción rarísima y muy cara de obtener en trabajo, tiempo y dinero.

[Nowomowa]

En el momento en que respeta la ley, asume las normas culturales del país donde vive, aporta socialmente y no pretende cambiar ese país para convertirlo en una réplica del lugar del que vino su familia. Así de simple. La extranjería no va siempre en la sangre ni en los apellidos, va en la lealtad cívica y en la integración real, no en la de folleto de ONG. ¿Es el futbolista nacido en Getafe, e hijo de marroquíes, Achraf Hakimi, español? Quizás lo sea administrativamente. Pero hasta ahí. Él es marroquí, se siente marroquí y representa a Marruecos internacionalmente.
El problema es que tú siempre formulas las preguntas como si viviéramos en una sociedad homogénea y estable, cuando justamente lo que está pasando es lo contrario. La inseguridad que sufrimos no la provoca el hijo del peruano que trabaja y respeta a los demás. La provoca quien llega, incumple la ley, no se integra y encima es protegido por los partidos que votas, que niegan los hechos para salvar su relato. Eso es lo que crea tensiones y estigmas que acaban afectando incluso a quienes sí vienen con buena voluntad.
Lo que una sociedad sana necesita es muy sencillo: quienes cumplen, se integran y aportan, adelante. Quienes vienen a delinquir, a desordenar y a vivir del cuento, fuera. Y lo que impide que esa distinción funcione no es la realidad, es gente como tú, que mete en el mismo saco crítica legítima, xenofobia imaginaria y tu alergia crónica a reconocer que tus ideas han creado un problema enorme en Europa.

Yo, que considero que España debería tener cero inmigrantes porque lo normal es que la gente pueda ganarse la vida dignamente en su país y si no sucede es por los mecanismos de expolio de trabajo de los ricos, que obligan a unos desposeídos a irse de su casa y a otros desposeídos les impiden formar una familia... y entonces van y buscan tontos útiles que, a cambio de una carantoña a su autoestima jodida, digan que los de allí tienen la culpa de los problemas de los de aquí.

O sea, son los moros que vienen a España y buscan piso, no los inversores que montan VAT donde había alquiler residencial y te echan del mercado inmobiliario. Es el negro que cobra 30 euros al día cogiendo patatas el que tiene culpa de que te no te pongan fijo porque la empresa sólo ha ganado un 0,1% más que el año anterior. Es el sudaca que tiene tres hijos el que tiene culpa de que hayan reducido las líneas de primaria y no encuentres plaza en el colegio público que tienes más cerca de casa. Y etcétera.

[Rienzi]

[Astur]

Yo, que considero que España debería tener cero inmigrantes porque lo normal es que la gente pueda ganarse la vida dignamente en su país y si no sucede es por los mecanismos de expolio de trabajo de los ricos, que obligan a unos desposeídos a irse de su casa y a otros desposeídos les impiden formar una familia... y entonces van y buscan tontos útiles que, a cambio de una carantoña a su autoestima jodida, digan que los de allí tienen la culpa de los problemas de los de aquí.

O sea, son los moros que vienen a España y buscan piso, no los inversores que montan VAT donde había alquiler residencial y te echan del mercado inmobiliario. Es el negro que cobra 30 euros al día cogiendo patatas el que tiene culpa de que te no te pongan fijo porque la empresa sólo ha ganado un 0,1% más que el año anterior. Es el sudaca que tiene tres hijos el que tiene culpa de que hayan reducido las líneas de primaria y no encuentres plaza en el colegio público que tienes más cerca de casa. Y etcétera.

Otra vez la misma película. Cuando no puedes rebatir lo que digo, te montas tu cuento marxista de "ricos malísimos contra pobres desposeídos" y lo sueltas como si fuera una explicación universal. Es tu refugio ideológico: convertir cualquier problema en un teatrillo de clases sociales para no mirar la realidad.
Los ricos no te han inventado los narcopisos, las bandas juveniles, los apuñalamientos en el metro ni los grupos de multirreincidentes que entran por una puerta y salen por la otra. Eso no te lo provoca la chapuza migratoria y la chapuza judicial de los partidos que tú votas. Los mismos que llevan décadas repitiendo tu discurso y dejando que el caos avance mientras señaláis a "el capital" como si eso fuera una excusa eterna. Y no, no cuela tu caricatura barata de "pobres contra pobres". La gente sabe perfectamente distinguir entre un trabajador extranjero decente y un delincuente. Lo que hacéis —tú y los tuyos— es exactamente lo contrario. Meterlo todo en el mismo saco para que nadie pueda señalar lo evidente. Porque si alguien diferencia entre quien viene a trabajar y quien viene a delinquir, automáticamente le llamáis racista, fascista o lo que toque esa semana.
Tu discurso victimista ignora algo muy básico. La gente no protesta porque "una empresa ha ganado un 0,1% más". Protesta porque hay inseguridad, porque hay impunidad, porque hay barrios que antes eran perfectamente habitables y ahora no lo son, y porque la izquierda ha preferido proteger el relato antes que proteger al ciudadano.
Y la frase final lo demuestra. Sigues hablando de alquileres, de educación, de empresas… de todo menos de lo que se discute. Es tu especialidad. Muestras síntomas de cansancio mental cada vez que alguien te pone delante un problema concreto. En vez de afrontarlo, cambias de tema. La gente está cansada de discursos como el tuyo. No es extremo querer vivir seguro, ni exigir orden, ni querer saber quién entra y quién se queda. Lo extremo es creer que todos los problemas del mundo se solucionan mirando para otro lado y culpando al mercado. Por eso vuestro relato se hunde. Porque la gente ya no traga. Y porque la realidad va por un lado, y tú sigues empeñado en vivir en tu panfleto.

[Nowomowa]

Otra vez la misma película. Cuando no puedes rebatir lo que digo, te montas tu cuento marxista de "ricos malísimos contra pobres desposeídos" y lo sueltas como si fuera una explicación universal. Es tu refugio ideológico: convertir cualquier problema en un teatrillo de clases sociales para no mirar la realidad.
Los ricos no te han inventado los narcopisos, las bandas juveniles, los apuñalamientos en el metro ni los grupos de multirreincidentes que entran por una puerta y salen por la otra. Eso no te lo provoca la chapuza migratoria y la chapuza judicial de los partidos que tú votas. Los mismos que llevan décadas repitiendo tu discurso y dejando que el caos avance mientras señaláis a "el capital" como si eso fuera una excusa eterna. Y no, no cuela tu caricatura barata de "pobres contra pobres". La gente sabe perfectamente distinguir entre un trabajador extranjero decente y un delincuente. Lo que hacéis —tú y los tuyos— es exactamente lo contrario. Meterlo todo en el mismo saco para que nadie pueda señalar lo evidente. Porque si alguien diferencia entre quien viene a trabajar y quien viene a delinquir, automáticamente le llamáis racista, fascista o lo que toque esa semana.
Tu discurso victimista ignora algo muy básico. La gente no protesta porque "una empresa ha ganado un 0,1% más". Protesta porque hay inseguridad, porque hay impunidad, porque hay barrios que antes eran perfectamente habitables y ahora no lo son, y porque la izquierda ha preferido proteger el relato antes que proteger al ciudadano.
Y la frase final lo demuestra. Sigues hablando de alquileres, de educación, de empresas… de todo menos de lo que se discute. Es tu especialidad. Muestras síntomas de cansancio mental cada vez que alguien te pone delante un problema concreto. En vez de afrontarlo, cambias de tema. La gente está cansada de discursos como el tuyo. No es extremo querer vivir seguro, ni exigir orden, ni querer saber quién entra y quién se queda. Lo extremo es creer que todos los problemas del mundo se solucionan mirando para otro lado y culpando al mercado. Por eso vuestro relato se hunde. Porque la gente ya no traga. Y porque la realidad va por un lado, y tú sigues empeñado en vivir en tu panfleto.

Más vieja es la canción de que la desigualdad es culpa de los oprimidos y no de quienes se lucran con el trabajo ajeno, y aquí estás tú para cantarla otra vez como si acabasen de inventarla para tí que eres tan guapo y tan listo.

[Astur]

Más vieja es la canción de que la desigualdad es culpa de los oprimidos y no de quienes se lucran con el trabajo ajeno, y aquí estás tú para cantarla otra vez como si acabasen de inventarla para tí que eres tan guapo y tan listo.

Más vieja es tu cantinela de siempre. Cada vez que te arrinconan, vuelves al único guion que conoces, ese cuento rancio de opresores y oprimidos que usáis para evitar reconocer errores políticos propios. Eres incapaz de salir de ahí. No analizas, repites.
No he dicho en ningún momento que la desigualdad sea culpa de los oprimidos. He dicho que vuestra forma de usar la desigualdad como excusa para todo es un truco barato para no asumir responsabilidad. Es mucho más cómodo culpar a un ente abstracto llamado capitalismo que admitir que la inseguridad que sufrimos tiene causas concretas, fallos concretos y decisiones políticas concretas. Lo tuyo no es análisis social, es dogma. Y el dogma no explica ni por qué hay barrios que antes eran seguros y ahora no, ni por qué la gente está harta, ni por qué vuestras recetas no funcionan. Tú pones una pegatina ideológica encima del problema y haces ver que ya has pensado algo profundo. Pero no. Solo estás esquivando la realidad, como siempre.

[Astur]

[Rienzi]

[Astur]

Seguro que a Nowomowa se le ocurre una excusa/justificación muy original sobre esta situación, que incluya al "capital", los "empresarios/ricos contra trabajadores/pobres", y no sé qué más polladas.

https://theobjective.com/espana/2025-11 ... -sexuales/

[Rienzi]

.

[Rienzi]

.

[Belenguer]

Los culpables del genocidio deberían ser juzgados.

Recordar q los voxeros también quieren destruir españa y convertirla en un país suramericano