Astur escribió: Lun Feb 16, 2026 4:27 pm

El profesor Rallo exponiendo, nuevamente, el "vendehumismo" del partido al que vota el "autocrítico" Nowomowa.

Pedro Sánchez promete construir 15.000 viviendas anuales. Un nuevo fraude que no solventará un problema de la vivienda generado por su propio intervencionismo.

Resumen EXTENSO: “Pedro Sánchez: ni construye ni deja construir viviendas”

Tesis central
El vídeo sostiene que el Gobierno promete aumentar la construcción de vivienda pública (15.000 al año), pero su historial es muy bajo y, además, las políticas regulatorias estarían encareciendo y frenando la construcción privada. Conclusión del autor: el Ejecutivo “ni construye ni deja construir”.

---

1) El nuevo objetivo: 15.000 viviendas públicas anuales

Pedro Sánchez anuncia como meta:
→ Construir 15.000 viviendas públicas al año.

El vídeo contextualiza:
- Media real en 8 años: ~2.500 viviendas públicas anuales.
- Muy lejos de las 183.000 prometidas en campaña.
- Aun si se cumpliera, 15.000 serían insuficientes frente al aumento poblacional (~500.000 personas/año).

Argumento: la oferta pública anunciada no resolvería el déficit estructural.

---

2) El papel del sector privado

Se reconoce que la construcción privada ha aumentado:
- 93.000 viviendas en 2022.
- 366.000 en 2025 (según los datos citados en el vídeo).

Pero se sostiene que:
- Aún es insuficiente para cubrir creación de nuevos hogares.
- Los precios suben (+10% en 2025), pero los costes también.

Pregunta clave planteada:
→ Si los precios suben tanto, ¿por qué no se construye mucho más?

---

3) Primer cuello de botella: el suelo edificable

Según el vídeo:

- 95,7% del suelo español no es urbanizable.
- Solo 2,1% del territorio está habilitado actualmente para construir.
- A medio plazo solo se incorporaría un 1,3% adicional.

Argumento:
- No sería un problema físico de escasez, sino una decisión política.
- Planes urbanísticos obsoletos:
• 70% anteriores a 2008.
• 23% anteriores a 1992.
- Plazos de desarrollo: 10–15 años.
- 73% de viviendas previstas en planeamiento estarían bloqueadas.

Ejemplo citado: Operación Campamento (Madrid), más de 20 años sin ejecución efectiva.

Conclusión parcial:
→ Restricción administrativa del suelo limita la oferta.

---

4) Segundo cuello de botella: regulación técnica y costes

El vídeo señala el aumento de exigencias normativas:

Ejemplos recientes:
- Plazas obligatorias para bicicletas.
- Mínimos de energía fotovoltaica.
- Reformas “verdes” que podrían encarecer hasta 18.000 € por vivienda.

Datos aportados:
- Coste de construcción por m² más que duplicado desde 2005.
- Ajustado por inflación: +50% real.
- Repuntes regulatorios clave:
• Código Técnico de Edificación (2006).
• Nuevos estándares energéticos (2020).

Argumento:
→ Las exigencias técnicas elevan el precio mínimo viable.
→ Muchas promociones “asequibles” dejan de ser rentables.

---

5) La rentabilidad y el límite estructural

El vídeo sostiene que:

- Se siguen construyendo viviendas (porque algunas promociones son rentables).
- Pero no se construyen 500.000–800.000 anuales porque:
→ El precio necesario para cubrir costes regulatorios sería demasiado alto para la demanda media.

Conclusión económica planteada:
→ La intervención eleva costes.
→ Los precios finales suben.
→ Se bloquea la expansión masiva de oferta.

---

6) Conclusión del vídeo

El mensaje final se resume en tres puntos:

1) La construcción pública anunciada es marginal frente al problema.
2) La oferta privada está limitada por:
- Restricciones de suelo.
- Regulación técnica costosa.
3) El resultado sería un mercado con:
- Déficit acumulado.
- Precios crecientes.
- Producción insuficiente.

Idea central en una frase

El vídeo argumenta que el Gobierno no construye suficiente vivienda pública y, además, mediante regulación urbanística y técnica, encarece y frena la construcción privada que podría ampliar la oferta.

Astur escribió: Lun Feb 16, 2026 9:23 pm No descarto equivocarme alguna vez. Soy humano. El día que alguien, al que respecte intelectualmente, sea capaz de evidenciarlo, no tendré el problema en admitirlo. Pero para lograr tamaña tarea hay que ser honesto, tener un discurso medianamente coherente y tener valentía intelectual. Por ejemplo, es casi imposible que una persona narcisista que trampea debates, que se da mucho autobombo mientras demuestra totalmente lo contrario, o que trata de esconder sus opiniones abiertas, por temor a que alguien más listo que él desmonte todas sus creencias, pueda demostrar que me equivoco en algo. No solo porque no esté al nivel, y su posición me la conozca de sobra, sino por un simple tema de credibilidad.

De todas formas, es curioso que hable de "no admitir errores" el que lleva décadas votando lo mismo pase lo que pase, y jamás reconoce responsabilidad política en nada. Eso sí que es incapacidad para admitir equivocaciones. Pero proyectar siempre es más fácil.
Y el remate de los cojones ya es directamente irrisorio, viniendo de un sojas progresista con más estrógenos que una charo.

Puedes probar a admitir que los vloggers violaron la ley al filmar y divulgar sin permiso las caras de esos inmigrantes en el Raval, que es lo que habría hecho una persona normal.

Nowomowa escribió: Mar Feb 17, 2026 8:43 am Puedes probar a admitir que los vloggers violaron la ley al filmar y divulgar sin permiso las caras de esos inmigrantes en el Raval, que es lo que habría hecho una persona normal.

Los vloggers no violaron ninguna ley. Estaban grabándose a sí mismos mientras pasaban por una calle de estercolero al que llamas ciudad donde, precisamente, se viola la ley continuamente. Algo que no parece que te importe. Eso hizo que fueran acosados por dichos delincuentes (prostitutas, camellos, carteristas y drogadictos), que además eran todos extranjeros, que comenzaron a perseguirlos, insultarlos e intentar agredirlos. Lo que provocó que los vloggers tuvieran que salir corriendo para proteger su propia integridad.
Os lo expliqué muy clarito a ti y a Kalea, pero sigues insistiendo en esta anécdota, quedando en ridículo, porque ni siquiera comprendes lo que lees, y no tienes ni puñetera idea de lo que dice ley ni cómo se aplica.
Ya te animé a que vayas y lo denuncies, si tan convencido estás de que es un delito, porque vídeos como ese se hacen a diario en BCN, con el fin de exponer el "exito" de los modelos migratorios y sociales que blanqueas con tu voto "autocrítico".

Astur escribió: Mar Feb 17, 2026 12:54 pm Los vloggers no violaron ninguna ley. Estaban grabándose a sí mismos mientras pasaban por una calle de estercolero al que llamas ciudad donde, precisamente, se viola la ley continuamente. Algo que no parece que te importe. Eso hizo que fueran acosados por dichos delincuentes (prostitutas, camellos, carteristas y drogadictos), que además eran todos extranjeros, que comenzaron a perseguirlos, insultarlos e intentar agredirlos. Lo que provocó que los vloggers tuvieran que salir corriendo para proteger su propia integridad.
Os lo expliqué muy clarito a ti y a Kalea, pero sigues insistiendo en esta anécdota, quedando en ridículo, porque ni siquiera comprendes lo que lees, y no tienes ni puñetera idea de lo que dice ley ni cómo se aplica.
Ya te animé a que vayas y lo denuncies, si tan convencido estás de que es un delito, porque vídeos como ese se hacen a diario en BCN, con el fin de exponer el "exito" de los modelos migratorios y sociales que blanqueas con tu voto "autocrítico".

Como decían en El jovencito Frankenstein, "bueno, ponía que era un cerebro normal... a-normal..."

Agresivo , inculto y sin cojones: material de primera para el engañabobos fascista.

Nowomowa escribió: Mar Feb 17, 2026 4:26 pm Como decían en El jovencito Frankenstein, "bueno, ponía que era un cerebro normal... a-normal..."

Agresivo , inculto y sin cojones: material de primera para el engañabobos fascista.

Respuesta de subnormal profundo. ¿Así es como pretendes convencer a los indecisos para que no se dejen llevar por los "cantos de sirena de la ultraderecha" (el sentido común)?, ¿defendiendo a delincuentes extranjeros que "empozilgan" tu ciudad mientras llamas "delincuentes" a los que exponen el resultado de décadas de políticas progresistas, como las de la mierda de partido al que votas? "Fascista", sí... jaja A ti solo te puede dar la razón un indigente mental al mismo nivel de estulticia que tú. O sea, un Sopapo, un Edison, un Jordi, un Regshoe. Ese es tu target. Ni más ni menos. No vas a engañar a nadie que tenga dos dedos de frente y ojos en la cara. Con relato convences al que ya está convencido de antemano.

A esta clase de gentuza está defendiendo el imbécil buenista este: al moro drogadicto y a las 2 prostitutas negras. Da la casualidad de que nadie más se quejó de las cámaras. Los que se quejaron y actuaron de forma violenta fueron los "pagapensiones" que ni siquiera deberían estar ahí.



PD: estás tu bueno para hablar de "cojones", pusilánime estrogenado. Yo al menos me los veo. ¿Tú puedes decir lo mismo?

Astur escribió: Mar Feb 17, 2026 6:27 pm Respuesta de subnormal profundo. ¿Así es como pretendes convencer a los indecisos para que no se dejen llevar por los "cantos de sirena de la ultraderecha" (el sentido común)?, ¿defendiendo a delincuentes extranjeros que "empozilgan" tu ciudad mientras llamas "delincuentes" a los que exponen el resultado de décadas de políticas progresistas, como las de la mierda de partido al que votas? "Fascista", sí... jaja A ti solo te puede dar la razón un indigente mental al mismo nivel de estulticia que tú. O sea, un Sopapo, un Edison, un Jordi, un Regshoe. Ese es tu target. Ni más ni menos. No vas a engañar a nadie que tenga dos dedos de frente y ojos en la cara. Con relato convences al que ya está convencido de antemano.

A esta clase de gentuza está defendiendo el imbécil buenista este: al moro drogadicto y a las 2 prostitutas negras. Da la casualidad de que nadie más se quejó de las cámaras. Los que se quejaron y actuaron de forma violenta fueron los "pagapensiones" que ni siquiera deberían estar ahí.



PD: estás tu bueno para hablar de "cojones", pusilánime estrogenado. Yo al menos me los veo. ¿Tú puedes decir lo mismo?

Y el bobo repite el video del delito para que todos sepan que en efecto es un delito, que los delincuentes podrían haber evitado cometer simplemente difuminando las caras, y ya puestos a desbarrar el bobo agresivo, inculto y sin cojones ha de inventarse que las víctimas son putas y drogatas sin más base que es lo que le dicen un par de las miles de pollas que tiene metidas por el culo hasta salírsele por la boca.

Muy normal todo. A-normal.

Nowomowa escribió: Mar Feb 17, 2026 9:06 pm Y el bobo repite el video del delito para que todos sepan que en efecto es un delito, que los delincuentes podrían haber evitado cometer simplemente difuminando las caras, y ya puestos a desbarrar el bobo agresivo, inculto y sin cojones ha de inventarse que las víctimas son putas y drogatas sin más base que es lo que le dicen un par de las miles de pollas que tiene metidas por el culo hasta salírsele por la boca.

Muy normal todo. A-normal.

Cualquier persona que vea el vídeo, y que no sea subnormal perdida como tú y los de tu cuerda progre y buenista, sabe muy bien quién tiene razón de los dos. Por eso lo he vuelto a poner, y lo pondré las veces que haga falta para dejarte en evidencia. Además, sé bastante más de leyes que tú, por cierto.
Y hablando de "cojones", pusilánime estrogenado, tenlos tú para ir a denunciar a los vloggers, si tan seguro estás de que ellos son los que han cometido un delito, y no las putas y el drogata africanos que los acosaron por la calle, insultaron y trataron de agredirles.
Si es que no eres más tonto porque no naciste antes. Es imposible que una persona medianamente normal, que viva por la zona, y que esté sufriendo las consecuencias de esa degradación social a la que le condena tu espectro político, frente a la misma puerta de su casa, pueda ni tan siquiera validar tu basura de discurso buenista.

PD: lo de las "miles de pollas metidas en el culo" debe ser una de tus fantasías. Ya que tu homosexualidad es un secreto a voces.

Astur escribió: Mar Feb 17, 2026 9:19 pm Cualquier persona que vea el vídeo, y que no sea subnormal perdida como tú y los de tu cuerda progre y buenista, sabe muy bien quién tiene razón de los dos. Por eso lo he vuelto a poner, y lo pondré las veces que haga falta para dejarte en evidencia. Además, sé bastante más de leyes que tú, por cierto.
Y hablando de "cojones", pusilánime estrogenado, tenlos tú para ir a denunciar a los vloggers, si tan seguro estás de que ellos son los que han cometido un delito, y no las putas y el drogata africanos que los acosaron por la calle, insultaron y trataron de agredirles.
Si es que no eres más tonto porque no naciste antes. Es imposible que una persona medianamente normal, que viva por la zona, y que esté sufriendo las consecuencias de esa degradación social a la que le condena tu espectro político, frente a la misma puerta de su casa, pueda ni tan siquiera validar tu basura de discurso buenista.

PD: lo de las "miles de pollas metidas en el culo" debe ser una de tus fantasías. Ya que tu homosexualidad es un secreto a voces.

En efecto, una respuesta normal de un bobo normal que tiene una autoestima normal y reacciona de forma normal a estar equivocado y que se sepa.

Normal de a-normal, quiero decir.

(Al final el bobo no ha podido resistirse más y ha tenido que soltar que si soy homosexual. Todo muy normal para A-stur la persona normal con ideas normales para lo que es normal entre gente como él)

Nowomowa escribió: Mié Feb 18, 2026 8:29 am En efecto, una respuesta normal de un bobo normal que tiene una autoestima normal y reacciona de forma normal a estar equivocado y que se sepa.

Normal de a-normal, quiero decir.

(Al final el bobo no ha podido resistirse más y ha tenido que soltar que si soy homosexual. Todo muy normal para A-stur la persona normal con ideas normales para lo que es normal entre gente como él)

Y así es como este pobre diablo, bueno para nada, trata de convencer a los indecisos de que compren su relato fracasado y no hagan caso de lo que ven con sus propios ojos. Mientras tanto, a sus 51 años, sigue viviendo en casa de sus padres porque no puede permitirse un alquiler, o comprar un piso, y sale a las calles de Barcelona con miedo de que le atraquen o algo peor. Y, aun así, sigue siendo un fiel votante de la PSOE, que es quien ha fomentado esta situación. Dice él que por "higiene mental", para que no gane la derecha. Vamos, que vive en la mierda, "pero al menos no gobierna la derecha". ¿Quién dice que este sujeto no tiene espíritu autocrítico? Pues, este es el que se permite darnos leccioncitas a los demás.

Háganle caso a él, amigos. Está claro que habéis dado con el lápiz más afilado del estuche.

Astur escribió: Mié Feb 18, 2026 1:02 pm Y así es como este pobre diablo, bueno para nada, trata de convencer a los indecisos de que compren su relato fracasado y no hagan caso de lo que ven con sus propios ojos. Mientras tanto, a sus 51 años, sigue viviendo en casa de sus padres porque no puede permitirse un alquiler, o comprar un piso, y sale a las calles de Barcelona con miedo de que le atraquen o algo peor. Y, aun así, sigue siendo un fiel votante de la PSOE, que es quien ha fomentado esta situación. Dice él que por "higiene mental", para que no gane la derecha. Vamos, que vive en la mierda, "pero al menos no gobierna la derecha". ¿Quién dice que este sujeto no tiene espíritu autocrítico? Pues, este es el que se permite darnos leccioncitas a los demás.

Háganle caso a él, amigos. Está claro que habéis dado con el lápiz más afilado del estuche.

Ahora Stur el normal nos explicará qué relevancia tiene para él que Nowomowa sea o no sea homosexual, cosa de interés normal para personas normales con una masculinidad normal y nada tóxica ni frágil.

Nowomowa escribió: Mié Feb 18, 2026 2:12 pm Ahora Stur el normal nos explicará qué relevancia tiene para él que Nowomowa sea o no sea homosexual, cosa de interés normal para personas normales con una masculinidad normal y nada tóxica ni frágil.

Aquí un ejemplo de cómo Nowomowa intenta cambiar el foco del fondo del asunto hacia su condición sexual, porque no puede rebatir que no tiene credibilidad alguna para hablar de casi nada.

Astur escribió: Mié Feb 18, 2026 2:17 pm Aquí un ejemplo de cómo Nowomowa intenta cambiar el foco del fondo del asunto hacia su condición sexual, porque no puede rebatir que no tiene credibilidad alguna para hablar de casi nada.

Eres tú el que, en vez de admitir que es ilegal filmar a personas por la calle y difundir sus caras sin su permiso, te pones a hablar de que si soy gay como si tuviera algo que ver con lo que estás quedando en evidencia.

Nowomowa escribió: Mié Feb 18, 2026 2:24 pm Eres tú el que, en vez de admitir que es ilegal filmar a personas por la calle y difundir sus caras sin su permiso, te pones a hablar de que si soy gay como si tuviera algo que ver con lo que estás quedando en evidencia.

Nunca lo voy a admitir, porque no lo es. En España no existe una prohibición general de grabar en la vía pública. Lo que existe es una regulación sobre el uso y difusión de la imagen cuando afecta a derechos fundamentales como el honor, la intimidad o la propia imagen. Y eso depende del contexto, que es lo que tú te pasas por el forro, porque no sabes de leyes ni tampoco comprendes lo que lees. No es lo mismo grabar a alguien en una situación privada que captar a personas que irrumpen en tu grabación, te increpan, tratan de agredirte y generan una escena pública.
Dime, ¿es ilegal prostituirse y drogase en la vía pública? Porque no estamos hablando de ciudadanos ajenos cuya intimidad se vulnera sin motivo. Estamos hablando de personas que irrumpen en una grabación, increpan, rodean y generan una situación violenta en un espacio público. Pretender, como haces tú, que en ese momento el problema jurídico es la cámara y no la conducta incívica de quienes están ejerciendo actividades ilícitas en la vía pública es una inversión curiosa de prioridades que solo se podría atribuir a un buenista pusilánime de la izquierda progresista.

En cuanto a lo de tu homosexualidad, viene a colación de tus fantasías con mil pollas metidas en el culo. Y preferiría que dejaras de hacernos partícipes de ellas.

El punto es que no tienes credibilidad alguna para dar cátedra sobre casi nada, porque eres tan idiota que aún siendo víctima de las desastrosas políticas progresistas que blanqueas con tu voto, sigues haciéndolo "para que no gane la derecha". Lo que invalida todo el autobombo que te das cuando te defines como una persona que "piensa", "duda" y "aprende". Eres un borrego sectario de manual, con menos luces que una patera. Esa es tu triste realidad.

Astur escribió: Mié Feb 18, 2026 3:08 pm Nunca lo voy a admitir, porque no lo es. En España no existe una prohibición general de grabar en la vía pública. Lo que existe es una regulación sobre el uso y difusión de la imagen cuando afecta a derechos fundamentales como el honor, la intimidad o la propia imagen. Y eso depende del contexto, que es lo que tú te pasas por el forro, porque no sabes de leyes ni tampoco comprendes lo que lees. No es lo mismo grabar a alguien en una situación privada que captar a personas que irrumpen en tu grabación, te increpan, tratan de agredirte y generan una escena pública.
Dime, ¿es ilegal prostituirse y drogase en la vía pública? Porque no estamos hablando de ciudadanos ajenos cuya intimidad se vulnera sin motivo. Estamos hablando de personas que irrumpen en una grabación, increpan, rodean y generan una situación violenta en un espacio público. Pretender, como haces tú, que en ese momento el problema jurídico es la cámara y no la conducta incívica de quienes están ejerciendo actividades ilícitas en la vía pública es una inversión curiosa de prioridades que solo se podría atribuir a un buenista pusilánime de la izquierda progresista.

En cuanto a lo de tu homosexualidad, viene a colación de tus fantasías con mil pollas metidas en el culo. Y preferiría que dejaras de hacernos partícipes de ellas.

El punto es que no tienes credibilidad alguna para dar cátedra sobre casi nada, porque eres tan idiota que aún siendo víctima de las desastrosas políticas progresistas que blanqueas con tu voto, sigues haciéndolo "para que no gane la derecha". Lo que invalida todo el autobombo que te das cuando te defines como una persona que "piensa", "duda" y "aprende". Eres un borrego sectario de manual, con menos luces que una patera. Esa es tu triste realidad.

Lo dicho, agresivo, bobo e ignorante. Y con una masculinidad frágil, que vamos para bingo del mongolerdo ultraderechista.

Ah, y un consejo niños: no hagáis lo que hacen los machos alfa poderosos penetradores del ano de Astur hacen en ese video en un sitio donde la gente tenga abogados...

Nowomowa escribió: Jue Feb 19, 2026 8:16 am Lo dicho, agresivo, bobo e ignorante. Y con una masculinidad frágil, que vamos para bingo del mongolerdo ultraderechista.

Ah, y un consejo niños: no hagáis lo que hacen los machos alfa poderosos penetradores del ano de Astur hacen en ese video en un sitio donde la gente tenga abogados...

Esta respuesta tiene más estrógenos que una bebida de soja.

Cuando, por enésima vez, vuelvas a sacar el temita de los vloggers paseando tu ciudad para dejar constancia de la ruina que supone implantar políticas progres y buenistas como las que tú promueves, recuerda la tremenda patada en el hocico que te he vuelto a dar con mi respuesta; que no has sabido responderla de manera argumentada porque no tienes ni puñetera idea de leyes; recuerda cómo te has hecho la víctima, que es lo único que sabéis hacer los zoquetes de izquierda cuando alguien más inteligente que vosotros os pone en vuestro sitio; y cómo has vuelto a poner a pasear tu homosexualidad de manera gratuita.

A pastar, borrego.

Astur escribió: Jue Feb 19, 2026 12:23 pm Esta respuesta tiene más estrógenos que una bebida de soja.

Cuando, por enésima vez, vuelvas a sacar el temita de los vloggers paseando tu ciudad para dejar constancia de la ruina que supone implantar políticas progres y buenistas como las que tú promueves, recuerda la tremenda patada en el hocico que te he vuelto a dar con mi respuesta; que no has sabido responderla de manera argumentada porque no tienes ni puñetera idea de leyes; recuerda cómo te has hecho la víctima, que es lo único que sabéis hacer los zoquetes de izquierda cuando alguien más inteligente que vosotros os pone en vuestro sitio; y cómo has vuelto a poner a pasear tu homosexualidad de manera gratuita.

A pastar, borrego.

Lo bueno de primarios como Astur, niños, es que son literalmente incapaces de pensar de otra manera. A Astur ni le pasa por la cabeza, porque no puede, que la imaginería sexual con que Nowomowa satiriza su sumisión a creadores de opinión de la ultraderecha sea solo una herramienta retórica para hacerle sentir incómodo con su sumisión intelectual por vía de atacar su frágil masculinidad.

Masculinidad frágil que se manifiesta cada vez que Astur alude a un supuesta "feminidad" de Nowomowa con todas las etiquetas de la versión actual de la misma mierda ultraderechista de siempre, que es siempre igual pero cambia de envoltorio para estafar a otra generación de infelices nacidos para ser fachas porque no dan para más.

Nowomowa será "sojas", pero Astur es bobo, y lo de Nowomowa se pasará cuando la siguiente generación de fachas aprenda otra palabra código para el enemigo, pero Astur seguirá siendo bobo de por vida porque lo suyo es de nacimiento.

Por sus obras les conoceréis, y nadie acusará a Astur de pensar por su cuenta, ni de pensar siquiera. Como el hecho de que crea que repetir el mismo video donde se ve claramente que los que graban están cometiendo un delito y están llenos de prejuicios servirá,apra esta vez sí, que Nowomowa le dé la razón, el muy puto sojas que además de ser visiblemente más inteligente, le toca las narices diciéndole lo bobo que es y lo que apesta la lefa que le sale por la boca cada vez que se mete otra polla ultraderechista por el culo con profundo orgullo y satisfacción por su capacidad de dejarse encular a cambio de una carantoña.

- Ay, mira qué listo es mi tete Astur, que se deja meter mi poderosa polla penetradora de macho alfa por su culito tan bonito, no como el malote de Nowomowa que sabe que hay que incluso más infeliz que gilipollas para dejarse hacer eso...
- Tíii, tiíi, qué litto zoi!! Nobomoba malo! Sojas! Marica! Tonto! Fósil!

Nowomowa escribió: Vie Feb 20, 2026 8:43 am Lo bueno de primarios como Astur, niños, es que son literalmente incapaces de pensar de otra manera. A Astur ni le pasa por la cabeza, porque no puede, que la imaginería sexual con que Nowomowa satiriza su sumisión a creadores de opinión de la ultraderecha sea solo una herramienta retórica para hacerle sentir incómodo con su sumisión intelectual por vía de atacar su frágil masculinidad.

Masculinidad frágil que se manifiesta cada vez que Astur alude a un supuesta "feminidad" de Nowomowa con todas las etiquetas de la versión actual de la misma mierda ultraderechista de siempre, que es siempre igual pero cambia de envoltorio para estafar a otra generación de infelices nacidos para ser fachas porque no dan para más.

Nowomowa será "sojas", pero Astur es bobo, y lo de Nowomowa se pasará cuando la siguiente generación de fachas aprenda otra palabra código para el enemigo, pero Astur seguirá siendo bobo de por vida porque lo suyo es de nacimiento.

Por sus obras les conoceréis, y nadie acusará a Astur de pensar por su cuenta, ni de pensar siquiera. Como el hecho de que crea que repetir el mismo video donde se ve claramente que los que graban están cometiendo un delito y están llenos de prejuicios servirá,apra esta vez sí, que Nowomowa le dé la razón, el muy puto sojas que además de ser visiblemente más inteligente, le toca las narices diciéndole lo bobo que es y lo que apesta la lefa que le sale por la boca cada vez que se mete otra polla ultraderechista por el culo con profundo orgullo y satisfacción por su capacidad de dejarse encular a cambio de una carantoña.

- Ay, mira qué listo es mi tete Astur, que se deja meter mi poderosa polla penetradora de macho alfa por su culito tan bonito, no como el malote de Nowomowa que sabe que hay que incluso más infeliz que gilipollas para dejarse hacer eso...
- Tíii, tiíi, qué litto zoi!! Nobomoba malo! Sojas! Marica! Tonto! Fósil!

Cuando alguien necesita escribir 5 párrafos de fantasías sexuales grotescas, volviendo a dejar patente sus inclinaciones, para intentar sacar de quicio al otro, es que ha perdido el debate hace rato.
No has rebatido ni una sola línea sobre la legalidad de grabar en vía pública. Ni una norma. Ni una sentencia. Ni un argumento. Solo pornografía verbal de instituto y mucha obsesión anal. Imagino que tu época de instituto tuvo que ser dura.
Hablas de "masculinidad frágil" mientras redactas novelas eróticas para viejos pajeros. Proyección total.

El fondo era simple: si es ilegal o no grabar en ese contexto. No has sabido explicarlo porque no tienes ni idea de leyes. Yo sí. Y como no puedes desmontarlo, te refugias en el circo de payasos que yo siempre describo como tu recurso favorito cuando te sobreviene la impotencia argumental. Y es que cuando el argumento se acaba, empieza el porno mental de una mente degenerada, en todos los sentidos. Y ahí estás cómodo, realmente. Desvariando, desviando el foco del debate —ya lo hiciste sacando a relucir nuevamente el asunto de los vloggers, cuando el tema de la vivienda te superaba—, haciendo dialoguitos infantiles, etc. Eres un cincuentón con una mente traumarizada e infantil. En parte, das un poco de lástima. Pero luego pienso que es lo que te mereces. Porque no eres feliz siendo como eres. Y no me extraña.

Astur escribió: Vie Feb 20, 2026 12:29 pm Cuando alguien necesita escribir 5 párrafos de fantasías sexuales grotescas, volviendo a dejar patente sus inclinaciones, para intentar sacar de quicio al otro, es que ha perdido el debate hace rato.
No has rebatido ni una sola línea sobre la legalidad de grabar en vía pública. Ni una norma. Ni una sentencia. Ni un argumento. Solo pornografía verbal de instituto y mucha obsesión anal. Imagino que tu época de instituto tuvo que ser dura.
Hablas de "masculinidad frágil" mientras redactas novelas eróticas para viejos pajeros. Proyección total.

El fondo era simple: si es ilegal o no grabar en ese contexto. No has sabido explicarlo porque no tienes ni idea de leyes. Yo sí. Y como no puedes desmontarlo, te refugias en el circo de payasos que yo siempre describo como tu recurso favorito cuando te sobreviene la impotencia argumental. Y es que cuando el argumento se acaba, empieza el porno mental de una mente degenerada, en todos los sentidos. Y ahí estás cómodo, realmente. Desvariando, desviando el foco del debate —ya lo hiciste sacando a relucir nuevamente el asunto de los vloggers, cuando el tema de la vivienda te superaba—, haciendo dialoguitos infantiles, etc. Eres un cincuentón con una mente traumarizada e infantil. En parte, das un poco de lástima. Pero luego pienso que es lo que te mereces. Porque no eres feliz siendo como eres. Y no me extraña.

Kalea, profesional del audiovisual, te trajo la ley por la que es ilegal difundir la cara de una persona sin su permiso. Yo te traje una consulta legal a una IA especializada que decía lo mismo.

Pero como tú ere así de especial, dijiste que no es una ley de verdad porque no se denuncia, o alguna idiotez semejante, como si fueras un crío de 5 años.

Si te ofende que te diga que sueltas por la boca la lefa de los que te enculan a cambio de hacerte sentir como si fueras listo, lo tienes fácil: deja de ser un enculado de la mierdasfera ultraderechista y empieza a aprender y pensar por ti mismo si puedes.

O al menos, no ofendas a tus superiores esforzándote en ser ofensivamente tonto mientras te las das de lo que ni eres ni tienes chicha para ser.

Nowomowa escribió: Vie Feb 20, 2026 9:04 pm Kalea, profesional del audiovisual, te trajo la ley por la que es ilegal difundir la cara de una persona sin su permiso. Yo te traje una consulta legal a una IA especializada que decía lo mismo.

Pero como tú ere así de especial, dijiste que no es una ley de verdad porque no se denuncia, o alguna idiotez semejante, como si fueras un crío de 5 años.

Si te ofende que te diga que sueltas por la boca la lefa de los que te enculan a cambio de hacerte sentir como si fueras listo, lo tienes fácil: deja de ser un enculado de la mierdasfera ultraderechista y empieza a aprender y pensar por ti mismo si puedes.

O al menos, no ofendas a tus superiores esforzándote en ser ofensivamente tonto mientras te las das de lo que ni eres ni tienes chicha para ser.

Qué nervioso te noto.

Dices que "trajiste la ley" y que "la IA dijo lo mismo". Perfecto. Cítala. Artículo concreto. Supuesto concreto. Repetir "es ilegal, es ilegal" no convierte algo en ilegal porque le convenga a tu narrativa buenista. Eso lo hace una norma bien aplicada en un caso concreto. Lo que tú hiciste fue lanzar un copia-pega genérico sobre el derecho a la propia imagen obviando contexto, interés informativo, gente que sale en segundo plano mientras grabas en vía pública o alteración del orden público. Es decir, lo básico para poder dictaminar si es leal o ilegal. Y como no sabes bajar al detalle, te frustras.

Lo de la pornografía verbal ya es tu sello personal, Nowi. Como te quedaste sin "fondo jurídico", vuelves a tu fantasía anal. Es casi entrañable, si no diera tanto asco. Cincuenta y tantos, y todavía en modo impúber. Escribes como un adolescente desbordado. Yo no necesito imaginar penetraciones para debatir. Tú sí. Ya nos explicarás el porqué.

Astur escribió: Vie Feb 20, 2026 9:22 pm Qué nervioso te noto.

Dices que "trajiste la ley" y que "la IA dijo lo mismo". Perfecto. Cítala. Artículo concreto. Supuesto concreto. Repetir "es ilegal, es ilegal" no convierte algo en ilegal porque le convenga a tu narrativa buenista. Eso lo hace una norma bien aplicada en un caso concreto. Lo que tú hiciste fue lanzar un copia-pega genérico sobre el derecho a la propia imagen obviando contexto, interés informativo, gente que sale en segundo plano mientras grabas en vía pública o alteración del orden público. Es decir, lo básico para poder dictaminar si es leal o ilegal. Y como no sabes bajar al detalle, te frustras.

Lo de la pornografía verbal ya es tu sello personal, Nowi. Como te quedaste sin "fondo jurídico", vuelves a tu fantasía anal. Es casi entrañable, si no diera tanto asco. Cincuenta y tantos, y todavía en modo impúber. Escribes como un adolescente desbordado. Yo no necesito imaginar penetraciones para debatir. Tú sí. Ya nos explicarás el porqué.

Ley Orgánica 1/1982, de 5 de mayo, de protección civil del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, Artículo séptimo, puntos quinto y séptimo.

Ley Orgánica 3/2018, de 5 de diciembre, de Protección de Datos Personales y garantía de los derechos digitales, Articulo 8, puntos 1 y 2.

Ahí tienes para entretenerte cuando no estés muy ocupado dejando que te digan qué has de pensar y decir para que no se note que eres bobo y estás orgulloso de serlo.