Foro de debate político y actualidad
https://foroloquo.com/
Conoce las políticas de migración propuestas por José Antonio Kast.
Lo hacen para estigmatizar, llamar ultra, facha o comunista a alguien que no lo es, pues es estigmatizarlo, y eso lo hacen por igual, tanto un sector de la centro-izquierda social-demócrata, como un sector de la derecha conservadora soberanista, y de la derecha libertaria.Astur escribió: Lun Dic 15, 2025 12:09 pmEso díselo a toda la prensa del consenso progresista o socialdemócrata, que aplica términos de ultraderechista, ultraconservador, etc. cada vez que cubren una noticia que implica a ese partido, organización o personaje.
Mega es lo menos zurda que queda en el pais. Si vez Zurdovision (Chilevision) esa si que es zurdaAstur escribió: Lun Dic 15, 2025 11:06 pm Medio zurdo chileno publica este vídeo, en el que se señala la cercanía de Kast con líderes políticos internacionales como Milei, Meloni y Trump, y con políticas de seguridad como las de Bukele en El Salvador, que han sido muy aplaudidas en el país conosureño:
Todo ese esfuerzo por matizar etiquetas no cambia lo esencial. Al fin y al cabo, el marco lo ha impuesto el consenso progre y el que se sale, paga. Llámalo conservadurismo soberanista, nacional o como quieras, el resultado es el mismo. Kast rompe con la derecha gestora y por eso lo tratan como a un ultra.Waltteri escribió: Mar Dic 16, 2025 3:30 pm Lo hacen para estigmatizar, llamar ultra, facha o comunista a alguien que no lo es, pues es estigmatizarlo, y eso lo hacen por igual, tanto un sector de la centro-izquierda social-demócrata, como un sector de la derecha conservadora soberanista, y de la derecha libertaria.
Milei, por ejemplo, llama comunista a todo aquel que opine diferente a el, hacer eso, es igual de ridículo que llamar facha a un conservador soberanista.
Yo tengo bien claro, que la derecha conservadora soberanista, nucleada a nivel internacional en la CPAC, de ultra no tiene nada, puede que sea menos moderada que una centro-derecha demo-cristiana, pero eso no la hace una ideología de extrema derecha, para nada.
La ideología de Kast, la tuya, Astur, y en general la de todos los líderes y partidos políticos afiliados a la CPAC, es esta:
El conservadurismo nacional o soberanista es una variante del conservadurismo que prioriza la defensa de la identidad nacional y cultural , a menudo basada en una teoría de la familia como modelo para el estado.
Está orientado a defender la soberanía nacional, que incluye oponerse a la inmigración ilegal o inmigración masiva y tener un ejército fuerte.
El conservadurismo nacional o soberanista se aparta del liberalismo económico y el libertarismo y adopta un enfoque más pragmático hacia la economía regulatoria y el proteccionismo.
Los conservadores nacionales o soberanistas en diferentes países no necesariamente comparten una postura común sobre política económica. Sus puntos de vista pueden variar desde el apoyo a la la economía mixta y el proteccionismo hasta un enfoque más laissez-faire.
En el primer caso, más común, los conservadores nacionales pueden distinguirse de los conservadores-liberales, para quienes las políticas económicas de libre mercado, la desregulación y el gasto ajustado son las principales prioridades.
El conservadurismo soberanista se opone a los preceptos básicos del liberalismo clásico de la Ilustración como el individualismo y la universalidad de los derechos humanos.
En Europa , los conservadores nacionales o soberanistas suelen adoptar alguna forma de euroescepticismo, y suelen tener una visión negativa de las Naciones Unidas, pues consideran que su agenda multinacional erosiona su identidad nacional única, así como de la Unión Europea y otras organizaciones internacionales.
En la Europa central y oriental poscomunista específicamente, la mayoría de los partidos conservadores desde 1989 han seguido una ideología conservadora nacional o soberanista.
El más notable es Viktor Orbán en Hungría , quien ha descrito explícitamente la ideología de su Fidesz como de carácter conservador soberanista y nacional y cuyo gobierno está involucrado en la financiación y difusión de instituciones conservadoras nacionales en Europa y los Estados Unidos , como el Instituto Danubio , el Mathias Corvinus Collegium , la revista The European Conservative y la filial europea de la Conferencia Política de Acción Conservadora (CPAC) .
En Estados Unidos, el trumpismo puede considerarse una variedad del conservadurismo nacional o soberanista.
https://en.wikipedia.org/wiki/National_conservatism
Claro, está en el ciudadano común no aceptar esas etiquetas ridículas, además, siguiendo ese absurdo criterio, la mayoría de los chilenos o de los argentinos serían ultras por votar a Kast y a Milei, o sea, no tiene sentido, la mayoría de los chilenos eligieron a un conservador soberanista como su Presidente, no a un "ultraderechista", y pues nada, mejor nombrar a los partidos por sus ideologías reales y no por términos estigmatizantes.Astur escribió: Mar Dic 16, 2025 5:06 pmTodo ese esfuerzo por matizar etiquetas no cambia lo esencial. Al fin y al cabo, el marco lo ha impuesto el consenso progre y el que se sale, paga. Llámalo conservadurismo soberanista, nacional o como quieras, el resultado es el mismo. Kast rompe con la derecha gestora y por eso lo tratan como a un ultra.
Piñera, RN, UDI… sí, a la derecha del PP, de acuerdo. Pero eso hoy es un listón bajísimo. Siguen jugando dentro del tablero socialdemócrata, aceptando inmigración masiva, cesiones de soberanía y el relato moral dominante. Kast no. Ahí está la diferencia real, no en si va a la CPAC o a misa de ocho. Y ojo, que no te discuto definiciones. Solo digo que al final todo se reduce a obedecer o no obedecer. El que no obedece es ultra. Aunque vaya en traje y cite a Burke.
Se te entiende, y además eres coherente, que ya es más de lo habitual. Pero fíjate que incluso cuando haces el esfuerzo de llamar a las cosas por su nombre real, sigues jugando en un terreno que no controla el votante, sino el aparato mediático. Da igual que CPAC se autodefina como conservadurismo soberanista. Para el consenso progre todo lo que no sea obediencia automática es "ultra". No es un problema terminológico, es disciplinario.Waltteri escribió: Mar Dic 16, 2025 7:33 pm Claro, está en el ciudadano común no aceptar esas etiquetas ridículas, además, siguiendo ese absurdo criterio, la mayoría de los chilenos o de los argentinos serían ultras por votar a Kast y a Milei, o sea, no tiene sentido, la mayoría de los chilenos eligieron a un conservador soberanista como su Presidente, no a un "ultraderechista", y pues nada, mejor nombrar a los partidos por sus ideologías reales y no por términos estigmatizantes.
Los partidos miembros de la CPAC se llaman a si mismos como conservadores soberanistas o nacionales, y creo que esa es la forma mas honesta de nombrarles, tratarles de "ultraderechistas" pues no tiene sentido.
Si yo fuera chileno no hubiera votado por Kast, tampoco por Jara, por supuesto, hubiera anulado mi voto, pero no hubiera votado por Kast, no porque lo considere un "ultraderechista", sino porque no soy conservador soberanista, de igual manera, no hubiera votado por Jara, no porque la considere una "ultraizquierdista", que no lo es, a pesar de pertenecer al PCCh, sino porque es la representante del gobierno de Boric, y a mi ese gobierno tampoco me representa ideológicamente, en Chile yo hubiera elegido entre Matthei y Parisi, ninguno de los dos es socio-liberal, pero son los más cercanos a mi en cuanto a lo que proponen.
Con respecto a la UDI, te puedo decir que Kast viene de ese partido, milito toda la vida en el hasta que decidió crear su propio partido, y claramente se trata de un partido bien conservador, no apoya la inmigración masiva, la UDI esta muy a la derecha del PP, quizá no tanto como Kast, pero te aseguro que la UDI está más cerca ideológicamente a su antiguo afiliado que al PP español.
Chile ha hablado: adiós al Socialismo del Siglo XXI.
Cómo Kast aplastó al comunismo y sepultó el estallido social de 2019.
Por qué el cobre es la nueva “bala de plata” que puede transformar Chile.
Cómo su triunfo refuerza el eje de libertad con Milei, Bukele y Peña.
Y por qué su éxito podría ser la receta 2.0 para toda Hispanoamérica.Yo esta demostrado por los triunfos de Trump, Kast, Orban, etc, que por más que el aparato mediático etiquete de "ultra", pues el electorado no compra esas etiquetas de los medios, y vota a esos líderes por sus propuestas electorales, hace mucho tiempo ya, que los electorados no se dejan influenciar por las etiquetas de los medios tradicionales.Astur escribió: Mar Dic 16, 2025 8:08 pmSe te entiende, y además eres coherente, que ya es más de lo habitual. Pero fíjate que incluso cuando haces el esfuerzo de llamar a las cosas por su nombre real, sigues jugando en un terreno que no controla el votante, sino el aparato mediático. Da igual que CPAC se autodefina como conservadurismo soberanista. Para el consenso progre todo lo que no sea obediencia automática es "ultra". No es un problema terminológico, es disciplinario.
Sobre la UDI, sí, Kast viene de ahí, pero precisamente por eso se nota el salto. La UDI clásica es conservadora dentro del sistema; Kast decide salirse del carril. Y en cuanto alguien deja de gestionar y empieza a cuestionar, se activa la maquinaria. Ahí está la frontera real. El punto no es Kast sí o no, sino que millones de personas votan contra el marco impuesto. Y cuando eso pasa, el sistema no debate: etiqueta. Siempre ha funcionado así.
La verdad es que no conocía al tal Fuentes. Tampoco conocía mucho a Kirk antes de que lo asesinaran. Aunque, por lo que dices, me parecía más sensato que Fuentes. Pero no está bien dejarse llevar por lo que te digan otro. Tendría que estudiar al personaje, a ver si es verdad todo lo que se dice de él. Imagínate que hubiera hecho caso a los medios de comunicación hablando sobre Charlie Kirk, cuando lo asesinaron, llamándolo "fascista", "nazi", "machista", "misógino", "ultraderechista", etc.Waltteri escribió: Mié Dic 17, 2025 7:57 pm Yo esta demostrado por los triunfos de Trump, Kast, Orban, etc, que por más que el aparato mediático etiquete de "ultra", pues el electorado no compra esas etiquetas de los medios, y vota a esos líderes por sus propuestas electorales, hace mucho tiempo ya, que los electorados no se dejan influenciar por las etiquetas de los medios tradicionales.
Cualquiera con dos dedos de frente sabe que Trump y su Vicepresidente J.D Vance son conservadores soberanistas, o paleoconservadores, en Estados Unidos el término paleoconservadurismo también se utiliza como sinónimo de conservador soberanista, pero no ultraderechistas, un ultraderechista en Estados Unidos sería Nick Fuentes, ¿no se si lo conoces?, el tipo es un supremacista blanco, un nacionalista cristiano y un antisemita recalcitrante, tanto que llego a criticar abiertamente al Vicepresidente J.D Vance como un "traidor" a su raza por casarse con una mujer de etnia india, y ponerle a su hijo el nombre indio de Vivek, por eso hay que saber distinguir las cosas, ni Trump, ni J.D Vance son ultraderechistas, solo son conservadores soberanistas, en cambio, Nick Fuentes, si que es un ultraderechista, por ejemplo esto es lo que dice:
