Astur escribió: Dom Feb 01, 2026 1:32 pm
Para la izquierda, cualquiera puede ser una mujer si se lo propone. Imagínate el concepto que tendrán de ser español.
La izquierda española es profundamente endófoba.
Eso es porque donde hay emociones, sentimientos y empatía, la razón y la justicia salen huyendo.
¿Y cuál es el sexo más emocional, sentimental y empático?
Astur escribió: Dom Feb 01, 2026 3:08 pm
No creo que los estrogenados hombres de izquierda piensen muy diferente a la mamarracha de Irene Montero, la verdad.
Eso es porque están afeminados. Vivimos en una sociedad en que muchos hombres sienten como las mujeres, es decir, priorizan la empatía y las emociones a la justicia y a la lógica.
Rienzi escribió: Dom Feb 01, 2026 3:49 pm
Eso es porque están afeminados. Vivimos en una sociedad en que muchos hombres sienten como las mujeres, es decir, priorizan la empatía y las emociones a la justicia y a la lógica.
Que la izquierda está llena de hombres feminizados cargados de estrógenos, degenerados y aprovechados que quieren ligar con tías, ni cotiza.
Kalea escribió: Dom Feb 01, 2026 6:27 am
@Fernandez, tú tienes nacionalidad chilena y, por lo que te he leido, has residido en España ¿Has podido votar en elecciones generales y autonómicas aquí aún teniendo Chile doble tratado?
No.
Solo se puede votar por elecciones municipales cuando tienes la residencia española.
Ya cuando eres ciudadano español puede votar por el resto.
Por ejemplo, conozco una chilena que lleva desde el 92 en España, tiene el acento, está casada con un español, tuvo hijos españoles, tiene familia política española, ETC ETC ETC y todavía no se naturaliza, solo mantiene la residencia permanente, por lo cual solo puede votar por las elecciones municipales.
Solo se puede votar por elecciones municipales cuando tienes la residencia española.
Ya cuando eres ciudadano español puede votar por el resto.
Por ejemplo, conozco una chilena que lleva desde el 92 en España, tiene el acento, está casada con un español, tuvo hijos españoles, tiene familia política española, ETC ETC ETC y todavía no se naturaliza, solo mantiene la residencia permanente, por lo cual solo puede votar por las elecciones municipales.
Me parece una mujer con dignidad. El no aceptar la nacionalidad de otro país por amor al suyo, la honra. Ojalá las españolas fueran así.
Solo se puede votar por elecciones municipales cuando tienes la residencia española.
Ya cuando eres ciudadano español puede votar por el resto.
Por ejemplo, conozco una chilena que lleva desde el 92 en España, tiene el acento, está casada con un español, tuvo hijos españoles, tiene familia política española, ETC ETC ETC y todavía no se naturaliza, solo mantiene la residencia permanente, por lo cual solo puede votar por las elecciones municipales.
Lista de países no comunitarios con derecho a voto en elecciones municipales, sin necesidad de que sus ciudadanos tengan la nacionalidad española:
Bolivia
Cabo Verde Chile
Colombia
Corea del Sur
Ecuador
Islandia
Noruega
Nueva Zelanda
Paraguay
Perú
Reino Unido
Trinidad y Tobago
Astur escribió: Dom Feb 01, 2026 1:37 pm
No dijo que fueran a votar únicamente a Vox. Dijo al Vox y al PP. Y sí, esa regularización abrirá la puerta a la nacionalización masiva, más adelante. Algunos, según nacionalidad, van a poder votar en elecciones municipales. Es lo que quiere la izquierda. No puede convencer a los españoles, y se busca más votantes como puede, pero de manera vil e irresponsable.
Yo llevo años avisando de las intenciones de la izquierda multiculturalista. Se ha visto en EE.UU., en Francia, en RU, etc.
Regularizar inmigrantes no dará necesariamente los resultados que quiere la izquierda.
En Chile los inmigrantes votan fuertemente a los derechistas y el año pasado, por ese mismo motivo, la izquierda estaba deseosa de quitarles el Dº a voto.
Aquí pueden votar por elecciones presidenciales y parlamentarias, no solo municipales, pero a diferencia de España solo pueden hacerlo después de los 5 años de residencia legal. O mejor debí decir, solo podían hacerlo pues el año pasado se incrementó a 10 años de residencia legal mínima para sufragar. Lo que no quita que siendo inmigrantes puedan ejercer el voto en prácticamente todas las elecciones.
Aunque también es cierto que si el requisito para votar era de 5 años (ahora 10), mejor te nacionalizas
Yo personalmente no veo problema en el voto del inmigrante. Al contrario, creo que tiene más motivos y derecho a votar que, por ejemplo, un nacional fuera del país. El problema lo trato en otro sentido (el tipo y perfil de inmigrante al que le permites el ingreso).
Debido a la inmigración, algunas lenguas extranjeras ya empiezan a hacerle competencia a las lenguas nativas de España como las más habladas como primera lengua:
Los muy subnormales se piensan que van a ganar toda esa regularización en apoyo zurdo porq son pobres y tal.
Y la realidad es q hay un 30% que nunca los apoyará (porq vienen escaldados de Cuba o Venezuela) y el resto en cuanto empiecen a trabajar en blanco y vean como ahora ya si les roban un 50% de sus ingresos...
En este vídeo, Roberto Vaquero analiza el fenómeno de la inmigración y las consecuencias que la izquierda progre no quiere que sepas. Examina datos sobre criminalidad y delincuencia y los compara con los de Francia y Bélgica para analizar hacia dónde se dirige España. Finalmente, aborda la pérdida de soberanía y el papel de las grandes corporaciones supranacionales dentro de la agenda globalista.
RESUMEN DEL VÍDEO: “La verdad de la inmigración que la izquierda progre no quiere que sepas”
1) Crítica frontal al relato dominante El autor sostiene que existe un discurso hegemónico, impulsado por la izquierda política y mediática, que presenta la inmigración de forma idealizada e incuestionable. Afirma que este relato se basa en la manipulación emocional (culpa, miedo a ser tachado de racista) y en la deslegitimación sistemática de cualquier crítica, etiquetándola como extrema derecha o fascismo.
2) Manipulación de datos y debate público Se acusa a políticos y periodistas de falsear estadísticas, especialmente en materia de criminalidad, utilizando comparaciones parciales (periodos cortos, exclusión de ciertos delitos como los ciberdelitos) para minimizar problemas. El autor defiende que, analizando series largas y el conjunto de delitos, la criminalidad sí ha aumentado y que la percepción ciudadana coincide con esa realidad.
3) Inmigración y delincuencia El vídeo expone datos oficiales para argumentar que, aunque los extranjeros representan un porcentaje minoritario de la población, su peso en determinados delitos (especialmente sexuales y violentos) es desproporcionado. Se critica que no se distinga entre nacionales, inmigrantes, nacionalizados e inmigración ilegal, lo que —según el autor— diluye la magnitud real del problema.
4) Crítica al multiculturalismo y a la falta de integración Se señala que una parte de la inmigración no se integra, crea guetos y desarrolla actitudes hostiles hacia el país de acogida. El autor critica especialmente a activistas de origen inmigrante que, en su opinión, promueven discursos raciales, segregacionistas o incluso violentos, mientras se presentan como progresistas y víctimas del sistema.
5) Ejemplos europeos como advertencia Se citan casos de Francia y Bélgica (toques de queda, uso del ejército, mafias y narcotráfico) como consecuencias directas de políticas migratorias “suicidas”. El mensaje central es que España va por el mismo camino si no actúa con rapidez, y que estos países muestran cómo el Estado pierde el control del orden público.
6) Propuesta de reacción política El autor defiende la necesidad de recuperar soberanía, actuar “sin complejos” y priorizar los intereses nacionales. Aboga por deportaciones masivas de inmigrantes ilegales y de aquellos que no se integran ni contribuyen, planteándolo como una cuestión de autodefensa colectiva y no de discriminación.
7) Responsables últimos del fenómeno Finalmente, atribuye las políticas migratorias actuales a intereses de grandes corporaciones y élites supranacionales, a las que acusa de buscar sociedades desarraigadas, sin identidad ni cohesión, para crear consumidores dóciles. Según el autor, estas élites no tienen patria, mientras que los ciudadanos sí la necesitan para protegerse.
Lox escribió: Lun Feb 02, 2026 10:04 am
Los muy subnormales se piensan que van a ganar toda esa regularización en apoyo zurdo porq son pobres y tal.
Y la realidad es q hay un 30% que nunca los apoyará (porq vienen escaldados de Cuba o Venezuela) y el resto en cuanto empiecen a trabajar en blanco y vean como ahora ya si les roban un 50% de sus ingresos...
Si los zurdos pudieran elegir, solo recibirían inmigrantes de África. Son los que, normalmente, acaban votando a la izquierda, porque son los más pobres, los más victimistas y los que más dependientes de Estado acaban resultando. Así como sucede en Francia, Bélgica o Suecia.
