Japón: elecciones, noticias, inmigración y turismo

[Astur]

La maniobra de Takaichi no es "valiente", como lo venden los medios occidentales, sino funcional para los intereses del eje anglosajón. EE. UU. lleva años empujando a Japón a tensar con China para mantener su cerco estratégico sobre el Indo-Pacífico, como ya explicaban Kissinger y Brzezinski en sus planteamientos sobre el "equilibrio de poder" y el "control del Rimland".
Japón no es un actor libre. Está ocupado militarmente por EE. UU. desde 1945, con más de 50.000 soldados estadounidenses en su territorio. La primera ministra Takaichi juega dentro de ese marco. Su nacionalismo no es soberanismo, es instrumental y tutelado. El Deep State estadounidense —que actúa por encima de cualquier administración concreta— ha fomentado una red de alianzas militares en torno a China: AUKUS, Quad, bases en Corea del Sur, presión constante sobre Taiwán, etc. Lo que ha hecho Takaichi es alinearse con ese guion, y la reacción china era perfectamente previsible. Lo de Xi Jinping es un aviso: China no va a permitir que Japón cruce ciertas líneas sin coste. El problema para Tokio es que depende económicamente de Pekín mucho más de lo que lo reconoce en público. Cualquier intento japonés de "decoupling" real con China implicaría un suicidio industrial, similar al que ya está sufriendo Alemania por seguir las órdenes de Washington en su ruptura con Rusia.
El episodio con el cónsul es grave, pero no es gratuito. Es parte de la guerra psicológica que China ha aprendido a jugar con la misma crudeza que Occidente. El régimen de Pekín actúa dentro de una lógica de poder realista: si EE. UU. empuja, ellos devuelven el golpe. La clave es que Tokio se ha metido en una dinámica que le puede explotar en la cara, y el turismo es solo una de las primeras armas blandas que China usa. Si restringe tierras raras, chips o consumo de productos japoneses, el "nacionalismo" de Takaichi va a tener que buscar nuevos enemigos para justificar su fracaso económico interno.
Y sí, EE. UU. busca encender fuegos por delegación. Japón, Taiwán y Corea del Sur están atrapados como peones. Su soberanía es limitada. La estrategia es clara: provocaciones graduales para empujar a China a una reacción que justifique la narrativa occidental de "agresividad" china. Así se justifica más militarización, más control y más negocios para Lockheed Martin, Raytheon y el complejo militar-industrial de EE. UU., mientras hunden a sus satélites bajo una supuesta defensa de "valores democráticos". Nada nuevo bajo el sol.

[Waltteri]

La maniobra de Takaichi no es "valiente", como lo venden los medios occidentales, sino funcional para los intereses del eje anglosajón. EE. UU. lleva años empujando a Japón a tensar con China para mantener su cerco estratégico sobre el Indo-Pacífico, como ya explicaban Kissinger y Brzezinski en sus planteamientos sobre el "equilibrio de poder" y el "control del Rimland".
Japón no es un actor libre. Está ocupado militarmente por EE. UU. desde 1945, con más de 50.000 soldados estadounidenses en su territorio. La primera ministra Takaichi juega dentro de ese marco. Su nacionalismo no es soberanismo, es instrumental y tutelado. El Deep State estadounidense —que actúa por encima de cualquier administración concreta— ha fomentado una red de alianzas militares en torno a China: AUKUS, Quad, bases en Corea del Sur, presión constante sobre Taiwán, etc. Lo que ha hecho Takaichi es alinearse con ese guion, y la reacción china era perfectamente previsible. Lo de Xi Jinping es un aviso: China no va a permitir que Japón cruce ciertas líneas sin coste. El problema para Tokio es que depende económicamente de Pekín mucho más de lo que lo reconoce en público. Cualquier intento japonés de "decoupling" real con China implicaría un suicidio industrial, similar al que ya está sufriendo Alemania por seguir las órdenes de Washington en su ruptura con Rusia.
El episodio con el cónsul es grave, pero no es gratuito. Es parte de la guerra psicológica que China ha aprendido a jugar con la misma crudeza que Occidente. El régimen de Pekín actúa dentro de una lógica de poder realista: si EE. UU. empuja, ellos devuelven el golpe. La clave es que Tokio se ha metido en una dinámica que le puede explotar en la cara, y el turismo es solo una de las primeras armas blandas que China usa. Si restringe tierras raras, chips o consumo de productos japoneses, el "nacionalismo" de Takaichi va a tener que buscar nuevos enemigos para justificar su fracaso económico interno.
Y sí, EE. UU. busca encender fuegos por delegación. Japón, Taiwán y Corea del Sur están atrapados como peones. Su soberanía es limitada. La estrategia es clara: provocaciones graduales para empujar a China a una reacción que justifique la narrativa occidental de "agresividad" china. Así se justifica más militarización, más control y más negocios para Lockheed Martin, Raytheon y el complejo militar-industrial de EE. UU., mientras hunden a sus satélites bajo una supuesta defensa de "valores democráticos". Nada nuevo bajo el sol.

Coincido bastante con tu análisis geopolítico, pero yo a lo de la conservadora Takaichi, también lo obsevo en clave de política interna, Astur, no se si estas enterado, pero en las pasadas elecciones parlamentarias de 2024, cuyas cifras están en el primer posteo de este hilo, los conservadores japoneses del Partido Liberal Democrático (LDP, por sus siglas en inglés), perdieron la mayoría absoluta, e hicieron la peor elección de su historia, mientras que los opositores socio-liberales del Partido Demócrata Constitucional de Japón (CDPJ, por sus siglas en inglés), hicieron la mejor elección de su historia, aunque no pudieron llegar al gobierno, porque los centristas del Partido Demócrata Popular (DPP), prefirieron pactar con los conservadores, dándoles apoyo parlamentario externo.

Pero esa perdida de la mayoría absoluta, fue un aviso para los conservadores japoneses, que además, han visto en las mencionadas elecciones de 2024, surgir a su derecha a 2 nuevos partidos de derecha soberanista, que aunque obtuvieron pocos escaños, les han quitado gran parte de su voto más nacionalista y soberanista, esos 2 partidos son:

Sanseitō: https://es.wikipedia.org/wiki/Sanseit%C5%8D

y el Partido Conservador de Japón: https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_C ... Jap%C3%B3n

Por eso creo que si los conservadores japoneses del LDP eligieron a alguien tan nacionalista como Takaichi, que viene de la escuela de Shinzo Abe, este último también super odiado en China, en la elección interna de liderazgo del partido, es porque con alguién tan conservador y nacionalista como Takaichi, de momento, se aseguran no seguir perdiendo votos por derecha a manos de Sanseitō y del Partido Conservador de Japón, y parece estar dándoles resultados: la popularidad de Takaichi sube como la espuma entre los japoneses, según las encuestas, y el LDP vuelve a subir en intención de voto, si hubiera elecciones anticipadas.