Foro LoQUo

Kalea escribió: Mar Dic 23, 2025 5:22 pm Hacen falta pocos estudios para saber quién viola a las mujeres, hasta ahora siempre son hombres, diestros, zurdos, rubios, morenos, blancos, negros... Todos tienen en común el género: hombres. Luego ya si eso miramos para el suelo o nos hacemos los ofendiditos, cada uno...

Kalea escribió: Mar Dic 23, 2025 5:22 pm Hacen falta pocos estudios para saber quién viola a las mujeres, hasta ahora siempre son hombres, diestros, zurdos, rubios, morenos, blancos, negros... Todos tienen en común el género: hombres. Luego ya si eso miramos para el suelo o nos hacemos los ofendiditos, cada uno...

Astur escribió: Mar Dic 23, 2025 8:16 pm Claro que son hombres, igual que los homicidas son humanos. Decir eso no explica nada ni sirve para prevenir nada. Ese es el truco, reducirlo todo al sexo, no al género, para no hablar de perfiles, origen, contexto cultural y de las políticas que los traen aquí y los dejan sueltos, las vuestras. Si te quedas en "hombres", criminalizas al 99% para tapar al grupo que está disparando las cifras. No es mirar al suelo, es negarse a mirar los datos porque os revientan el relato buenista. Y mientras tanto, más violaciones, y las mujeres más inseguras. Así de simple.

Astur escribió: Mar Dic 23, 2025 8:16 pm Claro que son hombres, igual que los homicidas son humanos. Decir eso no explica nada ni sirve para prevenir nada. Ese es el truco, reducirlo todo al sexo, no al género, para no hablar de perfiles, origen, contexto cultural y de las políticas que los traen aquí y los dejan sueltos, las vuestras. Si te quedas en "hombres", criminalizas al 99% para tapar al grupo que está disparando las cifras. No es mirar al suelo, es negarse a mirar los datos porque os revientan el relato buenista. Y mientras tanto, más violaciones, y las mujeres más inseguras. Así de simple.

Lox escribió: Mié Dic 24, 2025 4:55 pm Creo q nos esta haciendo una especie de psicología inversa.

O eso, o q ha perdido la chaveta.

No todos los hombres somos violadores, pero tampoco todos los marroquíes lo son. Lo cierto es q hay q tener cuidado con todas las generalizaciones.


Dicho lo cual. De todos los hombres del mundo, los violadores serán el 0.000001. Moros violadores, pues quizás alcancen el 1% de todo ese grupo emigrante en España-Europa.

Astur escribió: Mar Dic 23, 2025 8:13 pm No sé muy bien a dónde quieres llegar. Hay gente a la que se le da bien ironizar, y a otra no.

Nadie está negando que el violador sea hombre. Eso es una obviedad biológica y penal. El truco progre empieza cuando paras ahí a propósito. Porque si te quedas en hombres, diluyes el problema y criminalizas a todos por igual, que es justo lo que le interesa a la izquierda identitaria. La realidad incómoda es otra: abrís las fronteras, metéis a cientos de miles de tíos jóvenes de países subdesarrollados, con culturas abiertamente machistas, sin control, sin integración y sin expulsión, y luego os hacéis las sorprendidas cuando suben las violaciones. No es casualidad ni abstracción sociológica, es causa y efecto. Decir hombres es no decir nada. Decir quiénes, de dónde vienen y bajo qué políticas han entrado es señalar al responsable político. Y ahí ya no os gusta. Mejor montar el relato, generalizar, y pedir más dinero para chiringuitos feminazis llenos de parásitos, mientras las mujeres están cada día menos seguras. Esa es vuestra coherencia.

Lox escribió: Mié Dic 24, 2025 4:55 pm Creo q nos esta haciendo una especie de psicología inversa.

O eso, o q ha perdido la chaveta.

No todos los hombres somos violadores, pero tampoco todos los marroquíes lo son. Lo cierto es q hay q tener cuidado con todas las generalizaciones.


Dicho lo cual. De todos los hombres del mundo, los violadores serán el 0.000001. Moros violadores, pues quizás alcancen el 1% de todo ese grupo emigrante en España-Europa.

Astur escribió: Mar Dic 23, 2025 8:16 pm Claro que son hombres, igual que los homicidas son humanos. Decir eso no explica nada ni sirve para prevenir nada. Ese es el truco, reducirlo todo al sexo, no al género, para no hablar de perfiles, origen, contexto cultural y de las políticas que los traen aquí y los dejan sueltos, las vuestras. Si te quedas en "hombres", criminalizas al 99% para tapar al grupo que está disparando las cifras. No es mirar al suelo, es negarse a mirar los datos porque os revientan el relato buenista. Y mientras tanto, más violaciones, y las mujeres más inseguras. Así de simple.

Astur escribió: Mié Dic 24, 2025 6:34 pm Kalea es progresista. Eso ya implica una disociación importante entre la fantasía y la realidad. Sin embargo, a mí no me deja de sorprender los argumentos que dan los que pertenecen a esa secta. Es digno de estudio. ¿Cómo alguien puede estar siempre tan equivocado sin hacer autocrítica por ello?

Rienzi escribió: Jue Dic 25, 2025 9:16 am @Kalea @Astur

Para comprender los procesos mentales que llevan a los progresistas a defender lo indefendible, primero sería necesario analizar por qué las mujeres tienden mayoritariamente hacia el progresismo.

La clave de todo este desastre y del hundimiento de Occidente reside en ellas. Como dijo Otto Weininger, el problema de la humanidad es el problema de la mujer.

La inclinación de las mujeres hacia la ideología progresista se explica porque ellas por naturaleza son más empáticas y emocionales hacia los temas sociales que los hombres. Esta emotividad les lleva a adoptar una visión del mundo donde se priorizan los derechos humanos y la búsqueda de la igualdad, a la defensa de su comunidad nacional, incluso si esa visión se contrapone a la realidad de los hechos que presupone la existencia del mal y de una humanidad hostil y la necesidad de tomar decisiones difíciles para la supervivencia tanto de ellas como de su comunidad.

Esta diferencia entre el mundo imaginario de los derechos humanos que influye tanto en la forma en que ellas procesan la realidad y toman decisiones, y el mundo real de la lucha por la supervivencia que tanto influye en los hombres, genera un conflicto interno en las mujeres cuando se encuentran en posiciones donde se requieren acciones drásticas. Mientras que los hombres, con un instinto de protección del grupo mucho más marcado, están más dispuestos a adoptar y a asumir las consecuencias de tales decisiones, las mujeres no pueden hacerlo, su naturaleza empática se lo impide.

Por eso, el siglo XXI que es el siglo en que las mujeres ostentan el poder en Occidente es precisamente el siglo de la destrucción de Occidente.

Kalea escribió: Jue Dic 25, 2025 9:19 am O porque están hasta el coño de cómo han sido tratadas históricamente y ahora acogen la ideología que les permite respirar por su cuenta.

Kalea escribió: Jue Dic 25, 2025 9:08 am No fui yo la que sacó el género de los violadores a relucir, no necesito hacerlo porque algo tan básico doy por hecho que está claro pero no, parece que el problema surge cuando buscamos datos y referencias para dejar limpitos a unos.

Y no, no todos los hombres son violadores, eso también doy por hecho que lo tenemos claro todos.

Kalea escribió: Jue Dic 25, 2025 9:02 am Pues ya tenemos dos cosas claras: son hombres y, además, "educados" en un sistema patriarcal, donde la integridad fisica, psíquica y sexual de las mujeres importa una mierda, salvo para utilizarlas contra objetivos interesados y estigmatizar colectivos, ahí si salen con "el bienestar" y los derechos de las mujeres, el resto del tiempo andan ocupados negando la violencia machista. Y todo ello indistintamente de sus lugares de nacimiento.

Rienzi escribió: Jue Dic 25, 2025 9:16 am @Kalea @Astur

Para comprender los procesos mentales que llevan a los progresistas a defender lo indefendible, primero sería necesario analizar por qué las mujeres tienden mayoritariamente hacia el progresismo.

La clave de todo este desastre y del hundimiento de Occidente reside en ellas. Como dijo Otto Weininger, el problema de la humanidad es el problema de la mujer.

La inclinación de las mujeres hacia la ideología progresista se explica porque ellas por naturaleza son más empáticas y emocionales hacia los temas sociales que los hombres. Esta emotividad les lleva a adoptar una visión del mundo donde se priorizan los derechos humanos y la búsqueda de la igualdad, a la defensa de su comunidad nacional, incluso si esa visión se contrapone a la realidad de los hechos que presupone la existencia del mal y de una humanidad hostil y la necesidad de tomar decisiones difíciles para la supervivencia tanto de ellas como de su comunidad.

Esta diferencia entre el mundo imaginario de los derechos humanos que influye tanto en la forma en que ellas procesan la realidad y toman decisiones, y el mundo real de la lucha por la supervivencia que tanto influye en los hombres, genera un conflicto interno en las mujeres cuando se encuentran en posiciones donde se requieren acciones drásticas. Mientras que los hombres, con un instinto de protección del grupo mucho más marcado, están más dispuestos a adoptar y a asumir las consecuencias de tales decisiones, las mujeres no pueden hacerlo, su naturaleza empática se lo impide.

Por eso, el siglo XXI que es el siglo en que las mujeres ostentan el poder en Occidente es precisamente el siglo de la destrucción de Occidente.

Rienzi escribió: Mié Dic 24, 2025 10:00 am Las feministas son insoportables. Tienen los hechos delante de sus ojos y no quieren verlos. Para ellas los discursos emotivos y sentimentales sobre la humanidad son más importantes que la realidad.

Rienzi escribió: Jue Dic 25, 2025 9:25 am Por eso abrís las puertas de par en par a etnias y culturas que os tratan mucho peor.

¿No te das cuenta que es irracional (y muy emotivo) y contradictorio lo que dices?

Lox escribió: Jue Dic 25, 2025 12:47 pm Tu puedes.decir q estoy sucio mil.veces, q si estoy limpio te estarás equivocando mil.veces.

Y si los hombres sucios.son 0.0000000001. Tus errores con todos los.demas son mayores q el de.los.q.juegan a la lotería y no les tocó el gordo.

Astur escribió: Jue Dic 25, 2025 12:59 pm Si el origen te da igual, renuncias a prevenir nada. Te quedas en la causa abstracta porque la causa concreta te incomoda por tu ideología progresista de autocensura. La consecuencia es siempre una mujer violada, sí. Pero el patrón del agresor no es indistinto, y los datos lo demuestran. Negarlo no solo es radicalidad, sino ceguera ideológica autoimpuesta. Al fin y al cabo, radical es ir a la raíz del problema, no repetir mantras aunque las cifras sigan subiendo. Y mientras tú hablas de sistemas etéreos, las políticas reales de la izquierda globalista siguen trayendo a los que disparan las estadísticas. Así funciona la cosa. ¿A quién le interesa? A los que viven del drama de la violencia contra la mujer en chiringuitos ideológicos articulados por esa misma izquierda que no quiere solicionar el problema, y os come la cabeza para que repitáis mantas ilógicos. La misma izquierda que tan pronto corta una carretera por X razones, te construye un puente innecesario para sustituirla, y luego crea el "ministerio del puente".