No es sesgo, es entender la naturaleza del poder. La diferencia clave es que los principios liberales, aunque traicionados, buscan limitar el poder del Estado y garantizar derechos individuales y separación de poderes. En cambio, los principios marxistas implican, desde el inicio, la concentración del poder en el Estado para abolir la propiedad privada y las clases. La práctica del socialismo real no fue una traición a sus principios, sino una consecuencia lógica de ellos. La partidocracia actual traiciona la democracia liberal; el totalitarismo socialista aplica el marxismo. Ahí está la distinción.Asimov escribió: Vie Mar 07, 2025 8:38 am Es decir, toda tu defensa del capitalismo y la democracia liberal se basa en que tuvo unos principios teóricos muy bonitos, a pesar de que su práctica ha sido siempre, y desde el inicio, la contraria a dichos principios. En cambio, el socialismo es muy malo porque su puesta en práctica ha sido siempre muy mala (según tu opinión, no la mía), a pesar de que también parte de unos principios teóricos muy bonitos.
Menudo sesgo.
Con lo cual, me reafirmo en que la UE muestra claros indicios de convertirse en una especie de "URSS 2.0", pero bajo una fachada tecnocrática y "democrática". El control ciudadano a través de la censura digital, las directrices ideológicas y el uso creciente de la vigilancia masiva son preocupantes. La Comisión Europea, que es un órgano no elegido directamente por los ciudadanos, actúa como un Politburó burocrático, imponiendo decisiones sin verdadera rendición de cuentas. Además, la planificación centralizada en sectores como la agricultura y la ganadería, a través de políticas como la PAC, demuestra una tendencia intervencionista similar a la de los sistemas socialistas.
La UE avanza hacia un totalitarismo tecnocrático que concentra poder en las élites de Bruselas, sacrificando la soberanía nacional y la libertad ciudadana.
