Foro LoQUo

Astur escribió: Mar Nov 18, 2025 1:44 pmTambién Canadá:

El Partido Liberal de Canadá ha endurecido las políticas migratorias desde que Carney es Primer Ministro, como ves, Astur, el socio-liberalismo no está dispuesto a regalarle a la derecha soberanista toda la agenda sobre el control de fronteras y de la inmigración.

En Holanda está pasando lo mismo con Jetten y su partido frente a Wilders.

El Partido Liberal de Canadá estaría siendo abiertamente favorecido por China, a través de la inmigración proveniente de este país, para poner o quitar a candidatos que le sean útiles, según este doctor en filosofía política y legal residente en el país norteamericano.

En este programa hablamos con Pablo Muñoz Iturrieta, doctor en filosofía política y legal, sobre la infiltración estratégica de China en Canadá y su impacto profundo en la política, la demografía y la seguridad nacional. Analizamos cómo el régimen chino habría utilizado la inmigración, la manipulación electoral y la influencia económica para condicionar gobiernos, decidir candidatos y mantener en el poder a líderes afines a sus intereses.
También abordamos el colapso demográfico provocado por la política del hijo único, el oscuro papel de TikTok y los algoritmos en la manipulación social de los jóvenes, la presencia de estaciones de policía chinas en suelo canadiense, la infiltración en universidades, laboratorios y sectores estratégicos, así como el vaciado de las reservas de oro de Canadá y su traslado a China.
Un análisis crudo y sin filtros sobre geopolítica, control poblacional, ingeniería social y el futuro de Occidente.

“La bomba geopolítica que une a China, Canadá y Estados Unidos”

• Tesis central del vídeo (marco narrativo)
  La conversación plantea que Canadá se habría convertido en un “punto crítico” dentro de una rivalidad geopolítica China–EE. UU., no por una guerra convencional, sino por supuestas operaciones de influencia chinas (demografía, comunidades con ciudadanía, presión política, economía estratégica y plataformas tecnológicas). Desde ese marco, se intenta justificar por qué Trump hablaría de Canadá como un “riesgo de seguridad nacional”.
• Influencia política: “China decide candidatos” (alegación)
  Los interlocutores sostienen que el gobierno chino evaluaría perfiles de candidatos en Canadá y apoyaría a quienes “sirven sus intereses”. El mecanismo que describen no es solo propaganda o lobby, sino el uso de “millones de chinos con ciudadanía canadiense” que serían “relocalizados” para influir en resultados electorales en distritos concretos. Presentan esto como una diferencia respecto a otras injerencias (Rusia, etc.) porque aquí el supuesto instrumento sería la ciudadanía y el voto interno.
• Demografía y “turismo de nacimiento” como palanca estratégica (alegación)
  Afirman que, desde finales de los 70 y 80, élites chinas habrían aprovechado la inmigración y el multiculturalismo canadiense para tener hijos en Canadá (evitando la política del hijo único) y, a largo plazo, crear una masa crítica con nacionalidad canadiense. Mencionan como ejemplo que en zonas como Vancouver habrían llegado a ser más los bebés nacidos de madres chinas que de madres “autóctonas” (presentado como hecho preocupante), vinculándolo a un supuesto plan de penetración social y política.
• Servicios de inteligencia y filtraciones (alegación)
  Citan informes del servicio de inteligencia canadiense (CSIS) sobre interferencia china, supuestas donaciones opacas, contactos con embajada china, viajes y parlamentarios infiltrados. El relato añade que el gobierno de Trudeau habría “encajonado” el informe, hasta que alguien lo filtró; y que existiría una “cacería” para identificar al filtrador. Este bloque se utiliza para reforzar la idea de que “no es conspiración” sino que habría documentación interna.
• Seguridad nacional: terrorismo, frontera y cooperación NORAD (argumento del vídeo)
  El vídeo mezcla la tesis de influencia china con un segundo eje: Canadá como “coladero” de riesgos de seguridad (combatientes islamistas con pasaporte canadiense, retornos desde Siria/Irak, vigilancia reforzada en cruces fronterizos, y supuestas rupturas de acuerdos o protocolos de seguridad como NORAD). En el relato, este sería uno de los motivos por los que Washington presionaría a Ottawa y por el que Trump usaría un lenguaje maximalista (“comprar o invadir”, “hacer de Canadá un estado”).
• Economía estratégica: oro, minería y “captura” financiera (alegación)
  Introducen a Mark Carney como figura clave: le atribuyen haber vendido el oro del banco central (dejando, según dicen, “78 monedas”) y haber canalizado decisiones que beneficiarían a China, en un contexto de riesgo de “reseteo monetario” global. Se afirma además que Canadá sería un nodo minero-financiero crucial (Toronto como plaza del oro), y que activos y compañías mineras “canadienses” estarían bajo control chino, consolidando una dependencia estructural.
• Dimensión cultural/tecnológica: TikTok, algoritmos y “sociedad debilitada” (alegación)
  El cierre del vídeo conecta geopolítica con ingeniería social: se sostiene que China, mediante TikTok y algoritmos, habría contribuido a deterioros psicológicos y educativos en jóvenes (atención, memoria, depresión, autolesiones, “contagio social”), de forma que una sociedad desorientada sería más fácil de influir sin necesidad de conquista militar. Esto se presenta como una estrategia de poder blando que “entrega” a la sociedad.

Idea-fuerza que atraviesa toda la transcripción:
El vídeo construye un relato en el que Canadá sería simultáneamente (1) un objetivo de influencia china por demografía, economía y política, y (2) un riesgo de seguridad para EE. UU. (frontera, terrorismo, acuerdos), lo que explicaría la presión de Trump y el derrumbe político de Trudeau en clave de “seguridad nacional” y no solo de economía o política interna.

Astur escribió: Mar Ene 20, 2026 12:30 am El Partido Liberal de Canadá estaría siendo abiertamente favorecido por China, a través de la inmigración proveniente de este país, para poner o quitar a candidatos que le sean útiles, según este doctor en filosofía política y legal residente en el país norteamericano.



“La bomba geopolítica que une a China, Canadá y Estados Unidos”

• Tesis central del vídeo (marco narrativo)
  La conversación plantea que Canadá se habría convertido en un “punto crítico” dentro de una rivalidad geopolítica China–EE. UU., no por una guerra convencional, sino por supuestas operaciones de influencia chinas (demografía, comunidades con ciudadanía, presión política, economía estratégica y plataformas tecnológicas). Desde ese marco, se intenta justificar por qué Trump hablaría de Canadá como un “riesgo de seguridad nacional”.
• Influencia política: “China decide candidatos” (alegación)
  Los interlocutores sostienen que el gobierno chino evaluaría perfiles de candidatos en Canadá y apoyaría a quienes “sirven sus intereses”. El mecanismo que describen no es solo propaganda o lobby, sino el uso de “millones de chinos con ciudadanía canadiense” que serían “relocalizados” para influir en resultados electorales en distritos concretos. Presentan esto como una diferencia respecto a otras injerencias (Rusia, etc.) porque aquí el supuesto instrumento sería la ciudadanía y el voto interno.
• Demografía y “turismo de nacimiento” como palanca estratégica (alegación)
  Afirman que, desde finales de los 70 y 80, élites chinas habrían aprovechado la inmigración y el multiculturalismo canadiense para tener hijos en Canadá (evitando la política del hijo único) y, a largo plazo, crear una masa crítica con nacionalidad canadiense. Mencionan como ejemplo que en zonas como Vancouver habrían llegado a ser más los bebés nacidos de madres chinas que de madres “autóctonas” (presentado como hecho preocupante), vinculándolo a un supuesto plan de penetración social y política.
• Servicios de inteligencia y filtraciones (alegación)
  Citan informes del servicio de inteligencia canadiense (CSIS) sobre interferencia china, supuestas donaciones opacas, contactos con embajada china, viajes y parlamentarios infiltrados. El relato añade que el gobierno de Trudeau habría “encajonado” el informe, hasta que alguien lo filtró; y que existiría una “cacería” para identificar al filtrador. Este bloque se utiliza para reforzar la idea de que “no es conspiración” sino que habría documentación interna.
• Seguridad nacional: terrorismo, frontera y cooperación NORAD (argumento del vídeo)
  El vídeo mezcla la tesis de influencia china con un segundo eje: Canadá como “coladero” de riesgos de seguridad (combatientes islamistas con pasaporte canadiense, retornos desde Siria/Irak, vigilancia reforzada en cruces fronterizos, y supuestas rupturas de acuerdos o protocolos de seguridad como NORAD). En el relato, este sería uno de los motivos por los que Washington presionaría a Ottawa y por el que Trump usaría un lenguaje maximalista (“comprar o invadir”, “hacer de Canadá un estado”).
• Economía estratégica: oro, minería y “captura” financiera (alegación)
  Introducen a Mark Carney como figura clave: le atribuyen haber vendido el oro del banco central (dejando, según dicen, “78 monedas”) y haber canalizado decisiones que beneficiarían a China, en un contexto de riesgo de “reseteo monetario” global. Se afirma además que Canadá sería un nodo minero-financiero crucial (Toronto como plaza del oro), y que activos y compañías mineras “canadienses” estarían bajo control chino, consolidando una dependencia estructural.
• Dimensión cultural/tecnológica: TikTok, algoritmos y “sociedad debilitada” (alegación)
  El cierre del vídeo conecta geopolítica con ingeniería social: se sostiene que China, mediante TikTok y algoritmos, habría contribuido a deterioros psicológicos y educativos en jóvenes (atención, memoria, depresión, autolesiones, “contagio social”), de forma que una sociedad desorientada sería más fácil de influir sin necesidad de conquista militar. Esto se presenta como una estrategia de poder blando que “entrega” a la sociedad.

Idea-fuerza que atraviesa toda la transcripción:
El vídeo construye un relato en el que Canadá sería simultáneamente (1) un objetivo de influencia china por demografía, economía y política, y (2) un riesgo de seguridad para EE. UU. (frontera, terrorismo, acuerdos), lo que explicaría la presión de Trump y el derrumbe político de Trudeau en clave de “seguridad nacional” y no solo de economía o política interna.

Deberes para niños listos: averiguad cuántos canadienses con derecho a voto son inmigrantes chinos recientes (no chinos étnicos descendientes de la inmigración del siglo XIX, sino chinos hijos de RPC)

Pregunta para niños listos: ¿tener rasgos asiáticos te convierte en leal a un país del que salieron los bisabuelos de tus bisabuelos?

Respuesta para mongolerdos: gñeee 1,7 millones de canadienses son chinos, gñeeee, mamá miedo, China controla Canadá, unga unga

Nowomowa escribió: Mar Ene 20, 2026 8:39 am Deberes para niños listos: averiguad cuántos canadienses con derecho a voto son inmigrantes chinos recientes (no chinos étnicos descendientes de la inmigración del siglo XIX, sino chinos hijos de RPC)

Pregunta para niños listos: ¿tener rasgos asiáticos te convierte en leal a un país del que salieron los bisabuelos de tus bisabuelos?

Respuesta para mongolerdos: gñeee 1,7 millones de canadienses son chinos, gñeeee, mamá miedo, China controla Canadá, unga unga

Desconocía la teoría del entrevistado por el coronel Baños. Lo que sí sabía es que Canadá tenía una enorme comunidad asiática. Algo que también está ocurriendo en Australia, por cierto, y que genera un dilema parecido.
En este extracto de la entrevista a Pablo Muñoz Iturrieta, se habla de injerencia estatal organizada, documentada por el CSIS, mediante financiación, presión comunitaria, asociaciones pantalla, candidatos señalados y voto concentrado en distritos clave. Esto no va de genes ni de rasgos, sin de redes políticas activas, y de un Estado extranjero intentando operar dentro de otro. Algo que es mucho más común de lo que tú piensas. En España, también sucede. La Monarquía marroquí pretende hacer algo parecido con su diáspora tanto en España como en otros países. Así como lo hace Erdogan con la diáspora turca en Alemania, Bélgica y Países Bajos, entre otros.
De todas formas, lo de pedir cifras exactas de votantes "chinos recientes" es otra huida clásica de las tuyas. La influencia no funciona sumando millones de votos homogéneos, sino inclinando elecciones ajustadas, colocando peones y condicionando partidos. Con miles basta en determinados lugares. Pero tú reduces a "gñeee 1,7 millones", porque así parece una paranoia racial y no una operación política. No hay ningún informe que hable de "genes", "rasgos asiáticos" ni de una diáspora homogénea votando en bloque. Eso es tu muñeco de paja. Lo que sí hay, al parecer, son informes oficiales que reconocen intentos de interferencia del Estado chino en elecciones canadienses, utilizando redes locales, asociaciones, donaciones y presión comunitaria para favorecer a candidatos concretos del Partido Liberal considerados útiles o neutrales a Pekín. Caso Han Dong, por ejemplo. Está documentado. No es ninguna teoría. Que luego el informe final diga que "no hay evidencia pública de que cambiara el resultado general" es irrelevante para el debate que estamos teniendo. Las elecciones en Canadá se deciden por distritos, no por mayorías nacionales. No hace falta "cambiar el resultado general". Basta con influir en nominaciones internas, en primarias de partido o en ridings ajustados. Y eso es exactamente lo que describen dichas evaluaciones del CSIS.
Por lo cual, no es que se esté acusando a "la comunidad china", por completo, de ser un bloque afín al PCCh. Pero tampoco se puede negar que el gobierno chino haya intentado instrumentalizar segmentos de dicha diáspora, y las estructuras comunitarias canadienses, para influir políticamente en ese país. Es una interferencia extranjera de manual. Por menos se han anulado elecciones en Europa e inhabilitado a candidatos por ser "agentes rusos". Y que el partido beneficiado por esta injerencia china sea siempre el Partido Liberal, que tanto apoyo recibe de Waltteri, por supuestamente ser "socioliberal", tampoco es baladí.

Waltteri escribió: Dom Nov 09, 2025 12:02 pm Sí, pero la mayoría de esos asiáticos son hindues, católicos (filipinos), budistas (Chinos, vietnamitas, tailandeses, camboyanos y laosianos), taoistas (chinos), confuncionistas (chinos), budistas y shintoístas (japoneses) y evangélicos (coreanos).

Con esto quiero decir, que a diferencia de en la Unión Europea, la mayoría de los inmigrantes en Canadá y Australia, no provienen del mundo islámico, y eso hace la convivencia social y la integración, más fácil, aunque por supuesto la sociedad multicultural y multiétnica de Canadá tiene sus propios desafíos que superar, pero la situación es mucho más facil que en la Unión Europea con los musulmanes.

Pues si hay variedad de asiáticos

Waltteri escribió: Mar Ene 20, 2026 7:08 pm

Una publicación muy oportuna. Sí señor.

Sin embargo, no me parece un mal negocio. Se verán coches chinos en Norteamérica. No es muy habitual, según tengo entendido. Y los coches chinos son de muy buena calidad.

Astur escribió: Mar Ene 20, 2026 7:37 pmUna publicación muy oportuna. Sí señor.

Sin embargo, no me parece un mal negocio. Se verán coches chinos en Norteamérica. No es muy habitual, según tengo entendido. Y los coches chinos son de muy buena calidad.

En mi opinión, es un buen acuerdo para Canadá, y para China, pues ni hablar, y no solo en materia de comercio exterior, sino también en geopolítica, además, como bien dices, los autos eléctricos chinos son muy buenos, el principal perjudicado por este acuerdo es Tesla.

Mientras Trump pierde tiempo en humillar y ningunear a los aliados históricos de Estados Unidos con cosas como estas:



https://elpais.com/internacional/2026-0 ... anada.html


China hace geopolítica en serio:

https://www.pucara.org/post/canad%C3%A1 ... ca-de-trum

El primer ministro Mark Carney se reunió el viernes pasado con Xi Jinping en Pekín en una movida que apunta a diversificar sus mercados y reducir la dependencia de Estados Unidos, en lo que se ve como una clara derrota a las políticas coercitivas de Donald Trump y su intención de reducir la presencia china en el continente americano.

“En un mundo más dividido e incierto, Canadá está construyendo una economía más fuerte, independiente y resiliente. Con ese fin, el nuevo gobierno de Canadá trabaja con urgencia y determinación para diversificar nuestras asociaciones comerciales y catalizar enormes nuevos niveles de inversión.

Como segunda economía más grande del mundo, China presenta enormes oportunidades para Canadá en esta misión” informó el gobierno canadiense, en un mensaje indirecto a las políticas de tarifas y presión de Estados Unidos.

El comercio de Canadá con China creció en un 12% desde el inicio de la presión política y tarifaria de Trump y alcanzó los U$S 11.450 millones en 2025. La venta de minerales aumentó un 42%, favorecido por el cobre (1.220 millones) y el mineral de hierro (1.070 millones).

La venta de maquinaria industrial y partes creció un 39%, la de productos metálicos y no metálicos un 20% y la de equipos y partes electrónicas un 7%. Las importaciones canadienses desde China crecieron un 8% y representan un déficit para Canadá de U$S 12.740 millones.

La jugada de China es importante porque Canadá estaría reemplazando casi la mitad del crudo que le llegaba de Venezuela, que en promedio fue de 642.000 bdp en 2025. El resto del faltante será aportado por Irán. Pekin ya anunció que iba a incrementar sus compras de crudo iraní.

Finalmente, para aprovechar este impulso, Canadá se ha fijado un ambicioso objetivo de aumentar las exportaciones a China en un 50% para 2030. Para lograr este objetivo, el primer ministro Carney y el presidente Xi discutieron el aumento de la inversión bidireccional en energía y tecnología limpias, agroalimentación, productos de madera y otros sectores”.

Por otro lado, en agronegocios, acordaron que “para el 1 de marzo de 2026, Canadá espera que China reduzca los aranceles sobre la semilla de colza canadiense a una tasa combinada de aproximadamente el 15%.

China es un mercado de semillas de colza valorado en 4.000 millones de dólares para los productores canadienses, y este cambio representa una caída significativa respecto a los actuales niveles arancelarios combinados de aproximadamente el 85%.

Canadá espera que la harina de canola canadiense, langostas, cangrejos y guisantes no estén sujetos a aranceles desde el 1 de marzo de 2026 hasta al menos finales de este año.

En conjunto, estos resultados ayudarán a desbloquear cerca de 3.000 millones de dólares en pedidos de exportación para trabajadores y empresas canadienses mientras realizan todo el potencial del enorme mercado chino de 1.400 millones de personas.

@Waltteri, te dije que tu publicación sobre los acuerdos entre Canadá y China era muy "oportuna", porque unos mensajes más arriba yo había publicado este vídeo, cuyo resumen puse a continuación:

Astur escribió: Mar Ene 20, 2026 12:30 am El Partido Liberal de Canadá estaría siendo abiertamente favorecido por China, a través de la inmigración proveniente de este país, para poner o quitar a candidatos que le sean útiles, según este doctor en filosofía política y legal residente en el país norteamericano.

En este programa hablamos con Pablo Muñoz Iturrieta, doctor en filosofía política y legal, sobre la infiltración estratégica de China en Canadá y su impacto profundo en la política, la demografía y la seguridad nacional. Analizamos cómo el régimen chino habría utilizado la inmigración, la manipulación electoral y la influencia económica para condicionar gobiernos, decidir candidatos y mantener en el poder a líderes afines a sus intereses.
También abordamos el colapso demográfico provocado por la política del hijo único, el oscuro papel de TikTok y los algoritmos en la manipulación social de los jóvenes, la presencia de estaciones de policía chinas en suelo canadiense, la infiltración en universidades, laboratorios y sectores estratégicos, así como el vaciado de las reservas de oro de Canadá y su traslado a China.
Un análisis crudo y sin filtros sobre geopolítica, control poblacional, ingeniería social y el futuro de Occidente.




“La bomba geopolítica que une a China, Canadá y Estados Unidos”

• Tesis central del vídeo (marco narrativo)
  La conversación plantea que Canadá se habría convertido en un “punto crítico” dentro de una rivalidad geopolítica China–EE. UU., no por una guerra convencional, sino por supuestas operaciones de influencia chinas (demografía, comunidades con ciudadanía, presión política, economía estratégica y plataformas tecnológicas). Desde ese marco, se intenta justificar por qué Trump hablaría de Canadá como un “riesgo de seguridad nacional”.
• Influencia política: “China decide candidatos” (alegación)
  Los interlocutores sostienen que el gobierno chino evaluaría perfiles de candidatos en Canadá y apoyaría a quienes “sirven sus intereses”. El mecanismo que describen no es solo propaganda o lobby, sino el uso de “millones de chinos con ciudadanía canadiense” que serían “relocalizados” para influir en resultados electorales en distritos concretos. Presentan esto como una diferencia respecto a otras injerencias (Rusia, etc.) porque aquí el supuesto instrumento sería la ciudadanía y el voto interno.
• Demografía y “turismo de nacimiento” como palanca estratégica (alegación)
  Afirman que, desde finales de los 70 y 80, élites chinas habrían aprovechado la inmigración y el multiculturalismo canadiense para tener hijos en Canadá (evitando la política del hijo único) y, a largo plazo, crear una masa crítica con nacionalidad canadiense. Mencionan como ejemplo que en zonas como Vancouver habrían llegado a ser más los bebés nacidos de madres chinas que de madres “autóctonas” (presentado como hecho preocupante), vinculándolo a un supuesto plan de penetración social y política.
• Servicios de inteligencia y filtraciones (alegación)
  Citan informes del servicio de inteligencia canadiense (CSIS) sobre interferencia china, supuestas donaciones opacas, contactos con embajada china, viajes y parlamentarios infiltrados. El relato añade que el gobierno de Trudeau habría “encajonado” el informe, hasta que alguien lo filtró; y que existiría una “cacería” para identificar al filtrador. Este bloque se utiliza para reforzar la idea de que “no es conspiración” sino que habría documentación interna.
• Seguridad nacional: terrorismo, frontera y cooperación NORAD (argumento del vídeo)
  El vídeo mezcla la tesis de influencia china con un segundo eje: Canadá como “coladero” de riesgos de seguridad (combatientes islamistas con pasaporte canadiense, retornos desde Siria/Irak, vigilancia reforzada en cruces fronterizos, y supuestas rupturas de acuerdos o protocolos de seguridad como NORAD). En el relato, este sería uno de los motivos por los que Washington presionaría a Ottawa y por el que Trump usaría un lenguaje maximalista (“comprar o invadir”, “hacer de Canadá un estado”).
• Economía estratégica: oro, minería y “captura” financiera (alegación)
  Introducen a Mark Carney como figura clave: le atribuyen haber vendido el oro del banco central (dejando, según dicen, “78 monedas”) y haber canalizado decisiones que beneficiarían a China, en un contexto de riesgo de “reseteo monetario” global. Se afirma además que Canadá sería un nodo minero-financiero crucial (Toronto como plaza del oro), y que activos y compañías mineras “canadienses” estarían bajo control chino, consolidando una dependencia estructural.
• Dimensión cultural/tecnológica: TikTok, algoritmos y “sociedad debilitada” (alegación)
  El cierre del vídeo conecta geopolítica con ingeniería social: se sostiene que China, mediante TikTok y algoritmos, habría contribuido a deterioros psicológicos y educativos en jóvenes (atención, memoria, depresión, autolesiones, “contagio social”), de forma que una sociedad desorientada sería más fácil de influir sin necesidad de conquista militar. Esto se presenta como una estrategia de poder blando que “entrega” a la sociedad.

Idea-fuerza que atraviesa toda la transcripción:
El vídeo construye un relato en el que Canadá sería simultáneamente (1) un objetivo de influencia china por demografía, economía y política, y (2) un riesgo de seguridad para EE. UU. (frontera, terrorismo, acuerdos), lo que explicaría la presión de Trump y el derrumbe político de Trudeau en clave de “seguridad nacional” y no solo de economía o política interna.

Astur escribió: Mié Ene 21, 2026 9:12 pm@Waltteri, te dije que tu publicación sobre los acuerdos entre Canadá y China era muy "oportuna", porque unos mensajes más arriba yo había publicado este vídeo, cuyo resumen puse a continuación:

Me parece bastante exagerado, sin duda que China busca influir en Canadá, pero de ahí a decir que el país está en manos de China, a mi me parece muy bien este acercamiento del gobierno canadiense con China, me parece una buena respuesta de Canadá al ninguneo del gobierno de Estados Unidos.

Excelente discurso en Davos del Primer Ministro de Canadá, lo aplaudo de pie, esto si que es saber de geopolítica:

https://www.lanacion.com.ar/estados-uni ... d21012026/

El primer ministro Mark Carney recibió una ovación de pie en Davos tras describir, con crudeza, el fin de la Pax Americana. Está buscando nuevos aliados para ayudar a su país a sobrevivir a ese cambio.

Carney describió el final de la era sostenida por la hegemonía de Estados Unidos y llamó a la fase actual “una ruptura”. No mencionó al presidente Donald Trump por su nombre, pero la referencia fue evidente.

“Cada día se nos recuerda que vivimos en una era de rivalidad entre grandes potencias”, dijo Carney. “Que el orden basado en reglas se está desvaneciendo. Que los fuertes hacen lo que pueden, y los débiles sufren lo que deben”.

Y advirtió: “Las potencias medias deben actuar juntas, porque si no estás en la mesa, estás en el menú”.

Carney también reprendió a otros líderes, muchos de los cuales seguían su discurso en Davos, por no defender sus propios intereses.

“Existe una fuerte tendencia de los países a seguir la corriente para evitar conflictos”, dijo. “A acomodarse. A evitar problemas. A esperar que el cumplimiento compre seguridad. No sucederá”.

Este miércoles, también en Davos, llegó la respuesta de Trump. Dijo que Canadá recibe muchos “beneficios gratis” de Estados Unidos y que “debería estar agradecido”, pero enfatizó que las palabras de Carney demostraban que él “no estaba tan agradecido”.

“Canadá existe gracias a Estados Unidos –lanzó Trump-. Recuerda eso, Mark, la próxima vez que hagas tus declaraciones”.

En un momento en que Estados Unidos está liderado por un presidente caprichoso, impredecible y, por momentos, amenazante, Canadá intenta romper su histórica dependencia de Washington.

El discurso de Carney llegó al final de una semana de viajes oficiales con visitas a China y Qatar. Carney alcanzó un acuerdo con China para permitir el ingreso a Canadá de una cantidad limitada de vehículos eléctricos con un arancel reducido, rompiendo con la política estadounidense que venía siguiendo desde la administración Biden, a cambio de que China redujera algunos aranceles sobre productos agrícolas canadienses.

Más importante aún, China y Canadá se declararon en una “asociación estratégica”, una señal de una nueva era de cooperación con el rival de Estados Unidos en la disputa por la primacía global.

Un recuento de sus viajes internacionales desde que asumió como primer ministro en marzo pasado muestra el ritmo incansable de Carney. Pasó casi 60 días viajando al exterior, buscando cerrar nuevos acuerdos comerciales.

El ritmo y la intensidad de la ofensiva global de Carney, junto con su promesa de ayudar a Canadá a sobrevivir este cambio de época en el poder estadounidense, generaron grandes expectativas entre los canadienses que lo eligieron la primavera pasada.