Foro LoQUo

Astur escribió: Lun May 05, 2025 8:39 pm Acabas de hacer un triple salto mortal dialéctico para fingir que tienes principios, pero sigues sin contestar a lo esencial. Porque aquí el problema no es si "el lenguaje woke es una mierda sectaria" (lo es) ni si "la ley trans es una aberración ideologizada" (también lo es). El problema es que quieres jugar a la equidistancia para no mancharse… mientras te revuelcas en el barro con los demás.

El problema es la arbitrariedad de aceptar acríticamene que se llame "terrorismo semántico" a la manipulación del lenguaje sin denunciar que llamarla "terrorismo semántico" es en sí misma una manipulación del lenguaje.

A estos pavos no les molesta que se manipule... les molesta no ser ellos los que manipulan.

Nowomowa escribió: Lun May 05, 2025 9:20 pm El problema es la arbitrariedad de aceptar acríticamene que se llame "terrorismo semántico" a la manipulación del lenguaje sin denunciar que llamarla "terrorismo semántico" es en sí misma una manipulación del lenguaje.

A estos pavos no les molesta que se manipule... les molesta no ser ellos los que manipulan.

Ahora sí que has dado el último coletazo de manual. El del que quiere parecer más lúcido que todos los demás, desde su torre de marfil... mientras no aporta absolutamente nada útil. Tu nuevo argumento es otro malabar retórico: "denunciar la manipulación del lenguaje también es manipular el lenguaje". Vaya descubrimiento. Nivel café filosófico de bar de facultad.

Astur escribió: Lun May 05, 2025 9:32 pm Ahora sí que has dado el último coletazo de manual. El del que quiere parecer más lúcido que todos los demás, desde su torre de marfil... mientras no aporta absolutamente nada útil. Tu nuevo argumento es otro malabar retórico: "denunciar la manipulación del lenguaje también es manipular el lenguaje". Vaya descubrimiento. Nivel café filosófico de bar de facultad.

Lo que he aportado es que tu video es una mongolada y a tí te gusta. Lo cual no significa que la manipulación del lenguaje esté bien, sino que este intento de manipularlo por parte de la ultraderecha es una chapuza.

Y digo "ultraderecha" por falta de una etiqueta mejor para definir a cierto tipo de personas que caen en cierto tipo de pensamiento tóxico debido a ciertas carencias psicoafectivas, con resultados que van de lo grotesco a lo espantoso según vaya el mangoneo de la economía a favor de los ricos y por ende las probabilidades de obtener poder de los frikis de ultraderecha.

Ya es casualidad que la ultraderecha política solo prospere donde y cuando la economía va mal para los asalariados...

...y la culpa nunca, nunca, pero nunca jamás, sea de los adinerados que financian la ultraderecha como forma de mangonear aún más la economía en su favor.

Vi ayer el vídeo y es muy bueno.

No voy a decir que me haya sorprendido en todo, pero en muchas cosas... joder, es de este tipo de información que te llega y te dices: "eso ya lo había dado yo varias vueltas en mi cabeza..."

Quizás el caso más paradigmático es el de el concepto de mujer, esto es, de hembra de la especie humana. Recuerdo a Irene montero dar vueltas sin saber definir a una mujer. Luego así pasa, que aparece en un programa de tv un legionario tatuado y con una barba más cerrada que el Metro el día del apagón, y te dice que es una tía, y los tertulianos tiene que tragar con todas las sandeces que se le ocurra soltar, por miedo a la cancelación de la turbo izquierda.

Nowomowa escribió: Mar May 06, 2025 8:36 am Lo que he aportado es que tu video es una mongolada y a tí te gusta. Lo cual no significa que la manipulación del lenguaje esté bien, sino que este intento de manipularlo por parte de la ultraderecha es una chapuza.

Y digo "ultraderecha" por falta de una etiqueta mejor para definir a cierto tipo de personas que caen en cierto tipo de pensamiento tóxico debido a ciertas carencias psicoafectivas, con resultados que van de lo grotesco a lo espantoso según vaya el mangoneo de la economía a favor de los ricos y por ende las probabilidades de obtener poder de los frikis de ultraderecha.

Ya es casualidad que la ultraderecha política solo prospere donde y cuando la economía va mal para los asalariados...

...y la culpa nunca, nunca, pero nunca jamás, sea de los adinerados que financian la ultraderecha como forma de mangonear aún más la economía en su favor.

Tu argumento es: "el vídeo es una mongolada porque no me gusta". Nivelazo nivel de argumental de parvulario. Luego sueltas que es "un intento chapucero de manipulación de la ultraderecha", como si el análisis del uso del lenguaje por parte del poder fuera patrimonio de cuatro pelados con banderas negras. A ver si te enteras, que lo diga alguien que no aplaude tus dogmas no lo convierte en "ultraderecha". Esa etiqueta ya no significa nada, la usáis como comodín cuando os desmontan el chiringuito ideológico. Es otro ejemplo de terrorismo semántico.
Pero lo mejor es cuando intentas mezclar "carencias psicoafectivas", "ricos", "asalariados" y "financiadores de la ultraderecha" en el mismo párrafo, como si estuvieras revelando una conspiración de Netflix. ¿Te has leído? Porque parece el monólogo de un chaval que descubrió a Marx en TikTok y ahora cree que ha entendido el mundo.

La "ultraderecha", como tú la llamas, crece donde la economía va mal porque los partidos tradicionales les han traicionado. En especial, una izquierda que se ha convertido en una secta de identitarios llorones obsesionados con los genitales, los pronombres y las cuotas. El asalariado que tú dices defender, está hasta los cojones de que le insulten por querer seguridad, orden, que el Estado no le robe y un sueldo decente. Y mientras tanto, los ricos que dices odiar están encantados con tu discurso, como ya te demostré en su momento, porque les haces el trabajo gratis. Y es que te has tragado todos sus dogmas,

Astur escribió: Mar May 06, 2025 1:36 pm Tu argumento es: "el vídeo es una mongolada porque no me gusta". Nivelazo nivel de argumental de parvulario. Luego sueltas que es "un intento chapucero de manipulación de la ultraderecha", como si el análisis del uso del lenguaje por parte del poder fuera patrimonio de cuatro pelados con banderas negras. A ver si te enteras, que lo diga alguien que no aplaude tus dogmas no lo convierte en "ultraderecha". Esa etiqueta ya no significa nada, la usáis como comodín cuando os desmontan el chiringuito ideológico. Es otro ejemplo de terrorismo semántico.
Pero lo mejor es cuando intentas mezclar "carencias psicoafectivas", "ricos", "asalariados" y "financiadores de la ultraderecha" en el mismo párrafo, como si estuvieras revelando una conspiración de Netflix. ¿Te has leído? Porque parece el monólogo de un chaval que descubrió a Marx en TikTok y ahora cree que ha entendido el mundo.

La "ultraderecha", como tú la llamas, crece donde la economía va mal porque los partidos tradicionales les han traicionado. En especial, una izquierda que se ha convertido en una secta de identitarios llorones obsesionados con los genitales, los pronombres y las cuotas. El asalariado que tú dices defender, está hasta los cojones de que le insulten por querer seguridad, orden, que el Estado no le robe y un sueldo decente. Y mientras tanto, los ricos que dices odiar están encantados con tu discurso, como ya te demostré en su momento, porque les haces el trabajo gratis. Y es que te has tragado todos sus dogmas,

Que la izquierda haya perdido el camino no significa que la ultraderecha lo sea. Dos errores no hacen un acierto, es como denunciar la manipulación del lenguaje manipulándolo...

Nowomowa escribió: Mar May 06, 2025 9:51 pm Que la izquierda haya perdido el camino no significa que la ultraderecha lo sea. Dos errores no hacen un acierto, es como denunciar la manipulación del lenguaje manipulándolo...

No, lo que tú haces no es denunciar dos errores. Es seguir empeñado en pintar como "ultraderecha" cualquier crítica al dogma progre, porque se te ha acabado el repertorio. Tú no estás corrigiendo el rumbo, estás repitiendo el mismo mantra estéril: "la izquierda se ha perdido… pero criticarla también está mal". Es decir, que nadie haga nada. Precisamente, lo que criticas con el tema del "caos climático".
Y no, denunciar la manipulación del lenguaje no es manipularlo. Es nombrarla. Con fuerza, con claridad y con un término que la desenmascara sin rodeos. ¿O preferirías que lo llamáramos "alteración semántica no consensuada"? Esas pijadas se las dejamos a la izquierda woke. Tú a eso lo llamas "manipular", mientras otros lo llamamos tener el valor de decir lo que muchos piensan pero no se atreven.

Y por cierto, sigues sin explicar qué es "ultraderecha". Porque según tú, pedir fronteras seguras, ley igual para todos, que el Estado no robe y que las palabras conserven su significado... eso es "ultraderecha". Lo que pasa es que esa palabra, como ya no significa nada, la usas como insulto automático para intentar desactivar todo lo que te incomoda. Pero ya te he dicho que no cuela. Sobre todo, viendo lo que está pasando en Europa con esos partidos a los que tildas de "ultraderecha". La gente ha perdido el miedo al estigma de gente con la realidad alterada, como tú.