Foro de debate político y actualidad
https://foroloquo.com/
Creo haberme explicado con mucha claridad.Astur escribió: Dom Oct 26, 2025 11:40 pm Con eso me estás confirmando que tú harías lo mismo si tu país poseyera una región de idénticas características.
Bueno, siempre podrías poner un vídeo, que es lo tuyo. ¿Debatir en un foro?¿Para qué?Zeta escribió: Lun Oct 27, 2025 9:48 am Creo haberme explicado con mucha claridad.
Las "discusiones interminables" te las dejo para con "Nowomowa"
Saludos!
Ehhhm... no.Astur escribió: Dom Oct 26, 2025 9:06 pm ¿Estarías a favor de que Chile abandone la Araucanía, dejando al pueblo mapuche hacerse dueño de su propio destino?
Ahí lo tienes. Lo mismo aplica para @Zeta, pero se quiere hacer el progre diciendo que dejen vivir en paz a los sentineleses. Fácil decirlo cuando no estamos hablando de tu país.
En ese caso sí, pues hay una diferencia con lo que me planteabas a mí antes. Y es que los mapuches están completamente aculturados, no pasan de un simple cascarón vacío rellenado con basura woke y deconstructiva. En cambio, estos tipos de la isla claramente viven aislados del mundo, manteniendo su edad de piedra felices de la vida.Astur escribió: Dom Oct 26, 2025 10:20 pm Si fueras indio, ¿estarías a favor de renunciar a parte de tu patria para salvaguardar a un pueblo autóctono que quiere seguir viviendo ajeno al mundo, y fiel a su tradición?
¿Estarías dispuesto a renunciar a la isla de Pascua para que los nativos pudieran vivir como lo hacían sus ancestros?Cell escribió: Lun Oct 27, 2025 8:07 pm En ese caso sí, pues hay una diferencia con lo que me planteabas a mí antes. Y es que los mapuches están completamente aculturados, no pasan de un simple cascarón vacío rellenado con basura woke y deconstructiva. En cambio, estos tipos de la isla claramente viven aislados del mundo, manteniendo su edad de piedra felices de la vida.
Haymás diferencias. La Araucanía tiene un potencial energético y forestal importante. Dejarlos libres supondría una sangría importante para economía nacional. Y en el caso de isla esto no aplica.Astur escribió: Lun Oct 27, 2025 8:06 pm Ahí lo tienes. Lo mismo aplica para @Zeta, pero se quiere hacer el progre diciendo que dejen vivir en paz a los sentineleses. Fácil decirlo cuando no estamos hablando de tu país.
Acá la cuestión es diferente. La cultura Rapa Nui sigue vigente, aun si también hay una cuota importante de aculturación.Astur escribió: Lun Oct 27, 2025 8:11 pm ¿Estarías dispuesto a renunciar a la isla de Pascua para que los nativos pudieran vivir como lo hacían sus ancestros?
Y, ¿si de repente se descubre que en su suelo o sus costas hay yacimientos de incalculable valor, que podrían beneficiar enormemente al país?Cell escribió: Lun Oct 27, 2025 8:21 pm Acá la cuestión es diferente. La cultura Rapa Nui sigue vigente, aun si también hay una cuota importante de aculturación.
Pero tal vez se me malentiende. Lo que digo es lo siguiente.
1.- No expolio económico.
2.- No esclavitud.
3.- No destrucción de la cultura.
4.- No mezcla racial.
Si se cumplen estos requisitos, para mí no hay mayor problema en ejercer soberanía nominal sobre pueblos más atrasados.
Es negociable.Astur escribió: Lun Oct 27, 2025 8:38 pm Y, ¿si de repente se descubre que en su suelo o sus costas hay yacimientos de incalculable valor, que podrían beneficiar enormemente al país?
¡Ah! ¡Ahí está la cosa!
Y bueno, ¿qué tiene de malo?
Pregúntale al fascista de Zeta, que se ha ofendido por mi planteamiento.
Contexto, por favor.Astur escribió: Mié Oct 29, 2025 9:19 pm Pregúntale al fascista de Zeta, que se ha ofendido por mi planteamiento.
Lo tienes unos mensajes más arriba.
