Página 11 de 11

Re: Mañana el estado español matara de forma "asistida" a Noelia Castillo

Publicado: Dom Mar 29, 2026 9:28 pm
por Astur
Séneca escribió: Dom Mar 29, 2026 9:12 pm Pero en definitiva quien decide es el estado, lo mismo que en el aborto.
Bingo. :rogar:

Re: Mañana el estado español matara de forma "asistida" a Noelia Castillo

Publicado: Dom Mar 29, 2026 10:20 pm
por Nowomowa
Astur escribió: Dom Mar 29, 2026 9:03 pm Soy yo el te estoy planteando una pregunta concreta, desde hace un par de días, que no sabes responder. Por eso te escondes tras una falacia de autoridad ("egg que lo dice un comité") y me pides a mí que demuestre no sé qué.
La pregunta es simple: por qué una depresión equivale a una irreversibilidad física total.

Mientras tanto, sigue quedando como tremendo borrego. :neutral:
Lo que dijiste:
En el caso de Ramón Sampedro sí que era irreversible. Dependía totalmente de terceras personas para sobrevivir. No podía mover ni el cuello. En el caso de Noelia Castillo es más que discutible.
Noelia Castillo solicitó y se le aprobó la eutanasia por su paraplejia irreversible, con dolores crónicos y que no había respondido a los tratamientos. La depresión no tuvo nada que ver con la decisión de autorizar eutanasia por su estado físico, no mental.

Así que volvemos: ¿qué pruebas tienes de que la paraplejia de Noelia Castillo, con sus dolores crónicos, eran reversibles y el comité ético no se dio cuenta?

Re: Mañana el estado español matara de forma "asistida" a Noelia Castillo

Publicado: Dom Mar 29, 2026 10:27 pm
por Nowomowa
Astur escribió: Dom Mar 29, 2026 9:11 pm Ese "derecho" del que hablas no existe en esos términos, porque no es solo tu decisión. Es lo que les vengo diciendo a lo relativistas morales de Nowomowa y Kalea. Para que eso ocurra necesitas a terceros ejecutando (médicos, protocolo y Estado). Así que dejad de venderlo como algo puramente individual, porque no lo es.
Y eso de que "decide libremente y con plena conciencia", no es cierto. Como si una persona en depresión profunda o con un historial traumático estuviera en una posición neutral y estable para tomar una decisión irreversible. Ese es el núcleo del problema y lo estáis ignorando.
En el momento en que conviertes eso en un procedimiento legal, ya estás metiendo a toda la sociedad. Ya no es una decisión privada.
Lo que estáis defendiendo, en el fondo, es que la sociedad valide y ejecute la muerte de alguien porque sufre.
Y ahora el masajista también es psicólogo... joder lo que cunden los estudios de manosear al personal... :roto2rie:

Re: Mañana el estado español matara de forma "asistida" a Noelia Castillo

Publicado: Dom Mar 29, 2026 11:40 pm
por Astur
Nowomowa escribió: Dom Mar 29, 2026 10:20 pm Lo que dijiste:



Noelia Castillo solicitó y se le aprobó la eutanasia por su paraplejia irreversible, con dolores crónicos y que no había respondido a los tratamientos. La depresión no tuvo nada que ver con la decisión de autorizar eutanasia por su estado físico, no mental.

Así que volvemos: ¿qué pruebas tienes de que la paraplejia de Noelia Castillo, con sus dolores crónicos, eran reversibles y el comité ético no se dio cuenta?
Que tuviera dolor crónico o una patología física no convierte automáticamente el caso en equivalente a una irreversibilidad total como la que sufría Ramón Sampedro. Eso es lo que llevas sin demostrar desde el principio. Y ahora intentas invertir la carga. Yo no tengo que demostrar que era reversible. Eres tú el que afirma que era equiparable a una irreversibilidad física total. Así que explícanoslo, majo. Porque sigues en lo mismo. Das por buena la conclusión del comité, y construyes a partir de ahí. No argumentas. Partes de lo que quieres demostrar.

:rolleyes:

Re: Mañana el estado español matara de forma "asistida" a Noelia Castillo

Publicado: Dom Mar 29, 2026 11:45 pm
por Astur
Nowomowa escribió: Dom Mar 29, 2026 10:27 pm Y ahora el masajista también es psicólogo... joder lo que cunden los estudios de manosear al personal... :roto2rie:
Recién salido de Club de la Comedia. :palomitas: